Автор: В. В. КАБАНОВ
Кишинев. Изд-во АН Молдавской ССР. 1971. 372 стр. Тираж 1000. Цена 2 руб. 27 коп.
Перевод мелкого индивидуального крестьянского хозяйства на рельсы крупного обобществленного - одна из важных и вместе с тем сложных задач социалистического строительства. Поэтому опыт осуществления в СССР ленинского кооперативного плана - плана приобщения крестьянских масс к социализму - приобретает все большее значение для стран, вступивших или вступающих на путь социализма. В воссоздании истории осуществления в СССР этого плана особое место занимают работы о становлении и развитии колхозного строя в республиках Прибалтики, в западных областях Украины и Белоруссии, в правобережной Молдавии, вошедших в состав Советского Союза тогда, когда колхозный строй в нашей стране уже победил окончательно. Однако обобщающих работ на эту тему еще нет. Поэтому представляется весьма ценным исследование, в котором впервые (если не считать краткого очерка и нескольких статей1 ) обобщена многолетняя работа молдавских историков в этом направлении2 . Они добились значительных успехов в постановке и разрешении ряда вопросов аграрной истории (проблема общего и особенного в социалистическом преобразовании сельского хозяйства, вопрос о соотношении социальной и технической реконструкции, о переходном периоде в послевоенные годы и др.).
В книге получили освещение история возникновения первых коллективных хозяйств в Молдавии, становление и победа колхоз-
1 Е. А. Чеботарская. Осуществление ленинского кооперативного плана в молдавской деревне. "Ученые записки" Кишиневского университета. Т. XI. 1959; С. Афтенюк, К. Стратиевский, В. Царанов. Осуществление ленинского кооперативного плана в молдавской деревне. Кишинев. 1963; С. Я. Афтенюк, К. В. Стратиевский. От мелкого единоличного хозяйства к крупному коллективному. "Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках". М. 1963.
2 Авторский коллектив - сотрудники Института истории АН Молдавской ССР и Кишиневского университета: С. Я. Афтенюк П. А. Бойко, Б. К. Визер, А. И. Мунтян К. В. Стратиевский, М. К. Сытник (руководитель), В. И. Царанов. Редакционная коллегия: С. Я. Афтенюк, С. К. Брысякин (от ветствеиный редактор), Б. К. Визер, К. В. Стратиевский, М. К. Сытник.
стр. 136
ного строя в ее левобережных районах в 30-е годы, осуществление коллективизации в правобережной Молдавии в послевоенный период, развитие колхозов республики в годы завершения строительства социализма и на современном этапе. На большом фактическом материале показаны историческая обусловленность коллективизации сельского хозяйства в конце 20-х - начале 30-х годов в левобережной части республики, предпосылки и ход сплошной коллективизации, ликвидация кулачества как класса, завершение коллективизации и упрочение колхозного строя в МАССР. Авторы характеризуют сложность этого процесса, освещают борьбу молдавского народа под руководством Коммунистической партии за преодоление трудностей, исследуют причины ошибок и искривлений партийной линии в колхозном движении, борьбу партийных организаций за ликвидацию левацких перегибов.
Авторы вносят существенное уточнение в такой важный вопрос, как динамика колхозного движения в 1930 году. До недавнего времени считалось (этой точки зрения придерживались и молдавские историки3 ), что выход крестьян из колхозов, являвшийся следствием перегибов, приостановился весной 1930 года. Молдавские историки показали, что конечным рубежом этого процесса была осень, а не весна (стр. 58). К лету 1931 г. молдавский народ добился в основном завершения коллективизации и навсегда покончил с последним эксплуататорским классом - кулачеством. К сожалению, остается еще не выясненным до конца время начала массового колхозного движения в МАССР. В предисловии к книге сделана оговорка, что авторы не пришли к единому мнению по этому вопросу и хотят высказать на ее страницах свою точку зрения (стр. 10). Такой вариант принципиально приемлем, но было бы все же целесообразно привести в книге соответствующий фактический материал конца 1929 - начала 1930 г., чтобы читатель получил возможность проанализировать его самостоятельно.
Большое значение для судеб молдавского народа имела коллективизация в правобережной Молдавии, проведенная в послевоенные годы, ибо воссоединенная в июне 1940 г. с СССР эта часть республики составляла 9/10 ее территории и населения. Молдавские историки придают большое значение социально-экономическим преобразованиям, начатым в деревне правобережных районов в период с июня 1940 г. по июнь 1941 г., считая, что они "представляли собой первый шаг, начало большой созидательной работы по возрождению сельского хозяйства, его коренной социалистической реконструкции" (стр. 111). Прерванное в 1941 г. нападением фашистской Германии социалистическое строительство в Молдавии было возобновлено весной 1944 г. - после ее освобождения. В книге показано, что ликвидацию тяжелых последствий оккупации трудящиеся республики осуществили с помощью братских народов СССР за 3,5 года.
Авторы обстоятельно освещают историю восстановления и укрепления материальной и технической базы сельского хозяйства и подготовки условий для его коллективизации в правобережных районах. До недавнего времени у молдавских историков существовали различные точки зрения о начале здесь массового колхозного движения 4 . Ныне они пришли к единому мнению, что в, южных районах республики колхозное движение приобрело массовый характер весной 1947 г.; к концу года на Правобережье появились первые районы сплошной коллективизации, а в середине 1949 г. наступил решающий перелом в коллективизации сельского хозяйства всей правобережной Молдавии, массовое движение переросло в сплошную коллективизацию (см. стр. 162, 180). Сплошная коллективизация в основном была завершена здесь к осени 1949 года. Серьезная научно- исследовательская работа в области аграрной истории советского общества, организация дискуссий, а также внимательное отношение к поискам и публикации источников способствовали устранению разногласий и установлению единой точки зрения на
3 См. "Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках", стр. 47, 348.
4 В. И. Царанов. Из истории коллективизации сельского хозяйства западных районов Молдавии. "История СССР", 1959, N 5, стр. 98; М. Сытник. Об особенностях динамики и о зонах колхозного движения в правобережной Молдавии до начала массовой коллективизации. "Труды" Центрального государственного архива Молдавской ССР. Т. I. 1962, стр. 268, 269; его же. О времени начала массовой коллективизации в правобережных районах Молдавии. "Ученые записки" Кишиневского университета. Т. 65. 1963, стр. 27 - 39; С. Я. Афтенюк. Характерные черты коллективизации сельского хозяйства правобережной Молдавии. "История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР". М. 1963, стр. 340; "История коллективизации сельского хозяйства и укрепления колхозов Молдавии. Материалы научной сессии, состоявшейся 25 января 1966 г.". Кишинев, 1967, и др.
стр. 137
процесс социалистического преобразования сельского хозяйства республики.
Молдавские историки-аграрники находятся в числе тех, кто успешно ставит и решает проблемы развития современной деревни. Об этом свидетельствует и удачно написанный раздел книги о развитии колхозов Молдавской ССР в годы завершения построения социализма и перехода к развернутому строительству коммунизма (1951 - 1965 годы). Авторы показывают, как благодаря коллективизации улучшилась структура посевных площадей, повысилась урожайность, возросло сельскохозяйственное производство; в книге говорится о мероприятиях партии и правительства по дальнейшему подъему колхозного производства начиная с сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС. Уже в 1958 г., подчеркивается в книге, колхозам принадлежала ведущая роль в сельскохозяйственном производстве республики (стр. 266). В то же время авторы показывают, что в 1958 г., то есть за весьма короткий срок, колхозы не могли преодолеть всех трудностей роста. Колхозное строительство и в дальнейшем сталкивалось с трудностями как объективного, так и субъективного характера. Большую роль в их преодолении сыграл октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС. Решительные меры для ликвидации отставания сельского хозяйства принял мартовский (1965 г.) Пленум Центрального Комитета партии. Показом реализации его решений и заканчивается эта интересная книга.
Как почти всякий большой труд, исследование молдавских историков не лишено недостатков. Слишком бегло и поверхностно написан историографический обзор. К настоящему времени в Молдавии накопилась обширная литература по данной теме, вполне заслуживающая более внимательного к себе отношения. Попытка изложить во введении суть ленинского кооперативного плана в виде кратких тезисов представляется неудачной, а в ряде пунктов и ошибочной. Неверно, например, причислять к общим закономерностям кооперативного плана многоступенчатость кооперативно-колхозного движения: "от кооперирования крестьянского товарооборота к созданию простейших производственных объединений, а от них к кооперированию крестьянского хозяйства с обобществлением основных средств и процессов производства" (стр. 11). Данное положение обедняет кооперативный план, поскольку отрицает возможность прямого перехода к производственному кооперированию, минуя промежуточные стадии, то есть тот путь, который был основным для приобщения подавляющего большинства крестьян к социалистическому хозяйству в нашей стране в конце 20-х - начале 30-х годов. Основным он являлся и для крестьян правобережной Молдавии, где кооперативное движение было развито слабо, а производственное кооперирование началось сразу с артели, минуя простейшие формы. Следовательно, в этом проявилась не столько особенность коллективизации в Молдавии, сколько особенность кооперативного плана в целом, который предполагает использование всех видов кооперации, но выдвигает на первый план в зависимости от уровня развития кооперативного движения те или иные ее формы.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
![]() 2019-2025, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Moldova |