Автор: И. И. ОРЛИК

Редакционная коллегия: Н. И. Лебедев (отв. редактор), А. А. Язькова (зам. отв. редактора), Е. Д. Карпещенко, И. Э. Левит, Ю. А. Писарев. М. Изд-во "Наука". 1971. 742 стр. Тираж 3800. Цена 3 руб. 12 коп.

Научное издание, посвященное новейшей истории Румынии, является завершением большого многолетнего труда коллектива советских историков. Многие из авторов¹ этой книги известны своими работами по отдельным проблемам или периодам румынской истории² . Однако для подготовки монографического исследования, охватывающего более чем полувековой период истории румынского народа, естественно, потребовалось объединение усилий многих историков-румыноведов. Только большому научному коллективу под силу было преодолеть серьезные трудности на пути подготовки этого издания, связанные как с широтой исследования, так и с неразработанностью некоторых проблем истории Румынии.

Анализ многочисленных документальных материалов, в том числе из советских и румынских архивных фондов, дал возможность авторскому коллективу исследовать вопросы румынской истории, которые до сих пор еще недостаточно полно освещены в научной литературе. Авторы используют в своей работе исследования советских и румынских историков. В ходе подготовки монографии узловые и наиболее сложные проблемы подверглись обсуждению с участием румынских историков.

Новейшая история Румынии вполне обоснованно разделена в книге на два больших периода: годы буржуазно-помещичьего гос-

¹ Авторы: А. В. Антосяк, П. П. Вандель, Е. Д. Карпещенко, Я. М. Копанский, Н. И. Лебедев, И. Э. Левит, И. П. Олейник, Т. А. Покивайлова, В. И. Потапов, А. М. Телефус, М. В. Фридман, А. А. Шевяков, А. А. Язькова.

² См., например, работы: Н. И. Лебедев. Румыния в годы второй мировой войны. М. 1961; его же. Румынская Народная Республика в современных международных отношениях. М. 1962; его же. Падение диктатуры Антонеску. М. 1966; его же. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер. М. 1968; Н. И. Лебедев, Е. Д. Карпещенко. История Румынской Народной Республики. М. 1964; Я. М. Копанский, И. Э. Левит. Советско-румынские отношения. 1929 - 1934 гг. М. 1971; И. П. Олейник. Победа социализма в Румынии. М. 1962; А. А. Язькова. Румыния накануне второй мировой войны. 1934 - 1939. М. 1963; ее же. Народная Румыния. М. 1965.

стр. 160

подства (1917 г. - 23 августа 1944 г.) и период после 23 августа 1944 г., когда Румыния вступила на путь строительства социализма. Соответственно этому вся книга разделена на две большие части.

В первой главе рассматривается положение Румынии в годы послеоктябрьского революционного подъема, влияние победы Великой Октябрьской социалистической революции в России на народные массы Румынии. Лозунги мира, земли, свободы и независимости, провозглашенные Октябрьской революцией, были близки и понятны ее трудящимся. "Ряд причин способствовал тому, что в Румынии идеи Великого Октября нашли благоприятную почву. В Румынии капиталистический гнет переплетался с пережитками феодально-крепостнических форм эксплуатации. В деревне и городе резко обострились социальные противоречия. Румынский пролетариат, несмотря на свою малочисленность (в 1915 г. в стране насчитывалось более 250 тыс. рабочих), ходом событий выдвигался на роль гегемона революционного движения" (стр. 11).

В книге правильно отмечается, что в стране имелись налицо многие симптомы общественно- политического кризиса, вызванные последствиями затяжной империалистической войны, которая принесла румынскому народу неисчислимые бедствия. Наряду с детальным рассмотрением экономического положения Румынии, ее внутренней и внешней политики в 1917 - 1921 гг. большое место отведено характеристике революционного движения в стране. Рост румынского революционного движения дал основание говорить В. И. Ленину о том, что огонь пролетарского восстания "перекинулся на Румынию"³ .

Крупным успехом румынского рабочего движения этих лет была эволюция левых социал- демократов в сторону революционного социализма и создание революционных групп. Но левые социалисты, замечают авторы, еще не имели в это время ясного представления о характере будущей революции в Румынии. Они не сумели правильно поставить вопрос о взаимосвязи и перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Перед революционными силами страны стояли в то время две основные задачи: объединение социалистического движения всех областей страны и разрыв с реформизмом. "Территориальная разобщенность социалистических организаций препятствовала объединенным действиям рабочего класса Румынии. Параллельно борьбе за организационное сплочение в социалистическом движении ускорился процесс размежевания между революционными и реформистскими направлениями" (стр. 45).

Борьба революционных сил Румынии привела в мае 1921 г. к созданию Коммунистической партии Румынии⁴ . Это был переломный момент в развитии революционного движения в стране. Создание компартии ознаменовало историческую победу марксизма- ленинизма над реформизмом и оппортунизмом в рабочем движении Румынии (стр. 79).

Большое место отведено в книге характеристике сущности временной и частичной стабилизации капитализма в Румынии в 1922 - 1928 гг., раскрытию положения в стране в годы мирового экономического кризиса 1929 - 1933 годов. Этим двум проблемам посвящены вторая и третья главы монографии.

Анализ конкретного экономического положения страны позволяет авторам книги сделать правильный вывод о том, что присущие капиталистическому строю и всей капиталистической системе в целом противоречия не только не были в этот период разрешены, но по мере дальнейшего развития событий все более обострялись. Усиливалась зависимость от международного капитала, возрастала государственная задолженность. Рост эксплуатации румынских рабочих и большое число безработных в середине 20-х годов, подчеркивается в книге, таили грозную для правящих кругов опасность нового подъема классовых боев. Незавершенность аграрной реформы, укрепление капиталистической верхушки села также были чреваты социальными конфликтами.

Реакционная внутренняя политика правящих классов Румынии сочеталась со столь же реакционной внешней политикой. В то время как советская дипломатия прилагала серьезные усилия, стремясь достичь нормализации отношений с Румынией, ее правители принимали активное участие в создании "санитарного кордона" на границах с СССР. Реакционные румынские круги строили внешнюю политику своей страны

³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 393.

⁴ Свое название партия сохранила до февраля 1948 г., когда в результате ее объединения с социал-демократической партией была создана Румынская рабочая партия; в 1965 г. она была переименована в Румынскую коммунистическую партию.

стр. 161

в соответствии с интересами западных держав. В начале 20-х годов при поддержке империалистических кругов Румыния, как и другие страны - члены Малой Антанты, проводила враждебную по отношению к СССР политику.

В книге правильно отмечается, что политика империалистических держав противоречила национальным интересам Румынии, так как способствовала ее дальнейшему экономическому и политическому закабалению международным империализмом. "Тем не менее реакционные румынские правящие круги упорно следовали по этому пути и систематически отвергали миролюбивые предложения своего восточного соседа - Советского государства" (стр. 117).

Мировой экономический кризис в конце 20-х годов обнажил противоречия буржуазно- помещичьей Румынии: усилились противоречия внутри правящих кругов, обострилась борьба отдельных групп буржуазии и помещиков за власть. Это, в частности, нашло свое отражение в дальнейшем дроблении буржуазных политических организаций и партий, частых сменах правительств. Одновременно росло рабочее движение по всей стране. Большого размаха достигла летом 1929 г. борьба рабочего класса в долине Жиу. Стачечное движение поднималось на новую ступень. В ходе этой борьбы был на деле осуществлен единый рабочий фронт.

В обстановке обострения классовой борьбы КПР "нуждалась в единстве рядов, в сплоченном ядре руководителей, способных обеспечить четкую и целеустремленную работу всего революционного подполья. Однако именно в это время (конец 1929 - начало 1930 г.) в руководящих органах КПР вспыхнула беспринципная фракционная борьба" (стр. 152). В тяжелых для партии условиях большую помощь, как и во многих других случаях, оказал Коминтерн. Вопрос о положении в КПР специально рассматривался в августе 1930 г. на заседании политического секретариата Исполкома Коминтерна. В резолюции Исполкома "О беспринципной фракционной борьбе и о восстановлении единства Коммунистической партии Румынии" были проанализированы причины возникновения фракционной борьбы (оппортунизм, бюрократические методы руководства, мелкобуржуазный авантюризм) и указано на необходимость работы по оздоровлению партии, исправлению ошибок, улучшению всей ее деятельности; признавалось необходимым начать подготовку к очередному съезду партии (стр. 153 - 154).

В книге хорошо показана роль Коммунистической партии Румынии в сплочении революционных сил, в борьбе за единство рабочего класса, в разработке стратегии и тактики революционного движения. В связи с этим рассматриваются некоторые теоретические положения, выдвинутые V съездом КПР в декабре 1931 года. Так, на основе анализа экономического и политического положения в стране съезд определил характер и задачи революции в Румынии. Отмечая, что Румыния является одной из наиболее отсталых с точки зрения капиталистического развития стран (в ее экономике еще сильны полуфеодальные пережитки), съезд пришел к выводу, что Румыния стоит перед завершением буржуазно- демократической революции, которая затем быстро перерастет в социалистическую революцию.

Революционные выступления железнодорожников и нефтяников в феврале 1933 г. вписали новую страницу в историю рабочего движения Румынии. Февральские события явились большой школой революционного воспитания рабочих, обогатили пролетариат ценным опытом борьбы, теснее связали компартию с основными отрядами рабочего класса, нанесли удар по оппортунизму и реформизму в рядах рабочего движения. В ходе подготовки выступлений пролетариата в 1933 г., а также в последующий период из его рядов выдвинулись новые, закаленные в классовых боях руководители. Февральские бои способствовали дальнейшему укреплению связей партии с различными социальными группами, которые впоследствии объединились в общий фронт борьбы против фашизма.

Глубокий анализ предвоенного периода истории Румынии содержат четвертая и пятая главы книги. В них показано нарастание угрозы фашизма, борьба демократических сил за создание народного антифашистского фронта, деятельность компартии в период королевской диктатуры и военно-фашистского режима.

Громадную роль в активизации борьбы КПР за сплочение всех прогрессивных сил страны против опасности фашизма сыграл VII конгресс Коминтерна. Учитывая указания Коминтерна, КПР осенью 1935-зимой 1936 г. усилила свою деятельность по сплочению рабочего класса, объединению во-

стр. 162

круг него всех социальных слоев, заинтересованных в демократическом развитии страны и защите мира. "Основой всей деятельности КПР, направленной на создание Народного фронта, была борьба за установление боевого единства действий рабочего класса" (стр. 206).

После VII конгресса Коминтерна компартия проделала значительную работу по организации антифашистской борьбы, установлению единства действий рабочего класса и всех трудящихся и сплочению всех антиимпериалистических сил в народный антифашистский фронт. В борьбе трудящихся против наступления фашизма сыграли особую роль "созданные по инициативе коммунистической партии и вопреки воле социал-демократического руководства массовые антифашистские организации" (стр. 207).

В книге освещаются вопросы международной жизни 30-х годов, деятельность советской дипломатии, направленная на нормализацию отношений с Румынией. После установления в июне 1934 г. дипломатических отношений с Румынией Советский Союз приложил много усилий для дальнейшего сближения между обеими странами и укрепления их культурных, научных и деловых связей. В 1935 г. между советскими и румынскими представителями были начаты переговоры о заключении пакта о взаимопомощи. Патриотические антифашистские силы страны поддерживали идею установления союзнических отношений с СССР. Однако переговоры тормозились и систематически загонялись в тупик действиями румынской реакции.

Внешнеполитическая деятельность королевской диктатуры, установленной в стране с февраля 1938 г., была направлена на то, чтобы приспособиться к новым условиям, сложившимся в Европе в связи с ростом агрессивных замыслов Германии и стремлением Англии и Франции направить гитлеровскую агрессию на Восток. В этой обстановке королевская Румыния встала на путь балансирования между западными империалистическими державами. В книге детально раскрыта эволюция королевской диктатуры, банкротство ее политики, показаны условия установления военно-фашистской диктатуры Антонеску.

Во внешней политике военно-фашистская диктатура Антонеску сразу связала себя с гитлеровским блоком. Во внутренней политике она взяла курс на превращение Румынии в фашистское государство. Режим фашистской диктатуры в стране был еще более террористическим, чем при королевской диктатуре. "В отличие от королевской диктатуры военно-фашистский режим Антонеску не счел нужным сохранять даже видимость парламентаризма. Он отменил действие конституции, ликвидировав все гражданские права. Многие промышленные предприятия были милитаризированы, по отношению к рабочим и служащим на них применялась военная дисциплина, а нарушителей предавали суду военного трибунала" (стр. 270).

В книге показана борьба за воссоединение с СССР трудящихся Бессарабии, оккупированной Румынией в трудное для Советской России время, раскрыты увенчавшиеся успехом дипломатические акции СССР, направленные на возврат своих законных земель.

Заключительная глава первой части книги посвящена Румынии в годы второй мировой войны, борьбе румынского народа против военно-фашистской диктатуры. Участие буржуазно-помещичьей Румынии в войне против СССР привело ее к военно-политическому банкротству, усилило экономические трудности. В результате войны и экономического "сотрудничества" с гитлеровской Германией хозяйственное положение Румынии стало катастрофическим. Война и гитлеровский грабеж подорвали экономику страны.

Вторая часть книги открывается главой, в которой рассматриваются основные этапы освобождения румынского народа от фашистского ига. Победы Красной Армии на фронте ослабляли силы фашистской реакции, создавали более благоприятные условия для развития антифашистской борьбы народов. "Особое значение для победы освободительной борьбы румынского народа, - отмечается в постановлении ЦК РКП о праздновании 50-легия Румынской коммунистической партии, - имели блестящие победы, одержанные славной Красной Армией, героическими народами Советского Союза, которые вынесли основную тяжесть антигитлеровской войны, внеся решающий вклад в освобождение народов от фашистского ига"⁵ . Приближение к границам Румынии советских войск вызвало разброд в рядах господствующих классов, усилило кризис военно-фашистской диктатуры, создало благоприятные условия для

⁵ "Scinteia", 11.VII.1970.

стр. 163

деятельности компартии, взявшей курс на вооруженное восстание.

Коммунистическая партия Румынии умело использовала эти благоприятные условия для свержения фашистской диктатуры. 20 августа, когда началась Ясско-Кишиневская операция, было решено, что срок вооруженного восстания ставится в зависимость от продвижения советских войск по территории страны. Восстание 23 августа 1944 г. явилось событием исторического значения в жизни румынского народа: началась народная революция, в ходе которой было уничтожено буржуазно-помещичье господство. Румыния вышла из фашистского блока и присоединилась к антифашистской коалиции.

Перед читателем раскрывается, далее, во всех деталях процесс установления и укрепления в Румынии народно-демократического строя. Народная революция развертывалась в очень сложной обстановке. Победа вооруженного восстания 23 августа не привела сразу к установлению демократического строя. Сформированное после свержения военно- фашистской диктатуры правительство состояло в большинстве из реакционных генералов и представителей буржуазных партий. Коммунисты и социал-демократы располагали всего лишь по одному месту в правительстве. Только после длительной и тяжелой борьбы народных масс под руководством коммунистической партии к власти 6 марта 1945 г. пришло демократическое правительство, решающую роль в котором играли представители трудящихся масс. Участие в правительстве представителей либеральной буржуазии не изменяло характера новой государственной власти, "которая по своей сущности являлась революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства. 6 марта 1945 г. произошло, таким образом, глубокое качественное изменение содержания государственной власти, установился народно-демократический строй" (стр. 460). С установлением народно- демократической власти КПР стала руководящей силой в государстве, ее политика определяла всю внутриполитическую и внешнеполитическую деятельность нового правительства. Это создало благоприятные условия для завершения буржуазно- демократической революции и перерастания ее в социалистическую революцию.

В книге показано международное положение Румынии в первые годы после освобождения от фашизма, раскрыты неоднократные попытки США и Великобритании добиться от СССР согласия на изменение состава правительства П. Гроза. Советский Союз настойчиво отстаивал право румынского народа самому решать свою судьбу, осуществлять демократические преобразования. Это было продемонстрировано еще раз на Московском совещании министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в декабре 1945 г., когда западные державы пытались навязать включение в состав демократического правительства представителей румынской реакции и обеспечить ей господствующее положение в правительстве. Позиция СССР помешала реализации империалистического плана (стр. 470). На Парижской мирной конференции 1946 г., где империалистические державы стремились навязать народно-демократической Румынии несправедливый мирный договор, ее правительство в борьбе против этих замыслов также опиралось на помощь Советского Союза (стр. 480 - 481). И впоследствии политическая и дипломатическая поддержка стран социалистического лагеря, в особенности СССР, укрепляла положение народной Румынии на мировой арене, помогала ей успешно отражать нападки империалистических держав. В течение девяти лет Советский Союз настойчиво боролся за ее прием в ООН. В декабре 1955 г. благодаря твердой позиции СССР и по его инициативе Румынская Народная Республика смогла занять принадлежавшее ей по праву место в этой международной организации (стр. 545).

В сложных условиях внутриполитической борьбы и давления со стороны международной реакции румынский народ получат и широкую экономическую помощь от Советского Союза. В мае 1945 г. между правительствами СССР и Румынии были подписаны соглашения о товарообмене (сроком на один год), об экономическом сотрудничестве (сроком на пять лет), сыгравшие важную роль в восстановлении хозяйственной жизни страны, в борьбе с послевоенной хозяйственной разрухой. Трудности восстановления экономики вызывались не только саботажем буржуазии. Два года подряд, в 1945 и 1946 гг., Румынию постигли засухи и неурожаи. Стране угрожал голод. Спасая от него братский румынский народ, СССР предоставил ему взаймы 15 тыс. вагонов пшеницы и 15 тыс. вагонов кукурузы, хотя сам испытывал в то время

стр. 164

затруднения в снабжении своего населения хлебом. В апреле 1946 г. Советское правительство предоставило Румынии взаймы еще 100 тыс. тонн зерна, а также рассрочку в выплате репараций с 6 до 8 лет (стр. 478). Помощь Советского Союза Румынии сырьем сыграла важную роль в деле восстановления ее экономики. В обмен на советские товары и промышленное сырье Румыния поставляла нефтепродукты, лес, строительные материалы, способствуя, в свою очередь, послевоенному восстановлению советской экономики.

Освещая такие важные внутриполитические события, как национальная конференция КПР в октябре 1945 г., победа демократических сил на парламентских выборах в ноябре 1946 г., ликвидация монархии и провозглашение Румынии Народной Республикой⁶ , авторы подчеркивают особое значение укрепления в эти годы тесных связей с Советским Союзом и другими европейскими странами, ставшими на путь революционных преобразований.

В книге глубоко раскрыты социально-экономические преобразования в Румынии на протяжении последних двадцати с лишним лет. Этому этапу жизни страны посвящены три главы книги. Национализация основных средств производства позволила народному государству перейти к новым формам хозяйствования. Рабочий класс, обладая политической властью, основными рычагами управления экономикой, мог теперь перейти к плановому ведению народного хозяйства. Сначала это осуществлялось в годовых планах 1949 и 1950 годов. Краткосрочное планирование объяснялось отсутствием опыта, недостатком квалифицированных кадров для разработки планов на более длительный срок.

Строительство социализма вступило в новую, более высокую фазу с принятием первого пятилетнего плана развития народного хозяйства РНР на 1951 - 1955 гг. и десятилетнего плана электрификации страны (1951 - 1960 гг.). Основной задачей первой пятилетки было постепенное вытеснение капиталистических элементов из всех отраслей народного хозяйства Румынии с тем, чтобы эти элементы были полностью ликвидированы в промышленности и значительно ограничены в сельском хозяйстве. Пятилетний план ставил своей целью строительство экономической базы социализма.

В книге впервые проведено всестороннее исследование главных направлений создания основ социализма в Румынии и перехода к строительству развитого социалистического общества. В насыщенных фактическим материалом двух главах (11 и 12), которые охватывают период с 1956 по 1970 г., раскрываются формы и методы хозяйственного строительства, совершенствования экономического руководства, изменения в социальной структуре общества, внешнеэкономические связи Румынии. Удачное сочетание экономического и историко-политического анализа дает возможность нарисовать полную картину кардинальных исторических преобразований всех сторон жизни страны в этот период.

"В результате выполнения задач, поставленных первым пятилетним планом развития народного хозяйства РНР, вопрос "кто кого?" в промышленности был окончательно и бесповоротно решен в пользу социализма. В годы второй пятилетки основные усилия партии и народа были сосредоточены на выполнении задач в области индустриализации и социалистического преобразования сельского хозяйства в целях создания материально- технической базы социализма, единой социалистической экономики" (стр. 592). Дальнейшее экономическое развитие страны привело к превращению страны в индустриально-аграрное государство.

Авторы уделяют большое внимание раскрытию основных направлений внешнеэкономических отношений Румынии, особенно с другими социалистическими странами. Расширение и развитие сотрудничества социалистических стран создавали все более благоприятные условия для оптимального использования возросшего экономического потенциала РНР, ее интенсивного участия в международном экономическом обороте.

В книге раскрываются основные направления внешней политики Румынии в последнее десятилетие, подробно освещаются позиции СРР по важнейшим международным проблемам, ее совместная с другими странами деятельность в рамках организации Варшавского Договора. В то же время отмечаются и особые, отличавшиеся от позиций других государств - членов Варшавского Договора черты внешнеполитического курса СРР (стр. 665, 667, 669, 672). Так, например, "в период кризиса в

⁶ 21 августа 1965 г. Великое национальное собрание в принятой новой конституции закрепило и новое название государства - Социалистическая Республика Румыния (СРР).

стр. 165

ЧССР, вызванного происками мировой реакции и внутренних антисоциалистических сил, румынское руководство занимало позицию, отличавшуюся от позиции других стран - участниц Варшавского Договора, оказавших помощь народу Чехословакии в защите социалистических завоеваний" (стр. 672).

Наряду с раскрытием социально-экономической и политической жизни страны авторы отражают главные направления развития культуры румынского народа. Этому посвящены шестая и тринадцатая главы. Особенно впечатляющей является картина широкого развития народного образования, науки, литературы и искусства в социалистической Румынии.

Важным событием последних лет в жизни страны был X съезд РКП в августе 1969 года. В книге детально анализируются материалы съезда. Директивами X съезда РКП по пятилетнему плану на 1971 - 1975 гг., а также разработанными партией основными направлениями экономического строительства на 1971 - 1980 гг. предусматривается дальнейшее развитие народного хозяйства страны, переход к созданию всесторонне развитого социалистического общества. Приведенные в монографии сведения показывают, что достижения румынского народа в развитии экономики, науки, культуры, во всех областях общественной и политической жизни неразрывно связаны с его отношениями с другими социалистическими странами. Являясь членом Совета Экономической Взаимопомощи и организации Варшавского Договора, Румыния имеет возможность пользоваться экономической и политической поддержкой со стороны других стран, входящих в эти международные социалистические организации, осуществлять всестороннее сотрудничество на благо румынского народа. Особое значение имеет, как и ранее, сотрудничество Румынии с Советским Союзом.

Основой дальнейшего развития и упрочения отношений между СССР и СРР является заключенный в июле 1970 г. советско-румынский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Исходя из принципов взаимопомощи и международного социалистического разделения труда, обе стороны договорились развивать и углублять взаимовыгодное экономическое и научно-техническое сотрудничество, расширять производственное и научно-техническое кооперирование, а также способствовать развитию экономических связей и сотрудничества в рамках Совета Экономической Взаимопомощи и с другими странами социализма. "Для укрепления и развития всестороннего советско- румынского сотрудничества, - отмечал в своем выступлении на митинге румыно-советской дружбы в Бухаресте 7 июля 1970 г. Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, - имеются все объективные предпосылки. Но это, конечно, не означает, что все, что мы намечаем, может свершиться автоматически" (стр. 675).

В заключение следует отметить, что основным достоинством книги является комплексный характер исследования, проведенного авторским коллективом. В работе довольно полно освещены политические, экономические, социальные, дипломатические, идеологические, культурные аспекты истории румынского народа более чем за полвека. Правда, не все в равной степени глубоко раскрыто. Некоторые стороны развития страны, например, социально-экономические, исследованы гораздо глубже в главах второй части книги, а в первой части более детально изучена внешняя политика.

К сожалению, в книге отсутствует обзор современной румынской историографии. Те несколько страниц (стр. 315 - 317), которые посвящены румынской историографии 1918 - 1939 гг., не могут удовлетворить читателя. Историографический раздел в работе, охватывающей большой период румынской истории, представляется весьма необходимым, так как в нем можно было бы отразить сложный процесс становления в Румынии марксистско-ленинской историографии, ее борьбу с буржуазными концепциями, проследить изменения взглядов некоторых румынских исследователей на проблемы новейшей истории Румынии.

Закрывая последнюю страницу книги, можно с удовлетворением отметить, что советское румыноведение обогатилось новым капитальным исследованием по истории социалистической Румынии.

Permanent link to this publication: