Автор: А. А. Язькова

М. 1974. Военное издательство Министерства обороны СССР. 288 стр. Тираж 25000. Цена 76 коп.

В канун 30-й годовщины освобождения Румынии от фашистского ига вышла в свет книга кандидата исторических наук А. В. Антосяка, которая освещает сложные проблемы, связанные с освобождением Румынии от фашизма, началом народной революции в этой стране и складыванием на завершающем этапе второй мировой войны советско- румынского военного и политического сотрудничества. До настоящего времени все эти вопросы трактовались либо в обобщающих трудах по истории Великой Отечественной войны Советского Союза и истории Румынии, либо в специальных работах, в которых основное внимание уделялось рассмотрению внутренних процессов, происходивших в тот период в Румынии, и вопросов ее внешней политики¹ .

В работе предпринята удачная попытка комплексного исследования как внутрен-

¹ См., например, Н. И. Лебедев. Падение диктатуры Антонеску. М. 1966; М. М. Минасян. Освобождение народов Юго-Восточной Европы. М. 1967; "Освобождение Юго- Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов. 1944 - 1945". М. 1970; "Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне". М. 1971; "История Румынии. 1918 - 1970". М. 1971, и др.

стр. 166

них, так и внешних, в том числе и международных, факторов, которые способствовали освобождению Румынии от фашизма, переходу ее в лагерь антигитлеровской коалиции и положили начало глубоким революционным преобразованиям, приведшим страну на путь социализма. К числу несомненных достоинств книги следует отнести использование в ней новых, в том числе и архивных, материалов, подкрепляющих основные выводы автора.

На протяжении всей работы А. В. Антосяк уделяет особое внимание исследованию и освещению дружественных отношений, издавна связывавших народы СССР и Румынии, складыванию традиций их многостороннего сотрудничества. Громадная роль в этом принадлежала революционным связям обеих стран, особенно окрепшим в новейшее время под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции. Революционные события в России оказали непосредственное влияние на подъем социальной и классовой борьбы в Румынии. Особый размах получили выступления трудящихся в ее восточных областях, где в это время проходил Румынский фронт и находилась миллионная русская армия. Вместе с русскими солдатами румынские рабочие и крестьяне в ноябре - декабре 1917 г. участвовали в революционных митингах и демонстрациях. Воспитанию революционного сознания трудящихся Румынии способствовали и их непосредственные контакты с революционным народом России, куда была эвакуирована часть румынских рабочих, крестьян и солдат в годы первой мировой войны из областей, подвергшихся германской оккупации. Многие румыны, эвакуировавшиеся в 1917 г. из Румынии в Одессу, Харьков, Николаев и другие города России, стали активными участниками революционных событий.

По-иному восприняли Октябрьскую революцию Правящие круги буржуазно-помещичьей Румынии. Господствовавшая Е стране реакция прежде всего попыталась посеять недоверие в народе к русским революционным солдатам. На русскую армию, фактически спасшую страну от полного разгрома, взваливалась вина за неудачи на фронте и возрастание экономических трудностей. Пропаганда национализма и вражды к Советской России должна была, по замыслам реакции, психологически подготовить румынский народ к антисоветским акциям правящих кругов. В декабре 1917 г. контрреволюционная румынская армия в союзе с белогвардейскими войсками генерала Щербачева приступила к разоружению русских революционных частей. Перейдя затем в наступление, она вторглась на территорию Бессарабии, где к тому времени победила социалистическая революция. Как подчеркивает автор, в начале 1918 г. Румыния, воспользовавшись слабостью молодой Советской республики, с помощью международного империализма захватила Бессарабию и ликвидировала там Советскую власть. В том же году она захватила Северную Буковину, Народное вече которой приняло решение о воссоединении с Советской Украиной.

Документальные свидетельства, приведенные в книге, характеризуют позицию румынских интернационалистов, решительно осуждавших захватническую политику эксплуататорских классов. В одной из листовок, выпущенных в январе 1919 г. комитетом коммунистической группы румын в Одессе, говорилось: "Румынские солдаты! Исполняется почти год с тех пор, как румынское правительство послало вас в Бессарабию... Почему вас не терпит молдавский народ? Потому что румынское правительство не послало вас туда как освободителей, потому что вы не вели себя как освободители. Вы пришли установить такой порядок, в котором народ Бессарабии не нуждается. Взамен свобод и благ, которые предоставила русская революция крестьянам и рабочим Бессарабии, вы установили там боярские порядки. Да, товарищи! Бессарабские бояре просили румынское правительство послать вас в Бессарабию для подавления революции, которая была им не по нутру, потому что революция отняла у них землю и передала ее всему крестьянству, лишила привилегий богачей города и предоставила все права рабочим. Вот в чьих руках вы служили орудием и какое большое зло вы причинили этой стране!" (стр. 18).

Неоднократные протесты против оккупации королевскими румынскими войсками Советской Бессарабии и Северной Буковины выражали также правительства советских республик - России и Украины, а впоследствии - правительство СССР.

В книге показано, как в противовес союзу румынской реакции и международного империализма складывался и креп союз революционных сил народов советских республик и передовых слоев румынского рабочего класса, возглавленных созданной в мае 1921 г. Коммунистической партией Румынии (КПР). "Лучшие представители ру-

стр. 167

мынского народа, несмотря на террор и политику преследования, сохраняли верность традициям дружбы между народами наших стран", - подчеркивает А. В. Антосяк (стр. 20).

В книге раскрывается значение сотрудничества КПР с ВКП (б), показана та большая помощь, которую оказывал румынским коммунистам Коминтерн на протяжении всех межвоенных лет и, в частности, в организации борьбы против втягивания страны в войну и превращения ее в сателлита гитлеровской Германии. В основу выработанной Компартией Румынии в январе 1941 г. платформы антифашистской борьбы были положены рекомендации Коминтерна. В решении секретариата ИККИ, направленном КПР в августе 1940 г., говорилось, что наиболее актуальной на современном этапе должна быть задача борьбы "против втягивания Румынии в войну, против превращения страны в придаток германского империализма, за мир, за тесную дружбу с Советским Союзом" (стр. 30). Но правящим кругам буржуазно- помещичьей Румынии все же удалось вовлечь страну в войну против СССР. "Их политика находилась в вопиющем противоречии с коренными национальными интересами, она шла вразрез с исторически сложившимися традициями многовековой дружбы между народами наших стран", - пишет А. В. Антосяк (стр. 31).

Результатом преступной политики военно-фашистской верхушки явилось активное участие Румынии в войне на стороне гитлеровской Германии. Румыния оказалась одним из самых деятельных союзников Гитлера в войне против СССР:* она выставила до 30 дивизий и бригад, принявших участие в антисоветском походе вплоть до Кубани, Кавказа и Сталинграда. Румынские нефтяные ресурсы покрывали более трети потребностей германского рейха и около 3/4 потребностей немецко-фашистской армии в горючем (стр. 35). На оккупированных Румынией территориях Советской Молдавии и Советской Украины был установлен режим грабежа и террора. В одном из приведенных в книге документов КПР говорилось: "Фашистские орды превращали села и города Бессарабии, Буковины и Украины в руины, они отбирали все имущество мирных жителей, вплоть до последнего куска, они убивали женщин, детей и стариков... Палач Антонеску сделал румынских солдат и офицеров сообщниками фашистских извергов в совершении чудовищных злодеяний против народа Советской Молдавии и Советской Украины" (стр. 37).

Война была, однако, с самого начала непопулярна в демократических слоях румынского общества. В книге говорится о героической деятельности антифашистов, боровшихся против фашизма и гитлеровской войны как в самой Румынии, так и на территории Советского Союза - в партизанских частях и даже в рядах оккупационных армий. На основе широкого круга архивных и других материалов автор раскрывает значение помощи Советского Союза в создании на территории СССР румынских добровольческих соединений из числа военнопленных, с достаточной полнотой освещает роль КПР в организации антифашистской и антивоенной борьбы своего народа.

Главное внимание он уделяет разностороннему анализу проблем освобождения Румынии от фашистского ига. Красная Армия вступила в пределы Румынии в конце марта 1944 года. С этого времени началась ее благородная миссия освобождения народов Европы от фашизма. 2 апреля 1944 г. было опубликовано заявление Советского правительства, в котором излагались освободительные цели Красной Армии. Заявление еще раз продемонстрировало миролюбивый характер советской внешней политики, уважение к суверенитету и национальной независимости других народов, оно развеяло клеветнические измышления фашистской пропаганды о якобы захватнических целях Красной Армии в Румынии. Этот важный документ способствовал активизации антифашистской борьбы демократических сил румынского народа, явившись реальным и убедительным свидетельством чувства дружбы советского народа к румынскому.

12 апреля 1944 г. румынскому правительству были переданы условия перемирия, предусматривавшие восстановление суверенитета и независимости страны, разрыв Румынии с фашистской "осью" и совместную с державами антигитлеровской коалиции борьбу против гитлеровцев и их союзников. Однако фашистское правительство Антонеску не приняло этих условий. Гитлеровское командование стремилось во что бы то ни стало сохранить Румынию как важнейший стратегический плацдарм на Балканах и предпринимало все новые и новые попытки выбить советские войска из северо-восточных районов страны. Красная Армия с кровопролитными боями продолжала свою освободительную миссию. В кни-

стр. 168

ге приведены ранее не находившие в литературе достаточного освещения материалы о начальном периоде освобождения Румынии (апрель-август 1944 г.). А. В. Антосяк рассказывает о героизме советских воинов, проявленном в ходе освобождения северных районов Молдовы (к середине мая 1944 г. Красная Армия освободила более 800 населенных пунктов Румынии, где проживало около 400 тыс. человек).

В книге раскрыто огромное влияние, которое оказало вступление Красной Армии в Румынию на развитие национально-освободительной борьбы румынского народа, показана та громадная работа, которая была проведена КПР по организации антифашистской борьбы. Автор подчеркивает важное значение, которое имела в этих условиях совместная деятельность советского командования и румынских демократических сил по разоблачению измышлений фашистской пропаганды, насаждавшей в румынском народе националистические настроения и страх перед Красной Армией. При этом главное внимание уделялось разъяснению заявления Советского правительства от 2 апреля 1944 г., раскрывалась суть миролюбивой внешней политики СССР, разоблачалась гитлеровская политика порабощения народов Европы, указывался путь восстановления национальной независимости Румынии.

Коммунистическая партия готовила народ к вооруженной борьбе. Однако летом 1944 г. соотношение сил в Румынии было еще неблагоприятным для начала антифашистского восстания. Гитлеровское командование располагало на территории Румынии и граничащих с ней районов Советской Молдавии 900-тысячной группировкой армий "Южная Украина", занимавшей выгодные позиции с четырьмя полосами оборонительных рубежей. Кроме того, в тыловых районах страны были расположены соединения немецких войск в составе около 60 тыс. человек (стр. 70, 79).

В августе 1944 г. Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение о подготовке и проведении Ясско- Кишиневской операции, военно-политическая цель которой заключалась в разгроме силами 2-го и 3-го Украинских фронтов группы армий "Южная Украина", завершении освобождения Молдавской ССР и выводе Румынии из войны на стороне фашистской Германии, что создавало благоприятные условия для освобождения от гитлеровского ига народов Юго-Восточной Европы. А. В. Антосяк подробно пишет о ходе подготовки и проведения этой крупнейшей военной операции периода второй мировой войны, раскрывает результаты и значение каждого из ее этапов, показывая, что уже к исходу третьего дня наступления войска 2-го и 3-го Украинских фронтов продвинулись вперед на 60 - 70 км, овладев рядом населенных пунктов, в том числе городами Яссы, Унгены и др. (стр. 98). 23 августа было завершено оперативное окружение кишиневской группировки, состоявшей преимущественно из гитлеровских войск. Представитель Ставки Верховного Главнокомандования Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко доложил 23 августа в 23.30 в Ставку: "В результате четырех дней операции войска 2-го и 3-го Украинских фронтов сегодня, 23.8, завершили окружение кишиневской группировки..." (стр. 99). Тем самым был закончен первый и основной этап Ясско- Кишиневской операции. Из 25 немецких дивизий группы армий "Южная Украина" 18 были окружены, а затем ликвидированы; были разгромлены также 20 из 22 румынских дивизий (стр. 101). Находившимся на оборонительных рубежах тыловым частям фашистских армий не удалось остановить стремительного продвижения Красной Армии в глубь Румынии.

В этих благоприятных условиях 23 августа в столице Румынии Бухаресте началось вооруженное восстание, в результате которого был свергнут военно-фашистский режим Антонеску. Автор приводит убедительные факты большой и многоплановой деятельности КПР, возглавившей борьбу за свержение антинародного фашистского режима, показывает, что участие дворцовых кругов и короля Михая в свержении Антонеску было вынужденным. В создавшейся обстановке в соответствии с планом, разработанным КПР, И. Антонеску и члены его правительства были арестованы в королевском дворце. Вечером 23 августа туда прибыл боевой патриотический отряд КПР, чтобы перевезти арестованных на конспиративную квартиру КПР, где они содержались вплоть до передачи советскому командованию. А. В. Антосяк подробно анализирует внутренние предпосылки, определившие успех антифашистского восстания, проведенного под руководством коммунистической партии, которая быстро и оперативно использовала условия, созданные победами Красной Армии. В книге отражена сложная политическая обста-

стр. 169

новка в Румынии после вооруженного восстания 23 августа. В противовес утверждениям многих западных авторов, приписывавших решающую роль в событиях 23 августа буржуазно-помещичьим политикам, автор убедительно показывает, что король и его окружение направляли все свои усилия на предотвращение дальнейших революционных преобразований. Многие страницы книги посвящены роли и значению борьбы Коммунистической партии Румынии за закрепление успехов вооруженного восстания, за сотрудничество демократических сил Румынии с Красной Армией в период завершения освобождения страны от фашистского ига.

Большое внимание А. В. Антосяк уделяет также проблеме формирования советско-румынского боевого содружества, вводя в оборот ряд новых фактов, почерпнутых им из документов Архива Министерства вооруженных сил Румынии и характеризующих совместные боевые действия Красной Армии и румынских воинских подразделений. В частности, он приводит интересный материал о боях за освобождение Плоешти и нефтяной долины Праховы, где Красная Армия встретила сопротивление крупных немецких оперативных групп (стр. 130 - 133). Значительное место занимает в книге анализ последующих совместных боевых операций Красной Армии и находившейся в ее оперативном подчинении румынской армии. Автор показывает, как на заключительном этапе войны у советских и румынских вооруженных сил сложилась общность целей - разгром гитлеровской Германии, как в совместных освободительных боях крепло содружество советских и румынских воинов. Многие из них отдали свою жизнь в борьбе за окончательное освобождение Румынии. Потери Красной Армии на территории Румынии с марта по октябрь 1944 г. превысили 286 тыс. человек. Румынская армия потеряла с августа по октябрь 1944 г. 58 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести (стр. 177).

Специальные главы книги повествуют о борьбе румынских демократических сил против внутренней реакции, препятствовавшей вплоть до прихода к власти правительства П. Грозы (март 1945 г.) демократизации румынской армии и ее более активному участию в антигитлеровской войне. В этих условиях коммунистическая партия, как подчеркивает А. В. Антосяк, прилагала все усилия к последовательному выполнению союзнических обязательств, предусмотренных условиями Соглашения о перемирии от 12 сентября 1944 года.

Приводимый в работе материал в целом подтверждает основной вывод автора о том, что правильное сочетание национальных и интернациональных задач, верность пролетарскому интернационализму являются важнейшим залогом успехов в совместной борьбе. Опыт боевого содружества советского и румынского народов на заключительном этапе второй мировой войны наглядно продемонстрировал это.

Работа не лишена и определенных недочетов. Аргументация А. В. Антосяка в полемике с западными историками и публицистами, грубо искажающими смысл августовских событий 1944 г. в Румынии, была бы убедительнее, если бы он ссылался на положения, сформулированные в современных западных исторических и политических работах, а не ограничивался кратким упоминанием о книгах, изданных в 1948- 1950 годах. Укажем и отдельные неточности. Румыния стала участницей Малой Антанты не в 1922 году, как пишет автор (стр. 19), а в 1921 году. Польша же вообще не имела союзных отношений с Румынией в рамках этого блока (стр. 23).

Выход в свет книги А. В. Антосяка, которая привлечет к себе внимание не только в СССР, но и в Румынии, служит выражением растущего интереса советской историографии к проблемам новейшей истории Румынии и советско-румынских отношений.

Permanent link to this publication: