До и после Версаля. Политические лидеры и идея национального государства (Центральная и Юго-Восточная Европа первой трети XX в.) / Отв. ред. А. Л. Шемякин. М., 2009. 432 с.

В последнее время в отечественной историографии проявился особый интерес к личности и ее роли в истории, что вполне оправдано, поскольку уравновешивает прежний крен в сторону абстрактных изысканий из истории классов, социальных групп, их борьбы и смены общественных формаций. Широкий круг читателей, несомненно, лучше всего воспринимает историю через судьбы отдельных людей. Особенно, если эти люди, как герои рецензируемой книги, являются харизматическими личностями,

оказавшими значительное влияние на ход исторических событий. Их судьбы наполнены драматическими событиями, крутыми поворотами и подобны приключенческим романам.

Коллектив сотрудников Института славяноведения РАН и ряд специалистов из других научных учреждений подготовили работу, представляющую галерею портретов лидеров Центральной и Юго-Восточной Европы, вошедших в пантеон национальной истории. Героями этой книги стали не только главы независимых государств, но и вожди народов, входивших в состав противостоявших друг другу империй. В судьбах этих людей есть одна общая особенность - в исторической памяти своих народов их имена и политика оказались связанными с идеей создания единого государства, объединения нации. Представленные в рецензируемой книге государственные и политические лидеры выступили на авансцену истории в переломную для всего континента эпоху, центральным событием которой стала Первая мировая война. Именно с ней они связывали окончательное решение "своего" национального вопроса, реализацию "национального идеала".

Некоторые лидеры региона "послеверсальского" периода однажды уже были объектом исследования почти того же коллектива Отдела истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения. В 1993 г. вышел сборник "Пленники национальной идеи. Политические портреты лидеров Восточной Европы (первая треть XX в.)". Изданный тиражом всего в 250 экземпляров, он тут же стал библиографической редкостью, как это теперь, к сожалению, случается со многими ценными академическими изданиями. В плеяду представленных в нем государственных и политических деятелей вошли монархи стран Балканского региона - болгарский царь Борис III, король Румынии Фердинанд Гогенцоллерн, король бывшей Югославии Александр Карагеоргиевич, главы правительств Греции Э. Венизелос и Югославии Н. Пашич, первый президент Чехословакии Т. Г. Масарик, национальный лидер воссоединенной Польши Ю. Пилсудский, регент Венгрии адмирал М. Хорти, руководитель хорватского крестьянского движения С. Радич.

Однако новая монография "До и после Версаля" отнюдь не является расширенным (и по числу авторов, и по количеству описанных ими персон) изданием вышеназванного сборника. В галерею портретов лидеров Восточной Европы межвоенного периода вошли 18 политических деятелей. Правда, два очерка перекочевали из прежнего (статьи М. Д. Ерещенко о Фердинанде I и К. Н. Семенова об Э. Венизелосе); другие же существенно расширены и переработаны (статьи Е. П. Серапионовой о Т. Масарике и А. Л. Шемякина о Н. Пашиче). Вместо болгарского царя Бориса в рецензируемом сборнике присутствует его отец - царь Фердинанд Саксен-Кобург-Готский (О. Н. Исаева). Книга содержит и новые тексты об уже известных героях: Ю. Пилсудском (Г. Ф. Матвеев), М. Хорти (Н. А. Асташин), короле А. Карагеоргиевиче и политике С. Радиче (А. А. Силкин). Возможно потому, что интерес к этим историческим личностям не снижается на протяжении уже многих десятилетий. Как справедливо пишет Г. Ф. Матвеев, имя Пилсудского "несомненно, знакомо каждому современному поляку, так же как оно было повсеместно известно 20, 40 и 60 лет тому назад". Автор статьи сумел дать непредвзятую оценку человеку, еще в юности сформулировавшему для себя высокую цель - вернуть своей родине, Польше, свободу и независимость, и сумевшему дожить до ее осуществления. Несмотря на все превратности судьбы, Пилсудский воодушевил этой целью, увлек за собой тысячи людей и, в конечном счете, внес огромный вклад в возрождение польской государственности.

В книге представлены и новые государственные и политические деятели: одна из знаковых фигур как для Болгарии, так и для Македонии - Т. Александров (Р. П. Гришина), венгерский премьер П. Телеки (А. И. Пушкаш), видный польский политик, основатель "пястовской" концепции развития Польши Р. Дмовский (Л. С. Лыкошина), четырежды глава румынского правительства, некоронованный правитель Румынии в судьбоносные годы Первой мировой войны И. К. Брэтиану (В. Н. Виноградов), первый чехословацкий премьер-министр чех К. Крамарж и военный министр словак М. Штефаник (Е. П. Серапионова), председатель Словенской народной партии А. Корошец (Н. С. Пилько), один из лидеров младотурок И. Энвер-паша с его модификацией турецкой национальной идеи (Р. Р. Субаев).

Данный труд является третьим в серии исследований, посвященных периоду до и после Версальской мирной конференции и подготовленных в Отделе истории славянских народов периода мировых войн ("Версаль и новая Восточная Европа". М., 1996; "Восточная Европа после "Версаля"". СПб., 2007). Авторы рецензируемой

книги стремились отразить через жизнь и политику своих героев процессы развития молодых независимых государств во всем многообразии обстановки того времени. При этом особое внимание уделено проблеме вхождения во власть политиков, которые должны были учитывать последствия революционных перемен в Советской России. Так, избранный послевоенными политическими лидерами путь реформаторского обновления общества позволил сохраниться балканским монархиям. Королевские дворы Карагеоргиевичей, Кобургов и Гогенцоллернов хорошо усвоили печальный урок крушения царизма в России.

Не менее интересны статьи о становлении режима буржуазной демократии в республиканской Чехословакии с приходом Т. Г. Масарика и авторитарной диктатуры М. Хорти в Венгрии. Портреты этих деятелей высвечивают судьбу их государств: демократическая Чехословакия не смогла противостоять германскому диктату; хортистский режим наглядно показал, как произошла коррупция национальной идеи, лежавшей в основе образования новых государств после Первой мировой войны.

Особо хочется отметить присутствие в книге статей, объединенных рассмотрением (с различных позиций) так называемого македонского вопроса. К началу XX в. он превратился в самую острую региональную проблему, имевшую не только геополитическое, но и национальное содержание. К этому времени Македония - сердцевина Балкан с чрезвычайно смешанным в этно-конфессиональным отношении населением стала не только центром антиосманской борьбы, но и "яблоком раздора" между соседними государствами. Македонская тема накрепко спаяла всех государственных и политических деятелей Балкан. Болгарский царь Фердинанд, вступивший в Первую балканскую войну в надежде обрести Македонию, потерпел жестокое поражение и потерял корону. Как пишет автор статьи о болгарском монархе О. Н. Исаева, "в погоне за призраком Великой Болгарии Фердинанд превратился из носителя национальной идеи в ее заложника и жертву". Король Югославии Александр Карагеоргиевич, который в итоге Балканских войн обрел треть Македонии, погиб от руки македонского националиста. Македонская тематика присутствует и в главе К. Н. Семенова об Э. Венизелосе - блестящем дипломате и ярком государственном деятеле-реформаторе.

Впервые в отечественной литературе создан портрет одного из лидеров македонского национального движения Т. Александрова - революционера-террориста, принимавшего самое непосредственное участие во всех перипетиях македонского вопроса. Еще до недавнего времени в исторической и мемуарной литературе (главным образом болгарской) Т. Александрова либо превозносили и хвалили, либо ругали, а его деятельность замалчивали, он побывал и героем национально-освободительной борьбы, и военным преступником. Основываясь на недавно введенных в научный оборот болгарскими специалистами документальных материалах, автор соответствующей статьи Р. П. Гришина попыталась воссоздать объективный образ этого крайне неоднозначного политического деятеля, развенчав "миф о легендарном болгарском патриоте".

Следует отметить присутствие в сборнике статьи о "гетмане всей Украины" П. П. Скоропадском (автор Е. Ю. Борисенок). В статье продемонстрирован осмысленный и взвешенный подход к непростой фигуре Скоропадского, наглядно показано, что его привязанность к двум культурам - украинской и русской - зачастую вызывало неприятие и у радикальных националистов, и у сторонников "единой и неделимой России". В статье приводится меткое выражение Н. М. Могилянского, характеризующее особенности исторического портрета гетмана Украинской державы: "Скоропадский был достаточно русским, чтобы не предать интересов России, он был искренним украинцем, чтобы не дать в обиду украинские интересы".

Отметим, что не все из героев рецензируемой книги оказались в межвоенный период на пике влияния в своих странах. Одни (Фердинанд Болгарский, Энвер-паша) именно после войны пережили крах иллюзий и былого могущества, другие промелькнули на политическом небосклоне как метеор (П. П. Скоропадский). Но, как сказано в предисловии к книге, всех их под единую обложку свела "одна, но пламенная страсть" - желание "раз и навсегда" решить национальный вопрос в его "интегральной" форме, с причудливой эволюцией этого понятия в сознании конкретных "борцов"...

Сочетание самых разноплановых документов и материалов, их объективная и беспристрастная трактовка, отражение позиций разных слоев внутри обществ отдельных стран, а также показ внешнеполитических факторов - все это предопределяет ценность работы, проделанной коллективом ученых-профессионалов. Представля-

ется уместным и приложение - письма премьер-министра П. Телеки регенту М. Хорти. В заключение отметим, что обращение к рассматриваемому периоду истории региона, отличающемуся динамизмом исторического процесса, радикальными общественно-политическими переменами, вполне оправдано и актуально. Как и во всякой творческой работе, в рассматриваемой монографии можно найти отдельные недочеты, с чем-то поспорить. Но основные положения не вызывают возражений, работа написана хорошим языком и тщательно отредактирована. Бесспорно, в академической историографии появилось во многом оригинальное исследование, которое вызовет значительный интерес российских и зарубежных читателей.

Permanent link to this publication: