LIBRARY.MD - цифровая библиотека Молдовы, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: MD-43
Автор(ы) публикации: Н. И. СМОЛЕНСКИЙ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

H. SCHLEIER. Theorieder Geschichte - Theorie der Geschichtswissenschaft; zu neueren theoretisch-methodologischen Arbeiten der Geschichtsschreibung in der BRD. Berlin. Akaderriie-Verlag. 1975. 118 S.

Новейшая буржуазная историография ряда стран насчитывает десятки и сотни книг и статей по вопросам методологии истории. Написанные с позиций, глубоко чуждых материалистическому пониманию истории, эти работы часто преследуют цель его "опровергнуть" и так или иначе содержат его фальсификацию. Понятно, что для историков-марксистов. важна критическая оценка новейших теоретических концепций и взглядов буржуазных историков, важно объяснение их растущего интереса к вопросам методологии истории.

В этом отношении несомненный интерес представляет работа научного сотрудника Исследовательского центра в Лейпциге Г. Шлейера, содержащая сжатую. характеристику новейших концепций буржуазных историков ФРГ в области методологии истории. Шлейер рассматривает роль и место "структурной истории", антропологизма и психоанализа, теории современного общества, исторического времени ; и ряд других проблем и методов, характерных дли новейшего этапа развития буржуазной историографии ФРГ. Многообразие точек зрения по ряду проблем методологии истории в западногерманской буржуазной литературе объясняется не просто тем, что эти проблемы являются спорными; -дискуссии не направлены на выработку единого решения, поскольку господствует мнение о правомерности многообразия (конечно, в рамках идеалистического, мировоззрения) теорий как условии научной объективности. Шлейер справедливо считает, что растущий интерес буржуазных историков к теории объясняется как политическими, - так и научными мотивами. Имеет значение прежде, всего стремление активно противостоять марксистски-ленинской исторической науке. В то же время это вызвано кризисом буржуазной историографии, ее неспособностью выполнять свою идейно-политическую, идеологическую функцию в современных условиях с помощью старых, традиционных представлений об истории, в том числе и об истории как науке (стр. 13).

В новейшей буржуазной историографии ФРГ преобладает постулат, согласно которому теория не является выражением закономерных черт исторической действительности. Некоторые буржуазные историки говорят лишь о законах исторического знания, но и эти представления не встречают сколько-нибудь значительной поддержки в буржуазной историографии. Очевидны неспособность, а также и отказ западногерманских буржуазных историков выработать целостное представление о единстве всемирно-исторического развития (стр. 27 - 31). В теоретико-познавательном отношении эти взгляды имеют следующую основу: историей объявляется лишь то, что выходит из-под пера историка (стр. 20). Марксистско-ленинской теории отражения противопоставляются субъективизм, тезис об определяющей роли в познании мышления историка, якобы создающего объект исследования; в этой связи отрицается реальность прошлого, утверждается, что исторические факты создаются историком.

Действительно, историк, как правило, не имеет дела с исторической реальностью, прошлое выступает перед ним в опосредованной источниками форме. Теория познания марксистско-ленинской исторической науки не отрицает активную роль мышления историка в познании. При изучении источников мышлению историка принадлежит важная роль. Но активность историка может и должна быть направлена не на создание исторического факта, а на то, чтобы научный факт в максимальной степени приближался к реальности совершившегося события с точки зрения его достоверности, оценки его важности в цепи событий и т. д. У буржуазных же историков ФРГ вопрос о подобном соответствии снимается. Шлейер показал, что для теоретико- познавательных основ буржуазной историографии ФРГ весьма характерно наличие старого идейного багажа - "теории понимания" (стр. 55) с ее интуитивизмом, мистицизмом и откровенным субъективизмом.


1 См. Г. М. Иванов. К вопросу о понятии "факт" в исторической науке. "Вопросы истории", 1959, N 2.

стр. 191


Важное место в книге занимает изучение вопроса об отношении к проблеме историзма в новейших исследованиях западногерманских буржуазных историков2 . Материал об историзме имеется во всех разделах книги,, что свидетельствует о важности этой проблемы для буржуазной историографии ФРГ. Эта проблема существенна и для марксистско-ленинской методологии исторического исследования, поскольку без историзма не может быть и научного анализа действительности. Проблема историзма выражает во многом специфику истории как науки, изучающей закономерный процесс развития общества во всем конкретном своеобразии проявления законов истории и с учетом особенностей их познания. Немецкие буржуазные историки также усматривают в историзме отличительную черту истории как науки, однако рассматривают его с идеалистических позиций. В книге исследуется двоякое их отношение к историзму: критическое и апологетическое. Автор указывает на стремление буржуазных историков ФРГ так или иначе пересмотреть традиционное отношение к историзму: они заявляют об отказе от индивидуализации явлений, столь присущей представителям немецкого буржуазного историзма в прошлом, о признании того, что историк не может обойтись без обобщений. Необходимость типологии, обобщений признают многие западногерманские авторы.

Насколько существенны отмеченные перемены в буржуазной историографии ФРГ? Шлейер справедливо считает, что радикального разрыва с традициями идеалистического историзма не произошло. Это видно из той роли, которую, например, играет в западногерманской буржуазной историографии "структурная история", и, в частности, из того, что за исторической личностью нередко признается определяющая - по отношению к общественной структуре - роль (стр. 71). В совокупности исторических понятий буржуазных историков ФРГ категория "общество" применима лишь к периоду нового времени, что само по себе сужает возможности изучения предшествующих общественных структур. Несмотря на призывы преодолеть традиционно политический подход к пониманию предмета исторической науки на основе более интенсивного изучения социальной истории, это "преодоление" в настоящее время, как отмечает Шлейер, является скорее пожеланием, чем реальностью. Но не следует упускать из виду и другого: критика "крайностей" историзма приводит буржуазных историков ФРГ к антиисторизму, социологизму и т. д., что не является научно плодотворным преодолением реальных пороков буржуазного историзма.

Шлейер одним из первых среди историков ГДР рассмотрел в общих чертах проблему исторических понятий в буржуазной историографии ФРГ. Для ее представителей научное и политическое значение этой проблемы возрастает с каждым днем. Начал выходить словарь "Основные исторические понятия", появляются специальные работы по этой тематике. История понятий, пишет, например, Р. Козеллек, свидетельствует о том, что "термины и их употребление для политики важнее, чем любое другое оружие"3 . Вопрос о природе исторических понятий буржуазные историки ФРГ решают с позиций идеализма и субъективизма, вследствие чего так или иначе отвергается объективное содержание понятий. В книге затронут один из важных аспектов проблемы - логический анализ языка и те выводы, которые делают из него буржуазные историки.

К сожалению, одна важная особенность взглядов новейших буржуазных историков ФРГ не нашла отражения в книге. Некоторые из них пользуются отдельными марксистскими положениями, в частности, признают классовый характер позиций ряда немецких буржуазных историков XIX века. Однако в целом их методология не выходит за рамки буржуазного исторического мышления.

В целом книга подтверждает, что отправным пунктом методологических поисков буржуазных историков ФРГ является современность, куда входит и само состояние исторической науки. В работе затронут и важный вопрос о роли истории науки в этих поисках. Шлейер справедливо отмечает, что история науки приобретает все большее значение в постановке и решении проблем методологии истории западногерманскими буржуазными историками. Тот факт, что теоретико-методологические основы новейшей буржуазной историографии ФРГ обладают рядом особенностей по сравнению с буржуазной историографией других стран, не случайность, а прежде всего результат предшествующего развития немецкой буржуазной историографии. Западногерманские ис-


2 См. А. И. Патрушев. Традиции "немецкого историзма" в буржуазной историографии ФРГ. "Вопросы истории", 1975, N 10.

3 R. Koselleck. Der neuzeitliche Revolutionsbegriff als geschichtliche Kategorie. "Studium generale", 1969, N 8, S. 838.

стр. 192


торики не могут отмахнуться от влияния своих собственных традиций - об этом лишний раз свидетельствуют споры вокруг проблемы историзма. Этот факт подтверждает ту истину, что развитие методологии исторической науки обусловлено практикой конкретно-исторического исследования: именно история исторической науки и ее современное состояние дают материал для постановки таких проблем и их решения. Рецензируемая книга является полезным и нужным исследованием, побуждающим к дальнейшему углубленному изучению выдвинутых в ней проблем.

Orphus

© library.md

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.md/m/articles/view/Г-ШЛЕЙЕР-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ПРОЦЕССА-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-О-НОВЫХ-ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ-РАБОТАХ-В-ИСТОРИОГРАФИИ-ФРГ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Alex PanevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://library.md/Moldata

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. И. СМОЛЕНСКИЙ, Г. ШЛЕЙЕР. ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА - ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. О НОВЫХ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТАХ В ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ // Кишинёв: Библиотека Молдовы (LIBRARY.MD). Дата обновления: 17.08.2017. URL: https://library.md/m/articles/view/Г-ШЛЕЙЕР-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ПРОЦЕССА-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-О-НОВЫХ-ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ-РАБОТАХ-В-ИСТОРИОГРАФИИ-ФРГ (дата обращения: 20.02.2019).

Автор(ы) публикации - Н. И. СМОЛЕНСКИЙ:

Н. И. СМОЛЕНСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Alex Panev
Kishinev, Молдова
193 просмотров рейтинг
17.08.2017 (552 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
If a ray of light is passed through a glass prism, then we get a set of multicolored rays. And it is these rays that are what we call the daylight or sunlight. Thus, light is a set of multi-colored photons. And the photon itself is a quantum of one or another color.
Каталог: Физика 
11 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
The body of an atom is composed of gravitons. Moreover, all gravitons are polarized north-south to the center of the atom. And the electron, jumping from graviton to graviton, retains its north-south polarization, where the electron has the top - the north, and the bottom - the south. Electrons have such spatial configuration both in the body of the atom and in the electromagnetic wave. Electrons in the electron-positron current, which propagates in the ether adjacent to the conductor, have the same spatial configuration, as evidenced by Faraday’s experiment, set two hundred years ago, which modern physicists knew but forgot. Strictly speaking, it is not the electrons that rotate around the nucleus of the atom, but their energy in the form of photons, which jump from one graviton to a neighboring graviton.
Каталог: Физика 
20 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
Каталог: Книговедение 
26 дней(я) назад · от Moldova Online
По страницам зарубежных журналов. РЕЦЕНЗИИ НА СОВЕТСКИЕ ИЗДАНИЯ
Каталог: История 
26 дней(я) назад · от Moldova Online
И. Ф. ИОВВА. Передовая Россия и общественно-политическое движение в Молдавии (первая половина XIX в.). Кишинев. Штиинца. 1986. 261 с.v
Каталог: История 
26 дней(я) назад · от Moldova Online
КОНФЕРЕНЦИЯ СОВЕТСКИХ И РУМЫНСКИХ ИСТОРИКОВ
Каталог: Вопросы науки 
35 дней(я) назад · от Moldova Online
Рецензии. В. И. ДАНИЛОВ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ТУРЦИИ. 50-Е-НАЧАЛО 80-Х ГОДОВ XX В. (ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И АРМИЯ)
Каталог: Политология 
35 дней(я) назад · от Moldova Online
Рецензии. В. М. ХЕВРОЛИНА. РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. КОНЕЦ 60-х - НАЧАЛО 80-х ГОДОВ XIX в.
Каталог: Политология 
38 дней(я) назад · от Moldova Online
"КРУГЛЫЙ СТОЛ": ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ. ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Каталог: История 
38 дней(я) назад · от Moldova Online
ЯНВАРСКИЙ (1987 г.) ПЛЕНУМ ЦК КПСС И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА
Каталог: История 
38 дней(я) назад · от Moldova Online

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Г. ШЛЕЙЕР. ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА - ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. О НОВЫХ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТАХ В ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Библиотеке

Молдавская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2016-2019, LIBRARY.MD - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK