LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: MD-43
Author(s) of the publication: Н. И. СМОЛЕНСКИЙ

share the publication with friends & colleagues

H. SCHLEIER. Theorieder Geschichte - Theorie der Geschichtswissenschaft; zu neueren theoretisch-methodologischen Arbeiten der Geschichtsschreibung in der BRD. Berlin. Akaderriie-Verlag. 1975. 118 S.

Новейшая буржуазная историография ряда стран насчитывает десятки и сотни книг и статей по вопросам методологии истории. Написанные с позиций, глубоко чуждых материалистическому пониманию истории, эти работы часто преследуют цель его "опровергнуть" и так или иначе содержат его фальсификацию. Понятно, что для историков-марксистов. важна критическая оценка новейших теоретических концепций и взглядов буржуазных историков, важно объяснение их растущего интереса к вопросам методологии истории.

В этом отношении несомненный интерес представляет работа научного сотрудника Исследовательского центра в Лейпциге Г. Шлейера, содержащая сжатую. характеристику новейших концепций буржуазных историков ФРГ в области методологии истории. Шлейер рассматривает роль и место "структурной истории", антропологизма и психоанализа, теории современного общества, исторического времени ; и ряд других проблем и методов, характерных дли новейшего этапа развития буржуазной историографии ФРГ. Многообразие точек зрения по ряду проблем методологии истории в западногерманской буржуазной литературе объясняется не просто тем, что эти проблемы являются спорными; -дискуссии не направлены на выработку единого решения, поскольку господствует мнение о правомерности многообразия (конечно, в рамках идеалистического, мировоззрения) теорий как условии научной объективности. Шлейер справедливо считает, что растущий интерес буржуазных историков к теории объясняется как политическими, - так и научными мотивами. Имеет значение прежде, всего стремление активно противостоять марксистски-ленинской исторической науке. В то же время это вызвано кризисом буржуазной историографии, ее неспособностью выполнять свою идейно-политическую, идеологическую функцию в современных условиях с помощью старых, традиционных представлений об истории, в том числе и об истории как науке (стр. 13).

В новейшей буржуазной историографии ФРГ преобладает постулат, согласно которому теория не является выражением закономерных черт исторической действительности. Некоторые буржуазные историки говорят лишь о законах исторического знания, но и эти представления не встречают сколько-нибудь значительной поддержки в буржуазной историографии. Очевидны неспособность, а также и отказ западногерманских буржуазных историков выработать целостное представление о единстве всемирно-исторического развития (стр. 27 - 31). В теоретико-познавательном отношении эти взгляды имеют следующую основу: историей объявляется лишь то, что выходит из-под пера историка (стр. 20). Марксистско-ленинской теории отражения противопоставляются субъективизм, тезис об определяющей роли в познании мышления историка, якобы создающего объект исследования; в этой связи отрицается реальность прошлого, утверждается, что исторические факты создаются историком.

Действительно, историк, как правило, не имеет дела с исторической реальностью, прошлое выступает перед ним в опосредованной источниками форме. Теория познания марксистско-ленинской исторической науки не отрицает активную роль мышления историка в познании. При изучении источников мышлению историка принадлежит важная роль. Но активность историка может и должна быть направлена не на создание исторического факта, а на то, чтобы научный факт в максимальной степени приближался к реальности совершившегося события с точки зрения его достоверности, оценки его важности в цепи событий и т. д. У буржуазных же историков ФРГ вопрос о подобном соответствии снимается. Шлейер показал, что для теоретико- познавательных основ буржуазной историографии ФРГ весьма характерно наличие старого идейного багажа - "теории понимания" (стр. 55) с ее интуитивизмом, мистицизмом и откровенным субъективизмом.


1 См. Г. М. Иванов. К вопросу о понятии "факт" в исторической науке. "Вопросы истории", 1959, N 2.

стр. 191


Важное место в книге занимает изучение вопроса об отношении к проблеме историзма в новейших исследованиях западногерманских буржуазных историков2 . Материал об историзме имеется во всех разделах книги,, что свидетельствует о важности этой проблемы для буржуазной историографии ФРГ. Эта проблема существенна и для марксистско-ленинской методологии исторического исследования, поскольку без историзма не может быть и научного анализа действительности. Проблема историзма выражает во многом специфику истории как науки, изучающей закономерный процесс развития общества во всем конкретном своеобразии проявления законов истории и с учетом особенностей их познания. Немецкие буржуазные историки также усматривают в историзме отличительную черту истории как науки, однако рассматривают его с идеалистических позиций. В книге исследуется двоякое их отношение к историзму: критическое и апологетическое. Автор указывает на стремление буржуазных историков ФРГ так или иначе пересмотреть традиционное отношение к историзму: они заявляют об отказе от индивидуализации явлений, столь присущей представителям немецкого буржуазного историзма в прошлом, о признании того, что историк не может обойтись без обобщений. Необходимость типологии, обобщений признают многие западногерманские авторы.

Насколько существенны отмеченные перемены в буржуазной историографии ФРГ? Шлейер справедливо считает, что радикального разрыва с традициями идеалистического историзма не произошло. Это видно из той роли, которую, например, играет в западногерманской буржуазной историографии "структурная история", и, в частности, из того, что за исторической личностью нередко признается определяющая - по отношению к общественной структуре - роль (стр. 71). В совокупности исторических понятий буржуазных историков ФРГ категория "общество" применима лишь к периоду нового времени, что само по себе сужает возможности изучения предшествующих общественных структур. Несмотря на призывы преодолеть традиционно политический подход к пониманию предмета исторической науки на основе более интенсивного изучения социальной истории, это "преодоление" в настоящее время, как отмечает Шлейер, является скорее пожеланием, чем реальностью. Но не следует упускать из виду и другого: критика "крайностей" историзма приводит буржуазных историков ФРГ к антиисторизму, социологизму и т. д., что не является научно плодотворным преодолением реальных пороков буржуазного историзма.

Шлейер одним из первых среди историков ГДР рассмотрел в общих чертах проблему исторических понятий в буржуазной историографии ФРГ. Для ее представителей научное и политическое значение этой проблемы возрастает с каждым днем. Начал выходить словарь "Основные исторические понятия", появляются специальные работы по этой тематике. История понятий, пишет, например, Р. Козеллек, свидетельствует о том, что "термины и их употребление для политики важнее, чем любое другое оружие"3 . Вопрос о природе исторических понятий буржуазные историки ФРГ решают с позиций идеализма и субъективизма, вследствие чего так или иначе отвергается объективное содержание понятий. В книге затронут один из важных аспектов проблемы - логический анализ языка и те выводы, которые делают из него буржуазные историки.

К сожалению, одна важная особенность взглядов новейших буржуазных историков ФРГ не нашла отражения в книге. Некоторые из них пользуются отдельными марксистскими положениями, в частности, признают классовый характер позиций ряда немецких буржуазных историков XIX века. Однако в целом их методология не выходит за рамки буржуазного исторического мышления.

В целом книга подтверждает, что отправным пунктом методологических поисков буржуазных историков ФРГ является современность, куда входит и само состояние исторической науки. В работе затронут и важный вопрос о роли истории науки в этих поисках. Шлейер справедливо отмечает, что история науки приобретает все большее значение в постановке и решении проблем методологии истории западногерманскими буржуазными историками. Тот факт, что теоретико-методологические основы новейшей буржуазной историографии ФРГ обладают рядом особенностей по сравнению с буржуазной историографией других стран, не случайность, а прежде всего результат предшествующего развития немецкой буржуазной историографии. Западногерманские ис-


2 См. А. И. Патрушев. Традиции "немецкого историзма" в буржуазной историографии ФРГ. "Вопросы истории", 1975, N 10.

3 R. Koselleck. Der neuzeitliche Revolutionsbegriff als geschichtliche Kategorie. "Studium generale", 1969, N 8, S. 838.

стр. 192


торики не могут отмахнуться от влияния своих собственных традиций - об этом лишний раз свидетельствуют споры вокруг проблемы историзма. Этот факт подтверждает ту истину, что развитие методологии исторической науки обусловлено практикой конкретно-исторического исследования: именно история исторической науки и ее современное состояние дают материал для постановки таких проблем и их решения. Рецензируемая книга является полезным и нужным исследованием, побуждающим к дальнейшему углубленному изучению выдвинутых в ней проблем.

Orphus

© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/Г-ШЛЕЙЕР-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ПРОЦЕССА-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-О-НОВЫХ-ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ-РАБОТАХ-В-ИСТОРИОГРАФИИ-ФРГ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alex PanevContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Moldata

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. И. СМОЛЕНСКИЙ, Г. ШЛЕЙЕР. ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА - ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. О НОВЫХ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТАХ В ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 17.08.2017. URL: https://library.md/m/articles/view/Г-ШЛЕЙЕР-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ПРОЦЕССА-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-О-НОВЫХ-ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ-РАБОТАХ-В-ИСТОРИОГРАФИИ-ФРГ (date of access: 23.07.2019).

Publication author(s) - Н. И. СМОЛЕНСКИЙ:

Н. И. СМОЛЕНСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Alex Panev
Kishinev, Moldova
228 views rating
17.08.2017 (705 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Физика 
Two hundred years ago, Faraday received a current with negative and positive charges, which is distributed in the layer of ether adjacent to the conductor. The one who does not know this is not worth going into the theory of electricity. The discovery is based on the realization that in the theory of electricity there is no extraneous force, instead of which an electromotive force acts, formed by the difference in electrical potentials, between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source. This difference in electrical potentials creates in the circuit the force of motion of the charges. The difference of electric potentials creates a force, which may well be called Coulomb force. And then it is not clear why it was necessary to invent an outside force.
Catalog: Физика 
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Catalog: Экономика 
80 days ago · From Moldova Online
СТАТЬИ В СОВЕТСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
Catalog: История 
105 days ago · From Moldova Online
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
105 days ago · From Moldova Online
Л. И. ЗОРИН. Особое задание. М. Политиздат. 1987. 175 с.
Catalog: История 
105 days ago · From Moldova Online
Д. М. ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ. У истоков бонапартизма. Происхождение режима Наполеона I. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та. 1986. 200 с.
105 days ago · From Moldova Online
Н. Н. МАСЛОВ, Н. В. РОМАНОВСКИЙ, А. А. ЧЕРНОБАЕВ. Знамя борющейся партии. Очерк истории Программы КПСС. М. Политиздат. 1986. 206 с.
Catalog: История 
105 days ago · From Moldova Online
КОНФЕРЕНЦИЯ РАБОТНИКОВ ПАРТАРХИВОВ
Catalog: История 
105 days ago · From Moldova Online
Международные связи советских историков. ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ИСТОРИКОВ СССР И ЧССР
Catalog: История 
105 days ago · From Moldova Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Г. ШЛЕЙЕР. ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА - ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. О НОВЫХ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТАХ В ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Moldavian Digital Library ® All rights reserved.
2016-2019, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK