LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: MD-43
Author(s) of the publication: Н. И. СМОЛЕНСКИЙ

Share with friends in SM

H. SCHLEIER. Theorieder Geschichte - Theorie der Geschichtswissenschaft; zu neueren theoretisch-methodologischen Arbeiten der Geschichtsschreibung in der BRD. Berlin. Akaderriie-Verlag. 1975. 118 S.

Новейшая буржуазная историография ряда стран насчитывает десятки и сотни книг и статей по вопросам методологии истории. Написанные с позиций, глубоко чуждых материалистическому пониманию истории, эти работы часто преследуют цель его "опровергнуть" и так или иначе содержат его фальсификацию. Понятно, что для историков-марксистов. важна критическая оценка новейших теоретических концепций и взглядов буржуазных историков, важно объяснение их растущего интереса к вопросам методологии истории.

В этом отношении несомненный интерес представляет работа научного сотрудника Исследовательского центра в Лейпциге Г. Шлейера, содержащая сжатую. характеристику новейших концепций буржуазных историков ФРГ в области методологии истории. Шлейер рассматривает роль и место "структурной истории", антропологизма и психоанализа, теории современного общества, исторического времени ; и ряд других проблем и методов, характерных дли новейшего этапа развития буржуазной историографии ФРГ. Многообразие точек зрения по ряду проблем методологии истории в западногерманской буржуазной литературе объясняется не просто тем, что эти проблемы являются спорными; -дискуссии не направлены на выработку единого решения, поскольку господствует мнение о правомерности многообразия (конечно, в рамках идеалистического, мировоззрения) теорий как условии научной объективности. Шлейер справедливо считает, что растущий интерес буржуазных историков к теории объясняется как политическими, - так и научными мотивами. Имеет значение прежде, всего стремление активно противостоять марксистски-ленинской исторической науке. В то же время это вызвано кризисом буржуазной историографии, ее неспособностью выполнять свою идейно-политическую, идеологическую функцию в современных условиях с помощью старых, традиционных представлений об истории, в том числе и об истории как науке (стр. 13).

В новейшей буржуазной историографии ФРГ преобладает постулат, согласно которому теория не является выражением закономерных черт исторической действительности. Некоторые буржуазные историки говорят лишь о законах исторического знания, но и эти представления не встречают сколько-нибудь значительной поддержки в буржуазной историографии. Очевидны неспособность, а также и отказ западногерманских буржуазных историков выработать целостное представление о единстве всемирно-исторического развития (стр. 27 - 31). В теоретико-познавательном отношении эти взгляды имеют следующую основу: историей объявляется лишь то, что выходит из-под пера историка (стр. 20). Марксистско-ленинской теории отражения противопоставляются субъективизм, тезис об определяющей роли в познании мышления историка, якобы создающего объект исследования; в этой связи отрицается реальность прошлого, утверждается, что исторические факты создаются историком.

Действительно, историк, как правило, не имеет дела с исторической реальностью, прошлое выступает перед ним в опосредованной источниками форме. Теория познания марксистско-ленинской исторической науки не отрицает активную роль мышления историка в познании. При изучении источников мышлению историка принадлежит важная роль. Но активность историка может и должна быть направлена не на создание исторического факта, а на то, чтобы научный факт в максимальной степени приближался к реальности совершившегося события с точки зрения его достоверности, оценки его важности в цепи событий и т. д. У буржуазных же историков ФРГ вопрос о подобном соответствии снимается. Шлейер показал, что для теоретико- познавательных основ буржуазной историографии ФРГ весьма характерно наличие старого идейного багажа - "теории понимания" (стр. 55) с ее интуитивизмом, мистицизмом и откровенным субъективизмом.


1 См. Г. М. Иванов. К вопросу о понятии "факт" в исторической науке. "Вопросы истории", 1959, N 2.

стр. 191


Важное место в книге занимает изучение вопроса об отношении к проблеме историзма в новейших исследованиях западногерманских буржуазных историков2 . Материал об историзме имеется во всех разделах книги,, что свидетельствует о важности этой проблемы для буржуазной историографии ФРГ. Эта проблема существенна и для марксистско-ленинской методологии исторического исследования, поскольку без историзма не может быть и научного анализа действительности. Проблема историзма выражает во многом специфику истории как науки, изучающей закономерный процесс развития общества во всем конкретном своеобразии проявления законов истории и с учетом особенностей их познания. Немецкие буржуазные историки также усматривают в историзме отличительную черту истории как науки, однако рассматривают его с идеалистических позиций. В книге исследуется двоякое их отношение к историзму: критическое и апологетическое. Автор указывает на стремление буржуазных историков ФРГ так или иначе пересмотреть традиционное отношение к историзму: они заявляют об отказе от индивидуализации явлений, столь присущей представителям немецкого буржуазного историзма в прошлом, о признании того, что историк не может обойтись без обобщений. Необходимость типологии, обобщений признают многие западногерманские авторы.

Насколько существенны отмеченные перемены в буржуазной историографии ФРГ? Шлейер справедливо считает, что радикального разрыва с традициями идеалистического историзма не произошло. Это видно из той роли, которую, например, играет в западногерманской буржуазной историографии "структурная история", и, в частности, из того, что за исторической личностью нередко признается определяющая - по отношению к общественной структуре - роль (стр. 71). В совокупности исторических понятий буржуазных историков ФРГ категория "общество" применима лишь к периоду нового времени, что само по себе сужает возможности изучения предшествующих общественных структур. Несмотря на призывы преодолеть традиционно политический подход к пониманию предмета исторической науки на основе более интенсивного изучения социальной истории, это "преодоление" в настоящее время, как отмечает Шлейер, является скорее пожеланием, чем реальностью. Но не следует упускать из виду и другого: критика "крайностей" историзма приводит буржуазных историков ФРГ к антиисторизму, социологизму и т. д., что не является научно плодотворным преодолением реальных пороков буржуазного историзма.

Шлейер одним из первых среди историков ГДР рассмотрел в общих чертах проблему исторических понятий в буржуазной историографии ФРГ. Для ее представителей научное и политическое значение этой проблемы возрастает с каждым днем. Начал выходить словарь "Основные исторические понятия", появляются специальные работы по этой тематике. История понятий, пишет, например, Р. Козеллек, свидетельствует о том, что "термины и их употребление для политики важнее, чем любое другое оружие"3 . Вопрос о природе исторических понятий буржуазные историки ФРГ решают с позиций идеализма и субъективизма, вследствие чего так или иначе отвергается объективное содержание понятий. В книге затронут один из важных аспектов проблемы - логический анализ языка и те выводы, которые делают из него буржуазные историки.

К сожалению, одна важная особенность взглядов новейших буржуазных историков ФРГ не нашла отражения в книге. Некоторые из них пользуются отдельными марксистскими положениями, в частности, признают классовый характер позиций ряда немецких буржуазных историков XIX века. Однако в целом их методология не выходит за рамки буржуазного исторического мышления.

В целом книга подтверждает, что отправным пунктом методологических поисков буржуазных историков ФРГ является современность, куда входит и само состояние исторической науки. В работе затронут и важный вопрос о роли истории науки в этих поисках. Шлейер справедливо отмечает, что история науки приобретает все большее значение в постановке и решении проблем методологии истории западногерманскими буржуазными историками. Тот факт, что теоретико-методологические основы новейшей буржуазной историографии ФРГ обладают рядом особенностей по сравнению с буржуазной историографией других стран, не случайность, а прежде всего результат предшествующего развития немецкой буржуазной историографии. Западногерманские ис-


2 См. А. И. Патрушев. Традиции "немецкого историзма" в буржуазной историографии ФРГ. "Вопросы истории", 1975, N 10.

3 R. Koselleck. Der neuzeitliche Revolutionsbegriff als geschichtliche Kategorie. "Studium generale", 1969, N 8, S. 838.

стр. 192


торики не могут отмахнуться от влияния своих собственных традиций - об этом лишний раз свидетельствуют споры вокруг проблемы историзма. Этот факт подтверждает ту истину, что развитие методологии исторической науки обусловлено практикой конкретно-исторического исследования: именно история исторической науки и ее современное состояние дают материал для постановки таких проблем и их решения. Рецензируемая книга является полезным и нужным исследованием, побуждающим к дальнейшему углубленному изучению выдвинутых в ней проблем.

Orphus

© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/Г-ШЛЕЙЕР-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ПРОЦЕССА-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-О-НОВЫХ-ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ-РАБОТАХ-В-ИСТОРИОГРАФИИ-ФРГ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alex PanevContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Moldata

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. И. СМОЛЕНСКИЙ, Г. ШЛЕЙЕР. ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА - ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. О НОВЫХ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТАХ В ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 17.08.2017. URL: https://library.md/m/articles/view/Г-ШЛЕЙЕР-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ПРОЦЕССА-ТЕОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-О-НОВЫХ-ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ-РАБОТАХ-В-ИСТОРИОГРАФИИ-ФРГ (date of access: 29.03.2020).

Publication author(s) - Н. И. СМОЛЕНСКИЙ:

Н. И. СМОЛЕНСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alex Panev
Kishinev, Moldova
327 views rating
17.08.2017 (955 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
No one doubts the existence of the electronic current, and there is no need to prove it, although the theory of alternating current, based on the assumption that electrons can run in one direction and then in the reverse direction, is clearly erroneous and requires a refutation. To prove the existence of a positron current, it is sufficient to pass the current rectified by the semiconductor bridge through the frame of the magnetoelectric galvanometer in one direction and then in the opposite direction. Both currents will deflect the arrow towards the south pole of the magnet, which corresponds to the charge of the positron.
Catalog: Физика 
Конференция Пражской группы партии социалистов-революционеров 1931 г.
12 days ago · From Moldova Online
Финансовая политика советских властей Баварии в 1919 г.
Catalog: Экономика 
12 days ago · From Moldova Online
These errors of the modern theory of electricity are connected with the fact that only now physical science, and first of all, quantum physics, began to clarify the nature of the charges of electrons and positrons. It turned out that there are no specific electric charges in nature, because an electron - by 2/3 of its volume - is a magnetic dipole of the north pole, called a minus, and a positron is a magnetic dipole of the south pole, called a plus. Each charge generates 1/3 of the volume of the magnetic induction of the opposite pole. Moreover, a larger magnetic charge is considered an electric charge, and a smaller magnetic charge is considered to be the magnetic component of the charges, which, when current flows in the conductor, generates speraloid lines of magnetic induction.
Catalog: Физика 
Внешняя политика Албании на современном этапе
32 days ago · From Moldova Online
Идейное наследие П. А. Кропоткина и нижегородские анархисты в 1918-1935 гг.
Catalog: История 
33 days ago · From Moldova Online
Образование Молдавского государства
33 days ago · From Moldova Online
Старообрядцы на территории Румынии в первой половине XX в.
44 days ago · From Moldova Online
Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII - начале XX в.
44 days ago · From Moldova Online
В. Л. Хейфец, Л. С. Хейфец. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ В 1918-1929 гг.
Catalog: История 
51 days ago · From Moldova Online

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·999 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·999 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·999 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·999 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·999 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·999 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·999 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·999 days ago
1
Вacилий П.·ppt·7.21 Kb·999 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Г. ШЛЕЙЕР. ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА - ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. О НОВЫХ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТАХ В ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Library of Moldova ® All rights reserved.
2016-2020, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Moldova


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones