А. ЛУКОЯНОВ, кандидат исторических наук

Исламская Республика Иран подвергается в последнее время беспрецедентному давлению со стороны США и других стран Запада. "Точка приложения сил" в этом давлении - так называемая "ядерная проблема". Западный мир не верит Ирану, не устающему доказывать, что работы в области современных ядерных технологий - не что иное, как проявление стремления страны освоить передовые достижения научно-технического прогресса исключительно в мирных целях.

Но даже если оставить в стороне недоверие Запада к заверениям иранских лидеров в миролюбии, нельзя не заметить, что обвинения США и их союзников не исчерпываются атомной тематикой. Ныне Ирану часто припоминают его прежние "грехи" - незаконное, по мнению американцев и европейцев, свержение шаха, нарушения прав человека, установление режима правления, далекого от западной традиции, и многое другое. По сути, Ирану прямо и косвенно предлагают не только свернуть программы в области ядерной энергетики, но и внести коррективы во внутреннюю и внешнюю политику. У все усиливающегося давления на эту страну есть и очевидные сугубо прагматические цели - облегчить доступ международным корпорациям к сказочно богатым нефтью и газом недрам Ирана.

В последние годы ИРИ пребывает в состоянии, которое можно охарактеризовать как перманентная защита своей государственной системы от внешнего фактора, угрожающего фактически самому существованию иранского государства. В качестве этого внешнего фактора выступают, прежде всего, Соединенные Штаты, у которых с Ираном еще со времен исламской революции, а особенно после нее, крайне натянутые отношения.

Напомним, что в результате этой революции США лишились своего военного присутствия в Иране, что, разумеется, ослабило их военно-политическое присутствие на Ближнем и Среднем Востоке. Новые власти вообще законодательно запретили размещение на территории страны каких-либо иностранных военных баз. Кроме того, иранское руководство стало активно выступать против любого иностранного военного присутствия в регионе. И, конечно, имелось в виду, что из Персидского залива должен быть выведен американский военный флот. Обеспечение безопасности судоходства и транспортировки нефти по этой транспортной артерии иранцы были готовы взять на себя или делать это совместно со странами Залива.

Со временем Тегеран постепенно фактически вернулся к реализации тех же целей, что ставило перед собой и шахское правительство, - стать самой сильной державой региона во всех отношениях, прежде всего - в экономическом и военном. Кроме того, Иран сумел создать боеспособные вооруженные силы, оснащенные современными видами оружия. К тому же иранские войсковые соединения имеют неплохой опыт ведения боевых действий, полученный в восьмилетней войне с Ираком.

После вторжения США в Ирак и разрушения с помощью американцев прежней иракской государственности у Ирана появилась возможность расширить сферу активного влияния на решение региональных проблем. ИРИ становится опасным конкурентом для американцев на Ближнем Востоке, который они рассматривают как естественный ареал исключительно своих национальных интересов. Иран же с этим соглашаться не желает, у него здесь свои планы.

Американцам, конечно, это не нравится. У них, как мы знаем, своя логика, которая заключается в следующем: то, что можно США, не позволено никому. По-своему они правы: ведь второй Америки, с ее уровнем потребления ограниченных ресурсов Земли, быть просто физически не может. Потому и возник естественный главный национальный проект США - все мировые ресурсы должны, по возможности, принадлежать им или контролироваться ими. Но ресурсов планеты уже давно не хватает на всех. А тут еще этот Иран со своими претензиями на равноправие в международных делах!.. Конечно, он мешает США.

Естественно, что режим такой страны, по американской логике, предпочтительно либо ликвидировать, либо видоизменить "в американском духе". Что, собственно говоря, США и пытаются сделать, причем уже давно.

Новая для Америки и для Запада в целом ситуация сложилась, когда иранцы выбрали президентом очень популярного человека из самых "низов" - Махмуда Ахмадинежада. Исламская революция как бы обрела "второе дыхание". Власть, до недавнего времени принадлежавшая почти исключительно представителям религиозной верхушки, переориентировалась на широкие слои народа и получила, похоже, его поддержку.

Такой поворот был воспринят американцами негативно. Они всерьез, и не без оснований, опасались прихода к власти руководителя нового типа из сравнительно молодого поколения, и

стр. 35

потому уже в ходе президентских выборов была предпринята попытка дискредитировать М. Ахмадинежада: его пытались представить одним из участников захвата американского посольства в Тегеране. Потом оказалось, что обознались...

ЧТО БЕСПОКОИТ "СРЕДНЕГО ИРАНЦА"?

В течение длительного времени мы наблюдаем, как средства массовой информации Запада всеми силами пытаются опорочить существующий в Иране режим, который неизменно рассматривается ими чуть ли не как угроза всему человечеству. Развернута самая настоящая истерия вокруг ядерной программы Ирана, поскольку он якобы намерен создать атомное оружие, хотя убедительных и неопровержимых доказательств таких намерений руководства страны пока нет. Кстати, вопрос о возможных ядерных амбициях этого государства поднимался и во времена шаха, но мировая общественность тогда никак на это не реагировала. Точнее, реагировала, но без громкого шума и криков.

Попытаемся поставить себя на место "среднего иранца" и "смоделировать" ход его мыслей в связи с ядерной программой страны.

"Средний иранец" знает, что "исламская бомба" в мире уже есть - у Исламской Республики Пакистан. Причем создана она была не без ведома Вашингтона, хотя большинство публикаций в западной прессе связывают ее появление исключительно с Китаем. Ему также известно, что совсем недавно в "ядерный клуб" вступила Северная Корея. Естественно поэтому умозаключение "среднего иранца" о том, что его страна имеет не меньше прав разрабатывать и иметь собственное атомное оружие, чем другие государства Востока. Другое дело, что вступать в "атомное соревнование" - это для любой страны поистине безумство. Наиболее "продвинутая" часть населения ИРИ, в основном интеллигенция, это понимает. И разделяет практически общепринятое в цивилизованном обществе мнение о том, что всем странам планеты рано или поздно нужно вообще отказаться от производства этого оружия.

Между тем, Запад отказывает Ирану в праве развивать свою ядерную программу. Хотя, между прочим, Иран подписал договор о нераспространении ядерного оружия, что не сделали другие страны региона. И никогда не нарушал никаких соглашений с МАГАТЭ, у которого к ИРИ не было и нет пока никаких претензий. Иран давно и настойчиво выступает с предложением превратить регион в зону, свободную от ядерного оружия. Но несмотря на все это, он просто обязан, согласно американской логике, свернуть свою ядерную программу. Согласитесь, "среднему иранцу" этой логики не понять.

После того как президент ИРИ в марте 2006 г. заявил о том, что иранские ученые сумели получать уран с обогащением в 3,5% (что, кстати, совершенно недостаточно для использования его в производстве атомного оружия), в западных СМИ моментально появились статьи о возможности создания Ираном так называемых "грязных атомных бомб"¹, которые могут использовать исламские террористы (конечно же, против Израиля, которого кому-то очень хочется втянуть в вооруженный конфликт с Ираном, хотя для этого нет никаких серьезных оснований). Более того, тогда же одна из российских радиостанций высказала совсем оригинальную мысль: оказывается, Иран может использовать сооружаемую с участием России АЭС в Бушере в качестве средства шантажа мирового сообщества. Ибо в случае "подрыва"(!?) этой атомной электростанции будет нанесен "огромный вред территориям в России", не говоря уже о странах Персидского залива.

Иранские руководители давно изображаются многими западными СМИ исключительно негативно, поскольку их политика не отвечает интересам США. Предпринимаются постоянные усилия, чтобы сформировать отрицательный образ политической системы ИРИ и ее лидеров, используя все возможные варианты - от интерпретации неудачных или двусмысленных высказываний политиков до их прямой фальсификации. По сути, против Ирана ведется активная пропагандистская война. А такая война в большой политической игре обычно преследует одну цель: подготовить условия для ликвидации "нежелательного" режима. С сожалением приходится констатировать, что в этом антииранском хоре слышны голоса и некоторых отечественных СМИ.

ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФАЛЬШИВКИ

Хочу привести один конкретный эпизод, имеющий отноше-

стр. 36

ние к вышесказанному, невольным участником которого стал автор этих строк. В первой половине января 2006 г. одно авторитетное издание обратилось ко мне как к специалисту по Среднему и Ближнему Востоку с просьбой прокомментировать сообщение, опубликованное 10 января в бюллетене "Интерфакс-религия" под заголовком: "Последователи ислама сегодня должны быть готовы к тому, чтобы начать управлять миром, - заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад".

Далее приводятся слова, которые будто бы произнес иранский президент: "Мы не боимся заявлять, что ислам готов к тому, чтобы управлять миром". Утверждалось, что он сделал это заявление на встрече со студентами-теологами в Куме. Более того, он как будто сказал, что всем надо ожидать скорого возвращения шиитского имама Махди (которого мусульмане считают мессией. - А. Л.), покинувшего этот мир много столетий назад. Заметим, что с возвращением Махди шииты связывают подъем ислама, который наконец-то должен стать поистине вселенским вероучением.

Затем еще любопытнее: председатель парламента Ирана (на тот момент им был Голам Али Ходдад Адель, но это имя не упоминается) якобы сказал, что некоторые люди из близкого окружения президента верят в то, что возвращение Махди случится уже в ближайшие два года, в связи с чем в стране... пора начать строительство новых гостиниц. И все это преподносится со слов некоего Мехрана Риазати.

Если выстроить логическую цепочку, получается следующее. Иранский президент практически открыто заявляет о претензиях исламского мира на то, чтобы управлять планетой. И уповает при этом на помощь исламского мессии - Махди. Причем косвенно указывается и время, когда это произойдет - не позже, чем через два года. Что заранее предопределяет реакцию всех основных государств мирового сообщества - рассматривать заявление президента Ирана как призыв к мусульманам изменить порядок управления фактически в каждой стране, политическая система которой рассматривается ими как враждебная исламу. Далее публицисты и комментаторы могут развивать эту тему по нескольким направлением. В частности, напомнить о притязаниях Ирана на лидирующую роль в исламском мире со всеми вытекающими отсюда последствиями. Можно также обвинить Иран в намерении возглавить исламское движение за переустройство мира с применением самых радикальных методов и форм борьбы. Кстати, похожие заявления не раз делали иранские лидеры, хотя и сравнительно давно - в ходе исламской революции. Однако времена давно изменились, революционная исламская риторика ныне мало соотносится с политической практикой реальной жизни Ирана. И потому сразу возникает вопрос - действительно ли президент Ирана сделал такое заявление, а если да, то здоров ли он?

Но сначала нужно разобраться, кто такой Мехран Риазати, на которого ссылаются СМИ? И почему на Западе его сочли важным и достоверным источником информации, а у нас его процитировал "Интерфакс"?

Сама характеристика этого человека в материале "Интерфакса" как "бывшего иранского аналитика Центрального командования коалиционных сил в Багдаде" уже вызывает много вопросов. Во-первых, как там мог оказаться иранец? А уж если такое случилось, то почему и при каких обстоятельствах он стал "бывшим"? И, наконец, мог ли современный вменяемый и, видимо, образованный иранец, к тому же занимавший видный пост при командовании коалиционных сил в Ираке, всерьез написать то, что процитировано выше о грядущем "пришествии" Махди?

Я попытался получить какие-то дополнительные сведения об этой личности из иранских источников, но безуспешно. Ни иранское посольство в России, ни Культурное представительство ИРИ в Москве, ни Московская исламская студенческая организация, куда направлялись запросы, хранили молчание. Однако через "Интерфакс" удалось узнать, что информация почерпнута из англоязычного сайта в Интернете - "World Net Daily", и там я обнаружил следующее. Опубликованный материал был подготовлен на основании текста Мехрана Риазати, появивше-

стр. 37

гося 8 января 2006 г. на блоге одного оппозиционного (по отношению к иранским властям) сайта, учрежденного в США². Автор с такой фамилией на сайте действительно есть и в тот период только-только начал работать в Интернете. Насколько реальна эта личность, я до сих пор не знаю.

Но допустим, что Мехран Риазати действительно существует. Однако, во-первых, он приводил слова президента фактически в собственной, весьма вольной, интерпретации. Во-вторых, ссылаясь на иранские источники, Риазати пользовался плохими переводами с персидского либо вообще фальсифицированными текстами. В частности, Риазати в качестве источника данной информации приводит иранскую газету "Джомхурийе злами" от 8 января 2006 г.³ Материалы на похожую тему в данном номере газеты есть. Но в них не упоминаются ни президент Ахмадинежад, ни люди из его окружения, якобы говорившие о скором пришествии Махди. Газета действительно опубликовала большое интервью, но не с Голам Али Ходдад Аделем, а с давно уже бывшим председателем парламента Мехди Карруби. Причем последний вообще не упоминал в своем интервью о близком окружении президента и говорил лишь о том, что, мол, от своих верных людей только "слышал" что-то о рассуждениях неких "политиков" о Махди. При этом он возмущался - и справедливо! - самим фактом дискуссии на данную тему. Ибо любые заявления, связанные с традиционной шиитской доктриной о двенадцатом, "сокрытом" имаме Махди, может делать только авторитетный богослов, но не светский человек, тем более, политический деятель.

Таким образом, в данном случае речь идет о явной фальшивке - попытке спекулятивной политической интерпретации догмата о Махди, выражающейся чуть ли не в призыве к мусульманам брать власть в свои руки. Но сколько таких фальшивок "на иранскую тему" публиковалось и публикуется сейчас - одному Богу известно...

РОССИЯ - ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО

Иран в последние годы пытается выстоять перед многочисленными вызовами Запада фактически в одиночку, поскольку у него нет ни одного надежного политического партнера. Кое-кто может спросить: а Россия? Ведь она не раз предостерегала Запад от непродуманных и чрезмерно жестких действий в отношении Ирана, многократно заявляла, что иранскую ядерную проблему можно решить путем переговоров.

Право слово, вряд ли стоит ожидать от Ирана проявления каких-либо особых чувств в отношении России - ведь в политической риторике лидеров ИРИ наша страна тоже фигурировала в качестве "сатаны" из мира "неверных", ну разве что чуть меньшего масштаба, чем "главный сатана" - США. И не нужно обманываться успехами сотрудничества в атомной сфере - участием России в сооружении АЭС в Бушере. Здесь свои коммерческие интересы у обеих сторон.

К тому же, нельзя забывать о довольно продолжительном времени в 1990-х гг., когда иранцы объективно подыгрывали США, разжигая антирусские и антироссийские настроения на территории СНГ в новых государствах Кавказа и Средней Азии, особенно в Таджикистане. Они не стеснялись распространять свои пропагандистские материалы на русском языке с откровенно антироссийской направленностью - автор располагает одним из таких изданий. Я уж не говорю о Боснии, которая снабжалась оружием из Ирана в нарушение постановлений ООН (но с молчаливого согласия США). И где велась настоящая религиозная война между мусульманами и православными христианами. Западный мир допустил зверства боснийских мусульман даже в отношении священнослужителей. Это делалось отчасти ради удовлетворения неких чувств религиозного типа, поскольку нет рационального объяснения жестокостей такого рода по отношению к мирным людям.

На встрече с членами координационного комитета Организации исламская конференция летом 1998 г. аятолла Хаменеи сказал: "Я согласен с высказываемым рядом мыслителей мнением, что следующий век по христианскому летосчислению будет веком Ислама. Это подтверждают наш опыт и наш взгляд на мировую арену"⁴ Возможно, это просто риторика.

Что касается американской политики в отношении Ирана, то она малопродуктивна и опасна, поскольку провоцирует дальнейшую активизацию исламистского экстремизма и перерастание латентного противостояния в открытый конфликт. Американцы упорно продолжают создавать ситуации, которые порождают все новые и новые проблемы для мира и для них самих.

ПИСЬМО АХМАДИНЕЖАДА БУШУ И НЕ ТОЛЬКО ЕМУ

США ведет с Ираном сложную многоходовую игру, большинство деталей которой нам, скорее всего, неизвестны. Как оценить, к примеру, приезд в эту страну (хотя и не на официальном уровне) высокопоставленного иранского чиновника в апреле 2006 г., организованный американцами? Вашингтон тогда посетил заместитель секретаря Высшего Совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Мухаммед Навахандиан, что было подтверждено официальным представителем Госдепартамента США Шоном Маккормаком. Правда, американской стороной было выражено и некоторое недоумение по поводу того, что М. Навахандиан прибыл в США без визы, поскольку таковая ему не выдавалась, - выходит, что в Соединенные Штаты можно приезжать и без визы... Как сказал, словно оправдываясь, Ш. Маккормак, "...существует целый ряд способов для отдельного лица приехать сюда на легальной основе без визы". Высокопоставленный иранский чиновник, как видно, относится к той особой категории - "отдельное ли-

стр. 38

цо", - которое может обходиться без виз для поездок в другие страны. Его формальная должность - заместитель по экономическим вопросам секретаря ВСНБ Ирана Али Лариджани. Который, между прочим, считается главной фигурой в иранском руководстве по вопросам национальной безопасности, включая ядерную программу. Примечательно, что представитель госдепартамента добавил, что не может сообщить какие-либо дополнительные детали о пребывании М. Навахандиана в Вашингтоне, а также отказался назвать цели его приезда в американскую столицу, отметив лишь, что он прибыл "...не для того, чтобы встречаться с официальными представителями правительства США"⁵

Для нас в данной истории важен сам факт визита в США чиновника такого ранга и утечка информации в связи с этим. Налицо прямое свидетельство того, что между руководством двух стран поддерживаются контакты. (Кстати, Госдепартамент США признал, что руководство Ирана проявляет интерес к переговорам с руководством США. В то же время, это внешнеполитическое ведомство подчеркивает, что ответных шагов Вашингтон не предпринимал. Однако, согласитесь, - официальный ответ иным быть и не мог)⁶ А утечку информации можно рассматривать, в том числе, и как демонстрацию готовности США действовать в регионе по измененным правилам политической игры. Вот только какими будут эти правила?.. Об этом можно только догадываться и строить предположения.

Впрочем, многое можно прочесть между строк в известном открытом письме президента Ирана М. Ахмадинежада президенту США Дж. Бушу от 8 мая 2006 г.⁷ Текст этого письма был расценен большинством СМИ как малозначимый и декларативный. Однако содержание письма, которое следует рассматривать как изложение политического курса руководства ИРИ, на наш взгляд, более значимо. И адресовано оно, судя по всему, не только американскому президенту.

М. Ахмадинежад посоветовал Бушу задуматься о том, чтобы остаться в истории президентом, который принес людям "спокойствие, безопасность и благосостояние", справедливость, а не горе и тревогу. На первый взгляд, выглядит наивно. Однако если учесть, что данное письмо - это еще и очень важная пиар-акция, рассчитанная на азиатскую и африканскую аудиторию, тогда следующие слова можно рассматривать как достаточно грамотный ход. "Если бы, - пишет М. Ахмадинежад, - миллиарды долларов, потраченные на... военные кампании и перемещение войск были бы потрачены на помощь бедным странам, здравоохранение, борьбу с болезнями, образование и улучшение интеллектуального и физического состояния людей, поддержку жертв стихийных бедствий, создание рабочих мест и производств, проекты развития и уничтожение бедности, установление мира, посредничество между враждебными государствами и тушение пламени расовых, этнических и прочих конфликтов, где находился бы мир теперь? Разве не могли бы ваше правительство и ваш народ ощущать справедливую гордость? Разве не были бы позиции вашего правительства гораздо более сильными как в политике, так и в экономике? И, хотя мне жаль упоминать об этом, разве росла бы ненависть к американскому правительству во всем мире? Господин президент, это не мое намерение - ввергнуть кого-либо в бедствия".

При этом иранский президент пытался доказать, что американцы не руководствуются в своей политической практике религиозными принципами, завещанными пророками, хотя считают себя страной религиозной. "Если бы пророки Авраам, Исаак, Иаков, Ишмаэль, Иосиф или Иисус Христос были с нами сегодня, как они оценили бы такое поведение? Приняли бы они нас? Мой основной вопрос таков: разве нет лучшего способа для того, чтобы взаимодействовать со всем остальным миром? Сегодня в мире есть сотни миллионов христиан и мусульман, а также миллионы людей, следующих учению Моисея. Все религии разделяют и уважают монотеизм, или веру в единого и единственного Бога".

В письме содержится также призыв к Бушу вернуться к религиозным ценностям, к приверженности справедливости. И это, надо сказать, тоже удачный пропагандистский шаг иранского истеблишмента, претендующего на роль выразителя интересов широких слоев простого народа развивающихся стран. "Мы верим, что возвращение к учениям пророков - единственная дорога к спасению. Мне говорили, что вы следуете учению Иисуса Христа и верите в божественное обещание, согласно которому Землей будут править праведники".

Конечно, такого рода рассуждения, а тем более обращение к каким-то нравственным принципам политиков, тем более - к американскому президенту, кому-то могут показаться смешными. Но не миллионам, а, возможно, сотням миллионов обездо-

стр. 39

ленных жителей стран Азии и Африки. Таким способом - с помощью пространного письма, адресованного лидеру западного мира, - руководство Ирана попыталось привлечь на свою сторону население не только своего государства, но также мусульманского (и не только мусульманского) мира в целом.

В письме также поставлен очень важный вопрос - об отсутствии веры в международные организации у народов, которые подвергаются внешней агрессии, разрушающей их культурное наследие и семейные ценности и угрожающей их жизни, поскольку эти организации не защищают их права.

А самое интересное - заключительная часть послания, в котором делается вывод о том, что "...либерализм и демократия западного образца не смогли реализовать идеалы человечества", что "...сегодня обе эти идеи провалились. Те, кто может смотреть в будущее, уже слышат звуки крушения идеологии либеральных демократических систем".

Таким способом - с помощью письма, формально адресованного американскому президенту, но рассчитанному явно на более "массового" адресата, - иранцы заявили, что ни в коем случае не намерены играть по американским правилам, но также и не желают вступать в жесткую конфронтацию с сильным противником. Тем более, что в Иране нет такого явления как массовая ксенофобия, в том числе и в отношении американцев. Послание М. Ахмадинежада - если и не призыв к диалогу с США, то, по крайней мере, желание обозначить, что такой диалог возможен.

Конечно, руководство ИРИ никогда не ставило перед собой такую нереальную цель как привлечение на свою сторону американского президента. Однако оно и не проявляет слабости, пытаясь выглядеть равноправным партнером. Оно прекрасно понимает, что идти на уступки США чревато утратой независимости страны.

Правда, Збигнев Бжезинский еще в 2004 г. выражал надежду, что нынешний режим в Иране в длительной перспективе претерпит серьезные изменения. Отставной политик считает, что иранское общество не так фанатически религиозно, как это представляют "правящие в Иране муллы". Кроме того, в Иране высок уровень грамотности -72%, устоявшиеся традиции значительного участия женщин в профессиональной деятельности и в политической жизни, по-настоящему высокообразованный класс интеллигенции и осознание народом своей самобытной исторической общности. Потому Иран, с точки зрения Бжезинского, из всех стран региона имеет наибольшие шансы пойти по пути, который до него прошла Турция. "Как только догматическое правление, навязанное стране аятоллой Рухоллой Хомейни, ослабнет и светская элита Ирана почувствует, что Запад предусматривает для Ирана конструктивную роль в регионе, Иран может встать на путь успешной модернизации и демократизации", - полагает Бжезинский⁸

Однако именно "турецкий вариант" развития в Иране был уже пройден шахской монархией. На смену ей пришел исламский режим, жестко и определенно заявивший о приверженности самостоятельному пути развития страны, не зависящему от США. Это и вызывает раздражение Вашингтона, которое с годами только усиливается. Результаты противостояния двух государств трудно предугадать. Российская дипломатия должна быть готовой к разным вариантам развития событий в соседней стране, с которой нас связывает если и не тесная дружба, то, по крайней мере, достаточно прочные деловые отношения.

ИРАНСКИЙ ВПК - ЭТО СЕРЬЕЗНО

Некоторые эксперты (хотя таких становится все меньше и меньше) считают, что военно-промышленный комплекс Ирана не развит и его не стоит опасаться. Например, Фархад Хосрохавар, специалист по современному Ирану, научный руководитель Центра анализа и социологических исследований при Высшей школе социальных исследований (Франция) утверждает: "Никакого реально развитого ВПК у Ирана нет"⁹. Однако такое утверждение, по меньшей мере, спорно. Ведь никто не опровергает, что у ИРИ есть ракеты собственного производства. Есть и хорошо оснащенные заводы, производящие другие виды вооружений. Значит, ВПК в стране все же есть. Вот только как оценить его масштабы?

Главное, вокруг чего сейчас спорят международные аналитики, это - ударят ли американцы по Ирану, и что может служить непосредственным поводом для начала военных действий. Утверждают, что подготовка такого удара уже ведется. Не раз назывались примерные даты начала "активных действий" Соединенных Штатов против ИРИ: в одних случаях они были расплывчатыми и неконкретными - 2006 г.¹⁰, в других - более точными: "США нанесут по Ирану ракетно-бомбовый удар в мае-августе 2006 г."¹¹.

Но 2006 г. миновал, а американо-иранская война так и не началась. И, скорее всего, не начнется: нападение на ИРИ ныне не по силам даже такому до зубов вооруженному гиганту, как США. Ибо подсчитано: даже для первого удара по Ирану требуется "...группировка численностью не менее 800 тыс. человек, которую должны поддерживать более чем 900 самолетов, включая стратегическую авиацию"¹².

Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что иранцы тоже готовятся к возможным столкновениям с США. Весной 2005 г. в западных СМИ появились публикации о том, что иранцами разработана система, которая позволяет разворачивать запущенные противником крылатые ракеты в обратную сторону. Системой "руководит" разработанный в ИРИ суперкомпьютер, за информацию о местонахождении которого американцы готовы заплатить большие деньги.

Сам по себе этот факт свидетельствует о том, что с ВПК Ирана нельзя не считаться. Он, во-первых, по-видимому, достаточно мощный, во-вторых, бази-

стр. 40

руется на современных достижениях мировой науки и техники, и, в-третьих, наверняка хорошо финансируется. Его структура и составные части являются в последнее время объектом исследования аналитиков многих стран.

Разрабатывая стратегию развития своего ВПК, Иран в какой-то мере ориентируется на опыт Израиля. Как утверждают западные источники информации, 30% произведенной в этой стране продукции военного назначения идет на удовлетворение собственных потребностей, а остальные 70% вооружений и военных технологий направляются на экспорт¹³. ИРИ тоже сумела так развить свой военно-промышленный комплекс, что вполне способна наладить продажу оружия в мусульманские страны. Это относится в первую очередь к ракетной технике. Мощные НИИ и предприятия данной отрасли расположены в Тегеране, Исфагане и в городах на востоке страны. В Иране создана целая серия боевых ракет разного назначения - "Sinna-1", "IRSC", "Safir 313", "Mesbah", "SMMS", "Zohreh". Технические возможности ВПК страны таковы, что ИРИ скоро сможет самостоятельно вывести на орбиту собственный пилотируемый летательный аппарат. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что это произойдет максимум через 6 - 7 лет.

В Иране, на северо-востоке страны, уже есть вариант "Силиконовой долины". Именно здесь расположено большинство научных центров и заводов ВПК, одна из особенностей которых - концентрация большого числа компьютеров современных моделей. Причем большая часть из них - собственного, иранского производства. Руководит работами в этой области Главное Управление радиоэлектроники ВПК Ирана, которому подчинены заводы по производству радиоэлектронной аппаратуры. Одно из самых важных достижений этого управления - создание крупных радиолокационных станций (РЛС), которые по своим тактико-техническим качествам близки зарубежным образцам. Будучи важнейшим элементом противовоздушной обороны (ПВО) страны, эти станции служат надежным щитом ИРИ, предохраняющим ее с воздуха.

Совершенствованию ПВО в Иране давно уже придается огромное значение, и результаты этой работы впечатляют. Эта система отвечает современным требованиям. Часть системы - разработанные и производимые в ИРИ самолеты типа "Стеле", образцы которых уже демонстрировала иранская армия. В планах иранского ВПК - создание собственного стратегического бомбардировщика.

Авиационные заводы рассредоточены по разным районам и имеют, как правило, многопрофильное производство на случай их обнаружения из космоса и последующего уничтожения. Часть оборонных предприятий спрятана глубоко под землю.

Развивается военное судостроение. В частности, налажено собственное производство корветов. Их тактико-технические характеристики довольно высоки и позволяют не просто нести боевое дежурство по прикрытию морских границ, но и в случае необходимости иранцы рассчитывают использовать их против ВМС США в регионе. Есть сведения, что недавно Иран приступил к проектированию собственного авианосца¹⁴, что, заметим, до недавнего времени могли позволить себе только сверхдержавы.

Как отмечал известный российский эксперт в области вооружений В. Карнозов, Иран давно уже "...сделал ставку на развитие собственного высокотехнологичного производства с целью постепенного замещения импорта национальной продукцией. Правительство направляет значительную долю средств, выделяемых на нужды силовых структур, в развитие собственной промышленной базы, системы технического обслуживания и ремонта эксплуатируемой отечественной и зарубежной техники". В результате современный иранский ВПК обладает важнейшим свойством - независимостью от иностранных партнеров, в том числе даже от давних союзников - КНР и КНДР.

Все это делает Иран серьезным противником любой страны, даже такой сверхдержавы, как США, если дело дойдет - не дай Бог, конечно, - до вооруженного конфликта, который неминуемо будет очень жестоким и кровавым и приведет к огромным жертвам и с той, и с другой стороны.

И именно это обстоятельство может сыграть в данной ситуации решающее значение. Американское общество очень чувствительно к потерям личного состава их вооруженных сил и потому, скорее всего, до конца будет активно противодействовать намерениям собственной военщины прибегнуть к силовым методам решения проблемы. А уж если столкновение станет неизбежным, то ответ на вопрос, выстоит ли Иран, будет таким: может выстоять. Во всяком случае, для этого достаточно объективных предпосылок.

¹ http://www.rambler.ru/db/news/msg.html7s-11&mid-7661969

² http://www.regimechangeiran.com

³ Emrouz news site.

⁴ Третий взгляд. М., 1998, N 60, с. 5.

⁵ Важный иранский чиновник прибыл в Вашингтон без визы [18.04.06 12:01] - http://www.blotter.ru/

⁶ "Попытка контакта" - http://www.versii.com/ )

⁷ См.: "Письмо Бушу, обнародованное в России 10 мая 2006 г." - http://www.globalmatrix.ru/

⁸ Бжезинский З. Глобальное господство или глобальное лидерство ("The Choice: Global Domination or Global Leadership" - Ино-CMH.Ru от 01.03.2004).

⁹ "В развитии ВПК Иран полагается прежде всего на Россию" - http://www.cast.ru/journal/2005/5_2005_7/7form-print

¹⁰ "США ударят по Ирану в 2006 году" - http://www.iran.ru/rus/newsiran.php?act=news_by_id&news_id-28020

¹¹ "Ситуация вокруг Ирана" - http://www.taverna-club.com/to-pics.html-t-157936-postdays-0-postorder-asc&start=15

¹² "Иран поможет России поставить США на место" - http://iraq-wieder.narod.ru/iranl.html

¹³ http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen Isra-elJuedi-sche/ (платная информация)

¹⁴ http://iraqwieder.narod.ru/SachamSF.html

Permanent link to this publication: