М. Изд-во "Наука". 1977. 541 стр. тираж 2850. Цена 3 руб. 30 коп.

Авторы рецензируемой книги¹ попытались раскрыть на большом фактическом материале преемственность революций 40-х годов в ряде европейских государств с Великой Октябрьской социалистической революцией в России. Такой метод сравнительного исторического изучения социально- экономических преобразований в различных странах в период формирования предпосылок для строительства основ социализма представляет собой в определенной мере новое явление в советской исторической науке. Авторам пришлось отказаться от обычного страноведческого подхода, заменив его комплексным анализом аналогичных процессов в большой группе государств, отличающихся разнообразием конкретных условий своего развития.

Сопоставление ведется в двух аспектах: во-первых, революции 40-х годов сравниваются с революционным процессом конца 20-х годов и тем самым учитывается сходство и различие двух исторических эпох; во-вторых, исследуются социально-экономические и политические условия каждой из стран Центральной и Юго-Восточной Европы, что позволяет раскрыть общее и особенное в границах отдельных государств. Предпринятая попытка в основном удалась. Книга дает картину революционных преобразований в разных странах как органических составных частей единого революционного процесса. Проделанное сопоставление позволило выявить общие закономерности мирового революционного процесса и вместе с тем показать то особенное в ходе социально-экономического развития, что было свойственно революциям отдельных рассматриваемых в монографии стран. В книге подчеркивается, что "опыт после' дующих социалистических революций, в том числе и опыт революций 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, подтвердил обязательность, неизбежность повторения в международном масштабе ряда черт и закономерностей, проявившихся в Октябрьской революции. Он подтвердил универсальность общих закономерностей мирового революционного процесса, открытого Великим Октябрем, и показал, что национальные специфические условия отдельных стран отнюдь не отменяют действия общих закономерностей, а лишь изменяют форму их проявления" (стр. 7).

Непосредственным объектом анализа авторы избрали проблемы, находящиеся между собой в тесной взаимосвязи и взаимозависимости: опыт социально- экономических преобразований Великой Октябрьской социалистической революции, борьба против фашизма и победа революций в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы, национализация основных средств производства в этих странах, осуществление в них аграрных преобразований и, наконец, процесс становления мировой системы социализма. В ходе изложения каждой из названных проблем дается широкая картина общих условий развития революционного процесса, складывающегося соотношения классовых сил и нарастания революционной ситуации. Особое внимание авторы, естественно, уделили деятельности коммунистических и рабочих партий, их союзнической политике, разработке ими стратегии и тактики победоносных революций. Столь же важным объектом исследования является раскрытие роли и значения Советского Союза в деле революционных преобразований в других странах, в формировании мировой системы социализма. В книге показано, что Октябрьская революция, социально-экономическая политика Советского государства, программно-теоретические установки КПСС, труды В. И. Ленина явились неисчерпаемой сокровищницей теории и практики для всего международного коммунистического и рабочего движения, для национально- освободительных движений.

Подробно анализируется в книге обстановка, сложившаяся в странах Центральной и Юго-Восточной Европы после порабощения их гитлеровской Германией, И подчеркивается, что установление фашистского господства в этих странах, в какой бы форме оно ни происходило, повлекло за собой существенные перемены в политической ориентации " различных" слоев об-

¹ А. Н. Барковский, В. П. Димитренко, А. Я. Манусевич, В. В. Марьина, Г. П. Мурашко, Л. С. Ягодовский. Редакционная коллегия: Д. В. Кузнецов, А. Я. Манусевич (отв. ред.), Ю. А Поляков.

стр. 148

щества (стр. 111). Традиционно правые круги буржуазии, ставшие в подавляющем большинстве европейских стран опорой фашизма или сотрудничавшие с ним, были дискредитированы. Рабочий класс, его политический авангард, поддержанный народными массами, превратились в руководящую силу нации и возглавили антифашистское движение. Этот тезис является общепризнанным в нашей литературе. Заслуга авторов заключается в том, что они наглядно показали, как в конкретных условиях отдельных стран складывалась и утверждалась главенствующая роль рабочего класса в антифашистской борьбе, как сквозь пестрый калейдоскоп событий прокладывала себе дорогу эта общая для всех стран фундаментальная тенденция. В работе подробно раскрыты взаимосвязь и взаимозависимость, которые существовали между вступлением Советского Союза во вторую мировую войну и приданием этой войне справедливого, освободительного характера, с одной стороны, и развертыванием национально-освободительного, антифашистского движения, формированием народных фронтов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы - с другой.

Значительное место в книге уделено развертыванию национально- освободительной борьбы народов стран Центральной и Юго-Восточной Европы и победе в этих странах народно-демократических революций. И в освещении этих проблем соблюдается дифференцированный подход. Анализ ведется по каждой стране в отдельности или группам однородных по важным признакам стран, что дает возможность показать национальную специфику борьбы и в то же время выявить общие для всех стран закономерности развития революционного процесса.

Дифференциация прослеживается по трем группам стран: непосредственно оккупированных гитлеровской Германией, находившихся в тех или иных союзнических отношениях с нею, и, наконец, самой Германии. Во всех государствах борьба с фашизмом сочетала как национально-освободительные, так и социальные аспекты. Однако в оккупированных странах гитлеровское иго сопровождалось особенно большими изменениями в имущественных отношениях и было связано с захватом решающих позиций германскими монополиями. Поэтому ликвидация материальной базы реакции одновременно означала и ликвидацию той части капиталистической собственности, которая находилась в руках германского империализма, коллаборационистских кругов местной буржуазии. В странах, правящие классы которых пошли на прямой сговор с гитлеровской Германией, коммунистические партии в первую очередь выдвигали задачу разрыва с германским рейхом. Эта ближайшая политическая цель органически сочеталась с задачей борьбы против антинациональных кругов, предавших независимость своих народов. И та и другая линии борьбы сопровождались однородными в своей основе сдвигами в расстановке классовых и политических сил, на что большое влияние оказали победы Советского Союза. Эти сдвиги расширили социальную базу развернувшейся национально-освободительной и классовой борьбы; в создавшихся условиях рабочий класс и его политический авангард успешно выполнили роль гегемона в широком фронте общественных сил, поднявшихся на борьбу против фашистских агрессоров и их союзников.

Основываясь на документах коммунистических и рабочих партий, авторы отмечают, что установившаяся в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в ходе антигитлеровской борьбы власть народной демократии первоначально не была однородной по своему характеру. В одних странах победа народной власти практически была тождественна становлению диктатуры пролетариата. Не завершенные к этому времени задачи буржуазно- демократической революции претворялись в жизнь в данной группе стран уже в процессе социалистического строительства. В другой группе стран вопрос о диктатуре пролетариата, а следовательно, и о переходе к строительству социализма был решен не в период освобождения от гитлеровцев и их союзников, а несколько позже. Однако во всех этих странах еще на этапе борьбы за власть проводились глубокие социально-экономические преобразования (стр. 174), Весь материал книги, отразивший политический опыт большой группы стран с разнообразными национальными особенностями, с разным уровнем экономического развития, наглядно показывает, что переход к социалистическому строительству нигде не мог быть осуществлен без установления власти рабочего класса.

Заслугой авторов книги является и то, что они смогли с привлечением большого количества источников, на многочисленных

стр. 149

примерах осветить гибкую тактику коммунистических и рабочих партий в достижении стратегической цели - обеспечении победы социалистической революции. За текущими задачами коммунистические партии видели свою главную цель, и, решая задачи текущего момента, они всегда соотносили их с коренным вопросом любой социалистической революции - вопросом о власти рабочего класса. При этом, как следует из материалов книги, в основных своих положениях политические и социально-экономические программы коммунистических и рабочих партий стран Центральной и Юго-Восточной Европы, выработанные ими в ходе борьбы против фашизма, при всех частных различиях и особенностях, исходили из установок, с которыми большевики шли к победе Октябрьской революции, учитывали опыт всего мирового революционного движения.

Важнейшей программной установкой такого рода был общий курс коммунистических и рабочих партий стран Центральной и Юго-Восточной Европы на национализацию основных средств производства. Этой проблеме в литературе стран социалистического содружества посвящено значительное число исследований. Однако авторы рецензируемой работы нашли свой аспект ее изложения, а именно сравнительный анализ процессов национализации в разных странах в зависимости от целого комплекса их конкретных условий, что дает возможность по-новому взглянуть на проблему в целом. Так, требование конфискации германской собственности, сформулированное как антифашистский, демократический, общенациональный лозунг, в Польше, Чехословакии, Югославии не было равнозначным аналогичному требованию, например, в Венгрии или Румынии. В последних двух странах его реализация не могла привести к такому серьезному ослаблению позиций частного капиталистического сектора, как в оккупированных странах. Авторы указывают и на другой момент, имевший существенное значение в расстановке политических сил. В Югославии, Албании, частично Польше и Чехословакии господствующие классы в ходе войны оказались полностью или частично изолированными от демократических слоев общества в силу их антинациональных позиций. В Венгрии и Румынии даже на заключительном этапе войны не произошло такой глубокой изоляции. Союз с фашистской Германией, приведший эти страны к национальной катастрофе, в представлении многочисленных мелкобуржуазных слоев компрометировал не столько буржуазию в целом, сколько местные фашистские режимы.

Все эти обстоятельства, разумеется, сказались на темпах и формах проведения национализации основных средств производства. В одних странах вмешательство революционных сил в сферу капиталистической собственности и ее ликвидация были проведены в виде антифашистской, демократической акции, за которую выступал не только рабочий класс, но и все объединившиеся вокруг него демократические силы. В других странах этот процесс развивался медленнее и прошел ряд этапов. Ему предшествовал курс на усиление регулирующей роли народно-демократического государства и создание системы государственного и рабочего контроля в основных звеньях производства и обмена. Тем самым из рук буржуазии были изъяты рычаги управления экономикой и подготовлены условия для проведения национализации, но уже как акта социалистической революции. Национализация средств производства, в каких бы формах она ни осуществлялась, явилась необходимой исходной предпосылкой формирования в экономике стран народной демократии социалистического уклада-этой важнейшей основы нового общества, что свидетельствует о ее революционном характере.

Большое место в книге отведено исследованию аграрных преобразований, осуществленных в странах Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х годов. Авторами анализируются характер, методы и темпы проведения аграрных реформ в этом регионе; особое внимание уделено социально-экономическим и политическим последствиям этих реформ, раскрытию их роли в развитии народно-демократических и социалистических революций. В ходе земельных реформ произошли значительные изменения в аграрном строе, который, подобно тому, как это было в Советской России, приобрел демократический характер. Он заключался в том, что повсеместно были ликвидированы крупная помещичья и капиталистическая земельная собственность и все формы феодальных и полуфеодальных пережитков в земельных отношениях. Вместе с тем перестал существовать и класс помещиков - один из главных оплотов реакции. Демократизация аграрного строя состояла и в последовательной реализации принципа

стр. 150

"Земля тем, кто ее обрабатывает", в соответствии с которым земля была передана в руки трудящегося крестьянства или в собственность государства. Аграрные реформы укрепили социальную базу народной власти, явились важной предпосылкой для последующего кооперирования деревни.

В заключительной главе, посвященной исследованию проблем становления мировой системы социализма, рассматриваются вопросы формирования международных отношений нового типа, сотрудничества СССР со странами Центральной и Юго-Восточной Европы на завершающем этапе второй мировой войны и в первые послевоенные годы, создания в 1949 г. Совета Экономической Взаимопомощи. Авторы отмечают, что становление в ряде стран Европы народной власти, проведение в этих странах единых социально-экономических преобразований сопровождались возникновением межгосударственных отношений нового типа, которые распространились на экономическую, политическую, культурную и другие сферы общественной жизни. При этом справедливо указывается, что при налаживании этих отношений коммунистические и рабочие партии опирались на теоретическую разработку соответствующих проблем классиками марксизма-ленинизма и учитывали опыт Советского Союза в деле формирования межнациональных отношений (стр. 458).

Авторы книги делают попытку разграничить условия, которые в период Октябрьской революции привели к объединению отдельных советских республик в единое федеративное государство, от условий революций 40-х годов, когда сложилась мировая система социализма как содружество суверенных социалистических государств. Сравнивая формирование федерации советских республик с возникновением мировой системы социализма, авторы исследования подчеркивают, что и в этом случае одной из важнейших закономерностей неизбежно остается процесс постепенного политического, экономического сближения суверенных социалистических государств, укрепления их всесторонних взаимосвязей. "С точки зрения реализации подобной закономерности, - говорится в книге, - совершенно очевидно непреходящее значение ленинских положений о пролетарском интернационализме и братском сотрудничестве революционных народов, практики международных отношений нового типа, основы которой были заложены при непосредственном участии Ленина" (стр. 465).

В монографии говорится о той большой политической поддержке и экономической помощи, которые Советский Союз оказал странам народной демократии, в первые, наиболее трудные годы их существования, и дана правильная оценка значения этой помощи для укрепления народной власти и формирования сотрудничества социалистических государств. Дальнейшему укреплению взаимоотношений этих стран послужило создание Совета Экономической Взаимопомощи как органа их многостороннего сотрудничества.

В целом читатель получил интересную и актуальную работу. Ее главная ценность состоит в том, что в ней на обширном фактическом материале, относящемся к странам с большим разнообразием конкретных условий, показана незыблемость и всеобщая значимость фундаментальных положений марксизма-ленинизма. В исследовании раскрыто подлинно всемирное значение опыта Великой Октябрьской социалистической революции, осуществленных в ходе революции коренных социально-экономических преобразований. Закономерности, связывающие воедино Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, по мере укрепления мировой системы социализма усиливают и расширяют свое действие. Их сознательное использование в практике социалистического и коммунистического строительства способствует росту могущества стран социализма, укреплению их внутренних и международных позиций, все большему единству и монолитности социалистического содружества.

Рецензируемая работа показывает, что в настоящее время, когда уже накоплен большой фактический материал по истории социалистических революций и социально-экономических преобразований в отдельных социалистических странах, центр тяжести анализа целесообразно перемещать в сторону комплексных сравнительных исследований. Именно такого рода исследования помогут с наибольшей полнотой раскрыть действие общих закономерностей социалистического строительства и их реальное воплощение в конкретных условиях создания нового общества в каждой стране.

Permanent link to this publication: