М. Изд-во "Наука". 1971- 199 стр. Тираж 3 000. Цена 84 коп.

Советские историки достигли заметных успехов в изучении внешней политики Румынии в новейшее время ¹ . Однако до последнего времени слабо были освещены румыно- советские отношения в первый период второй мировой войны. Выход в свет книги молдавских историков Б. М. Колкера и И. Э. Левита в определенной степени восполняет этот пробел. Работа написана на основе материалов румынских и советских архивов, прессы, мемуаров, ряд документов впервые вводится в научный оборот.

В книге показан противоречивый характер внешней политики Румынии в период немецко-фашистской агрессии против Польши. Так, по германо-румынскому соглашению от 23 марта 1939 г. Румыния обязалась снабжать Германию нефтью, а с другой стороны, она обещала Польше пропустить через свою территорию англо-французское оружие. Под давлением Германии румынское правительство провозгласило 6 сентября 1939 г. нейтралитет, то есть бросило своего польского союзника на произвол судьбы и согласилось увеличить поставки Германии нефти, зерна и других товаров в обмен на оружие (стр. 22 - 27). Одновременно активизировала свою деятельность гитлеровская агентура в Румынии. Лишь вступление советских войск в Западную Украину, пишут авторы, уменьшило "возможность оккупации Румынии гитлеровскими войсками, так как Гермаиия была лишена общей с ней границы" (стр. 28).

Центральное место в книге занимает анализ румыно-советских отношений с начала второй мировой войны до капитуляции Франции в июне 1940 года. С самого начала войны политика румынских монархо-фашистских правителей в отношении

¹ Н. И. Лебедев. Румыния в годы второй мировой вокны. М. 1961; его же. Падение диктатуры Антонеску. М. 1966; его же. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер. М. 1968; А. А. Шевяков. Экономическая и военно-политическая агрессия германского империализма в Румынии. Кишинев. 1963; В. Н. Виноградов, Е. Д. Карпещенко, Н. И. Лебедев, А. А. Язькова. История Румынии нового и новейшего времени. М. 1964; "История Румынии. 1918 - 1970". М. 1971.

стр. 155

СССР была двуличной ² . Из приведенных авторами материалов видно, что румынское правительство приняло участие в попытках сорвать советско-германский договор о ненападении и спровоцировать вооруженный конфликт между СССР и державами "оси Берлин - Рим". В то же время оно вело переговоры с англо-французским блоком и державами оси о совместной борьбе против СССР (стр. 37).

В монографии подробно освещаются попытки создания блока "нейтралов" на Балканах осенью 1939 года. Идея его создания возникла в Лондоне. К концу ноября переговоры о создании блока на Балканах значительно продвинулись вперед, но преодолеть многочисленные препятствия на пути к его созданию вдохновителям и сторонникам его так и не удалось. Гитлеровская дипломатия выступила против организации общебалканского блока с участием Италии, так как англо-французский блок мог использовать его не только против СССР, но и против Германии. Однако делать вывод о крахе попыток создания блока "нейтралов" (см. стр. 39) преждевременно.

В начале декабря 1939 г. из Бухареста стали распространяться слухи о "неминуемом нападение Советского Союза на Румынию. Под этим предлогом ее правительство стало настойчиво добиваться заявления Англии и Франции о том, что англофранцузские гарантии Румынии будут приведены в действие в случае румыно-советской войны. 14 декабря 1939 г. правительства Англии и Франции сообщили в Бухарест, что англо- французские гарантии могут быть распространены на восточные границы Румынии в том случае, если Турция согласится немедленно помочь Румынии и если Италия не будет мешать ей в этом. В тот же день румынский король дал знать гитлеровскому посланнику Фабрициусу о том, что Германия получит на самых выгодных условиях 25% вывоза румынской нефти, если поможет Румынии в борьбе против СССР (стр. 63 - 64). В книге приводится ряд новых фактов, свидетельствующих об уступках румынских правящих кругов Германии в нефтяном вопросе. 17 января 1940 г. в Бухаресте было объявлено о создании генерального комиссариата нефти, который должен был обеспечить увеличение добычи, переработки и экспорта нефти в Германию в обмен на оружие, которое румынское правительство собиралось использовать в войне против Советского Союза (стр. 73 - 74).

Весной 1940 г. в международной обстановке произошли большие изменения. Подписание 12 марта 1940 г. мира между СССР и Финляндией нарушило антисоветские планы империалистов, в том числе на Балканах. Советское правительство изъявило готовность установить с Румынией добрососедские отношения. 29 марта 1940 г. нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов выступил на сессии Верховного Совета СССР с докладом о внешней политике Советского Союза, в котором подчеркнул, что "нет никаких оснований к какому-либо ухудшению... советско-румынских отношений". Он отметил, что между СССР и Румынией нет пакта о ненападении. "Это, - говорил докладчик, - объясняется наличием нерешенного спорного вопроса, вопроса о Бессарабии, захват которой Румынией Советский Союз никогда не признавал, хотя и никогда не ставил вопроса о возвращении Бессарабии военным путем". Авторы справедливо отмечают, что это заявление явилось серьезным ударом по всем измышлениям о том, что будто бы Советский Союз вынашивает агрессивные планы против Румынии. Однако и после этого румынские правящие круги не изменили своей враждебной позиции в отношении СССР (стр. 86 - 87).

Особое внимание в работе уделяется разоблачению двойственной политики, которую боярская Румыния проводила в период немецко-фашистской агрессии в Скандинавии в апреле 1940 года. Антисоветизм румынских правителей несколько уменьшился после того, как англо-французские силы в Норвегии потерпели поражение (стр. 95 - 96), но ненадолго. Во время германского наступления на западе, по мере продвижения немецко- фашистских войск вперед, становилось все более очевидным, что румынское правительство готовится полностью примкнуть к гитлеровскому лагерю. 28 мая 1940 г. был заключен нефтяной пакт (с этого времени румынская нефть фактически была поставлена полностью на службу вермахту). Румынский король и правительство Г. Татареску обратились к Гитлеру с просьбой оказать помощь Румынии против "советской угрозы". Внутри страны проводилась политика ускоренной фашизации, на важнейшие посты в правительстве были назначены германофилы. В этих условиях Со-

² См "История внешней политики СССР". Ч. 1. М. 1966, стр. 370.

стр. 156

ветское правительство было вынуждено принять в конце июня 1940 г. быстрые, решительные меры к возвращению Бессарабии и укреплению юго-западных границ СССР. 26 июня 1940 г. Советское правительство потребовало возвращения Бессарабии и передачи Советскому Союзу Северной Буковины, где преобладало украинское население³ . В книге приводятся факты, свидетельствующие о том, что румынское правительство пыталось тогда втянуть в конфликт с СССР державы оси и страны Балканской Антанты, но международная обстановка оказалась неблагоприятной для осуществления такого вмешательства (стр. 110 - 112).

Авторы отмечают, что после мирного решения бессарабского вопроса Советское правительство стремилось к установлению добрососедских отношений с Румынией, что отвечало коренным интересам как СССР, так и Румынии (стр. 113), но Кароль II и прогерманское правительство И. Джигурту игнорировали эту возможность. Летом 1940 г. правящие круги Румынии пошли на новые крупные уступки Германии в ложной надежде на то, что Гитлер поможет им удержать власть и отклонить территориальные требования Венгрии и Болгарии (стр. 120 - 122). Румынские правители стремились доказать Гитлеру, что готовы сотрудничать с ним в борьбе против СССР. Однако пресмыкательство перед Гитлером не помогло. В результате Венского арбитража Венгрии были переданы ² /₃ Трансильвании, а Румынии навязаны германские и итальянские гарантии. Власть в стране оказалась в руках гитлеровского ставленника генерала И. Антонеску. Подробно говорится в монографии о том, как превращалась Румыния в плацдарм для нападения гитлеровской Германии на СССР и как готовился военно- фашистский режим генерала Антонеску к войне против СССР. Авторы приводят новые данные о том, как в конце 1940 - начале 1941 г. военно-фашистский режим Антонеску помогал гитлеровцам в установлении германского контроля над устьем Дуная.

Отметим некоторые недостатки книги. Во введении следовало бы более четко показать, какое место отводилось Румынии в антисоветских планах двух империалистических блоков (правда, авторы неоднократно касаются этих вопросов в примечаниях). Нет в книге продуманной, научно обоснованной периодизации. Часто авторы допускают отступления от принципа хронологической последовательности. В работе имеется ряд неточностей и ошибок. Например, на стр. 103 (сн. 94) речь идет о том, что в мае 1940 г. "Киллингер находился в Бухаресте уже в качестве германского посланника". В действительности с 30 декабря 1939 г. по июль 1940 г. М. фон Киллингер являлся инспектором германских дипломатических миссий в Юго-Восточной Европе, весной и летом 1940 г. он часто посещал Бухарест, а посланником в Румынии был назначен лишь в декабре 1940 года.

Основной вывод, который можно сделать, знакомясь с книгой Б. М. Колкера и И. Э. Левита, тот, что в ней на основе достоверных фактов показано, что не мифическая "советская угроза", а реальная антисоветская политика правящих кругов привела Румынию к потере независимости и участию в немецко-фашистской агрессии против СССР.

³ "Внешняя политика СССР". Сборник документов. Т. IV. М. 1946, стр. 515.

Permanent link to this publication: