Перспективы сохранения России как "осевого" государства и будущее Евразии, определение места Средней (Центральной) Азии и Афганистана в развитии европейско-российско- азиатской торговли в XXI в. - вот основные сюжеты, рассмотренные в тезисах В.И. Максименко. Проблема нового структурирования евразийского пространства рассматривается как очередной акт территориально- политического раздела мира в контексте "большого шага в развитии средств коммуникации". История евразийской геополитики емко проанализирована на уникальном фактическом материале. Однако подробное рассмотрение геополитического аспекта проблем оставило несколько в тени их геоэкономическую составляющую, проектная значимость которой, на мой взгляд, весьма велика. Роль России, США, Китая, Индии, Ирана, Турции, других игроков на поле передела азиатского пространства и выстраивания новой евразийской конфигурации, должна рассматриваться с учетом его прошлого, настоящего и будущего. Прошлое создает предпосылки и тенденции, которые направляют исторический ход развития. Настоящее это развитие проявляет и фиксирует. Будущее намечает цели и создает проекты. Так, Великий Шелковый путь (как самое масштабное прояв- (c) 2003 стр. 119 ление евразийской интеграции в предшествовавший период истории) представлял собой определенную геоисторическую матрицу, которая задавала формат взаимодействия между странами Европы, Азии и Северной Африки как в географическом (пространственном), так и в функциональном (экономическом и временном) отношении. С течением времени Великий Шелковый путь, как некая конкретная историческая и экономическая реальность, исчез, однако его геоэкономическая парадигма сохранилась. Она бросает исторический вызов тем державам на евразийском пространстве, которые хотят занять достойное место в стремительно трансформирующемся мире. До конца XX в. в СССР-России воплощалось "континентальное могущество Евразии". Очевидно, что в начале III тысячелетия Российской Федерации придется либо решать жизненно важную задачу ... Читать далее