С началом XX в. наряду с революционно-освободительным движением, серьезную угрозу для самодержавия стали представлять и усилившиеся на окраинах империи движения национальные, требовавшие культурной, а иногда и политической автономии. Консервативно-монархические проправительственные партии1 однозначно оценили требования введения автономий для "инородческих"2 областей как "потрясение основ" русской государственности. Кроме того, из парадигмы черносотенной3 идеологии, жестко связывавшей самодержавие с особенностями русского национального духа, следовало, что все "инородческие" движения, объективно направленные против господства русской нации, одновременно подрывают и устои самодержавия. Таким образом, для правых борьба против "инородческого сепаратизма" и защита "русской народности" являлась одновременно и защитой самодержавной монархии. Для выявления позиций консервативно-монархических партий по украинскому и польскому вопросам в статье были использованы материалы фондов Всероссийского Дубровинского Союза русского народа (ВДСРН) [1. Ф. 116] и Русского народного союза имени Михаила Архангела [1. Ф. 117] Государственного архива Российской Федерации, в которых отложились материалы, характеризующие позицию как центральных органов, так и региональных отделов этих организаций, а также материалы Центрального государственного архива Украины в г. Киеве, содержащие программные документы правых организаций [2. Ф. 442, 1439) и сведения властей о деятельности представителей украинских националистических партий [2. Ф. 442]. Омельянчук Игорь Владимирович - канд. ист. наук, доцент Харьковского экономико-правового университета.1 Имеются в виду Всероссийский национальный союз и организации, находящиеся в политическом спектре правее его.2 Термины "инородец", "малорроссийский" и т.п. употребляются в статье в том значении, которое было принято в начале XX в., без какой-либо негативной оценочной окраски.3 В данной работе термины "консервативный", "монархический", "черносотенный" и "пра ... Читать далее