Нормы определения наказаний за имущественные преступления всегда несут на себе отпечаток сформировавшей их культуры. Чрезвычайно интересны в этом отношении предписания традиционного китайского права, относящиеся к социально нежелательным деяниям, связанным с предумышленным и непредумышленным нанесением материального ущерба. Как правило, эти деяния следовало наказывать по нормам, предназначенным для чиновников среднего звена, совершивших присвоение какого-то имущества при осуществлении своих обязанностей. Сопоставление криминальных ситуаций, при которых следовало применять эти нормы уголовного права, показывает, насколько широким было в ту пору представление о выполнении членами общества своих обязанностей, а также то, что, согласно тогдашним воззрениям, имущественное преступление состояло не столько в неправомерном обогащении преступника, сколько в неправомерном перемещении имущества. Ключевые слова: традиционные общества, государство и право, уголовные законы, имущественные преступления, идеология. Уголовные нормы, предусматривающие наказания за имущественные преступления, в отличие, например, от законов о государственной измене, о покушениях на царствующих особ и прочих экстраординарных деяниях, относительно неброски. Однако порой за их сугубо приземленными предписаниями можно разглядеть весьма специфические культурные составляющие, осмысление которых выводит далеко за пределы собственно уголовного права. К характерным примерам такого рода можно отнести уголовные законы китайской династии Тан (618 - 907), сформулированные в кодексе "Тан люй шу и", которые относятся к действиям, непреднамеренно или преднамеренно приведшим к нанесению имущественного ущерба. Танское уголовное право выделяло шесть основных типов имущественных преступлений - так называемые шесть присвоений (лю цзан ). ЭТО были: грабеж, кража, взятка с последующим нарушением закона в пользу взяткодателя, взятка без последующего нарушения закона в пользу взяткодателя, присвоение имущества, вверенного по ... Читать далее