Гуртовцев А.Л.   ДИСКУССИЯ О ЦЕЛИ ЖИЗНИ, СЧАСТЬЕ, ОБЪЕКТИВНОМ И СУБЪЕКТИВНОМ   (Избранное из философской дискуссии в сентябре 2023 г. на сайте “Философский штурм” по работе Гуртовцева А.Л. “Проект ИНАЯ”)   Эпиграф                      “А счастье, по-моему, просто             Бывает разного роста:            От кочки и до Казбека,                       В зависимости от человека!”                      Поэт Эдуард Асадов (1923-2004)   Комментарии Участников и ответы Автора                     Комм. 1 Дилетант                                          Cсылка на Автора: “из-за идеологической недооценки значения новейших мировых работ того времени в области кибернетики, вычислительной и электронной техники, генетики наука и промышленность в указанных направлениях исследований оказались в СССР на обочине мирового развития”. В чём заключалась "идеологическая недооценка" мировых работ кибернетики?            Ссылка на Автора: “Почему американцев так интересуют НЛО? Причина лежит на поверхности: им нужны новые идеи, новые технологии, новые технические решения. Для чего? Чтобы оставаться мировым гегемоном и диктовать другим странам свои условия исключительно в собственных интересах”. Чтобы оставаться мировым гегемоном - это уже идеология.  Думается, что причина не в этом, а в неком законе иерархии управления, который (закон) вполне объективен. Субъективны лишь эгоистические желания, которые (желания) лишь рождаются субъективно, но "ощущение желания" рождается из вполне объективных данных.   Ответ 1 Автора Дилетанту        Идеологическая недооценка кибернетики имеет те же партийные корни, что и недооценка генетики. В генетике партия никак не могла признать наличие жесткой генетической наследственности в живой природе и у человека в частности ("вейсманизм-менделизм-морганизм" - это лженаука). Это противоречило идее воспитания нового человека - Гомо социализмус. В кибернетике речь шла о единстве общих принципов построения (управления) в  неживой и живой природе. Партия свести ... Читать далее