В статье представлены краткие результаты археологических исследований укрепленного поселения синташтинской культуры Южного Зауралья Каменный Амбар (Ольгино). Даны характеристика памятника, описание раскопанных объектов (включая элементы фортификации и постройки) и коллекции артефактов, хроностратиграфическое распределение керамики. Ключевые слова: Южное Зауралье, эпоха бронзы, синташтинская культура, укрепленное поселение Каменный Амбар (Ольгино), междисциплинарные исследования. Введение На рубеже III-II тыс. до н.э. закладывались основы культурного ландшафта огромной территории, включающей степи и лесостепи Восточной Европы, Урала и Западной Сибири. К этому времени в Южном Зауралье относятся комплексы укрепленных поселений и курганных могильников, сосредоточенные в северной степи на притоках Тобола и Урала* [Зданович, Батанина, 2007; Батанина И. М., Батанина Н. С., 2009]. В интерпретации памятников много дискуссионных проблем, решению которых препятствует недостаток опубликованных результатов их раскопок. В полном объеме введены в научный оборот только материалы поселения Синташта [Генинг В. Ф., Зданович, Генинг В. В., 1992], по остальным имеются лишь предварительные публикации [Зданович, 1995, Статья подготовлена в рамках междисциплинарного проекта, поддержанного Президиумом УрО РАН, "Междисциплинарные исследования археологических памятников эпохи бронзы Южного Урала" и совместного российско-германского проекта (РФФИ 09 - 06 - 91330-ННИО_а). * Лишь одно поселение (Чекатай) находится на берегу озера. стр. 61 Рис. 1. Расположение памятников в долине р. Карагайлы-Аят (А), поселения и могильника в урочище Каменный Амбар (Б). 1 - Коноплянка; 2 - Журумбай; 3 - Каменный Амбар-5; 4 - Каменный Амбар (Ольгино), а - укрепленное поселение; б - могильник. 1997; Виноградов, 2004; и др.]. Несмотря на довольно большое число памятников, в той или иной мере исследованных раскопками, налицо диспропорция между источниковедческим анализом материалов и их интерпретацией. Настоящая ста ... Читать далее