Февральские события 1948 г. в Чехословакии вызвали широкий отклик во всем мире. Утверждение диктатуры пролетариата в этом государстве внесло заметное изменение в баланс мировых сил в пользу социализма и демократии. Поскольку речь шла о высокоразвитой промышленной стране, этот исторический поворот показал несостоятельность утверждений, что марксистско-ленинское учение о социалистической революции пригодно лишь для аграрных, экономически слабых, политически отсталых государств. Вокруг проблем чехословацкой революции сразу же развернулась острая идейно-политическая борьба. Свое место в ней заняла и историческая наука.

Становление марксистской историографии в социалистической Чехословакии было сопряжено с немалыми трудностями. Сказывалась нехватка зрелых кадров историков- марксистов. Несколько быстрее, чем по другим разделам истории, шло изучение революционного движения, подготавливая почву для первых обобщающих работ. Новый уровень, достигнутый исторической наукой Чехословакии, отразила книга Я. Козака - тогдашнего преподавателя ВПШ при ЦК КПЧ, нынешнего председателя Союза чехословацких писателей - "О некоторых вопросах стратегии и тактики ЕПЧ в период перерастания национально-демократической революции в революцию социалистическую (1945-1948 гг.)" ¹ . Работа эта выделялась постановкой теоретических проблем, стремлением осмыслить их на основе анализа документов.

Ту же задачу, но иными средствами, решал И. Веселый ² . Коммунистический журналист и публицист в довоенной республике, узник Бухенвальда и член нелегального интернационального комитета в концлагере, И. Веселый был современником и деятельным участником классовой борьбы в освобожденной Чехословакии, хорошо осведомленным о всех сторонах происходивших событий, в том числе о закулисной деятельности буржуазной контрреволюции и западных посольств. Он создал оригинальную работу, в которой живое повествование сочетается с мастерски проанализированным уникальным фактическим материалом.

В конце 50 - начале 60-х годов в Чехословакии по рассматриваемой проблематике были опубликованы книги, сборники документов, воспоминания ³ . Среди них выделялась документальная публикация "Путь к Маю (1943 - май 1945)" ⁴ . Однако в обстановке начавшегося глубокого общественно-политического кризиса 60-х годов общественные науки буквально захлестнула волна ревизионизма ⁵ . За творческие

¹ Коzak J. K nekterym otazkam strategic a taktiky KSC v obdobi pferustanf narodni a demokraticke revoluce v rovoluce socialistickou. Praha. 1956.

² Vesely J. Kronika unorovych dnu 1948. Praha. 1948; Веселый И. Хроника февральских дней 1948 г. в Чехословакии. М. I960.

³ Plojhar J. Vitezny Onor 1948 a cs. strana lidova. Praha. 1958; Onor 1948. Sbornik dokumentu. Praha. 1958; Vitezny Unor 1948 (vzpominky). Praha. 1958; Krai V. Cestou k Dnoru. Praha. 1963; Vartikova M. Od Kosic po Februar. Bratislava. 1968; и др.

⁴ Cesta ke Kvetnu. Dil. I-II. Praha. 1965. Том открывал публикацию документов (к сожалению, пока не осуществленную целиком) о возникновении и развитии народной демократии в Чехословакии.

⁵ Среди антимарксистских центров перешедшей в наступление контрреволюции особой агрессивностью отличались Комитет по истории национально-освободительной

стр. 160

достижения "новаторской" мысли выдавались перепевы обветшалых и залежалых социал- демократических догм, уходящих своими корнями к Э. Бернштейну и К. Каутскому.

Разгром политического блока правого оппортунизма и буржуазной контрреволюции, консолидация сил социализма в Чехословакии, осуществленные после апрельского (1969 г.) Пленума ЦК КПЧ, избравшего новое руководство партии во главе с Г. Гусаком, создали условия для возрождения исторической науки. Первой задачей, вставшей перед марксистскими обществоведами, был анализ состояния гуманитарных наук. Эту задачу выполнили коллективы ученых-марксистов, подвергнувшие основательной критике буржуазные и ревизионистские извращения и наметившие комплекс неотложных задач ⁶ .

К 25-й годовщине Февраля были изданы основательные исторические труды. М. Боучек и М. Климеш опубликовали фундаментальное исследование "Драматические дни Февраля 1948 г. " ⁷ . Авторы по-новому обозначили начальный рубеж чехословацкой революции, исходя из положения, что Словацкое национальное восстание 1944 г. ознаменовало собой начало национально-демократической революции в стране в целом, убедительно показав, что ее динамика нарастала по мере окончательного освобождения территории Чехословакии Советской Армией. Основное содержание книги посвящено завершающему этапу революции (середина 1947 - февраль 1948 г.). Опираясь на разнообразные источники (архивные материалы, опубликованные документы, прессу и мемуары), авторы воссоздали впечатляющую картину классовых битв, завершившихся исторической победой чехословацкого народа. В работе В. Плевзы "Победный февраль" раскрыты новые моменты революционного процесса в Словакии в неразрывной связи с развитием событий во всей стране, в труде С. Цамбелла рассматривается борьба КПЧ за союз рабочего класса и трудового крестьянства ⁸ . Содержательны воспоминания В. Нового, бывшего в те бурные дни главным редактором газеты "Rude pravo" ⁹ . В том же юбилейном году был опубликован сборник документов "Решающее сражение" о деятельности КПЧ с осени 1947-го по февраль 1948 года ¹⁰ .

Приближение 30-й годовщины освобождения Чехословакии стимулировало исследование первоначального этапа чехословацкой революции. М. Боучек, М. Климеш и М. Вартикова подготовили совместную работу "Программа революции" ¹¹ . В книге дана интересная разработка вопросов стратегии и тактики КПЧ в 1943-1945 гг., в единое органическое целое полнее связан революционный процесс в чешских землях и Словакии.

Фундаментальный труд об освобождении Чехословакии создал В. Крал ¹² . В отличие от прежних работ по этому вопросу, написанных преимущественно в военном и внутриполитическом плане, автор избрал внешнеполитический ракурс. Труд В. Крала - результат многолетней работы, неустанных разысканий в архивохранилищах Чехословакии, Советского Союза, США, Великобритании. Новый подход в сочетании с богатой источниковой базой позволил автору убедительно выявить классовый смысл военно-политических планов англо-американского империализма и чехословацкой буржуазии, глубже и всестороннее раскрыть историческое содержание и значение многих моментов национально-демократической революции, таких существенно важных событий, как Словацкое национальное восстание 1944 г., Пражское восстание 1945 г. и

борьбы и Комиссия по истории после 1945 года. Они превратили исторические журналы, прежде всего публикуемые в них рецензии, в средство политической борьбы против социалистических завоеваний.

⁶ Большую роль сыграли научные семинары ученых-коммунистов по вопросам историографии (10-11 ноября 1972 г.), философии и социологии (10-11 апреля 1973 г.), политэкономии (5-6 апреля 1973 г.), государства и права (23-24 мая 1973 г.), психологии (26-27 апреля 1973 г.), искусствоведения (14-15 мая 1973 г.). Анализ положения в области исторической науки см. Krai V. Myslenkovy svet historic. Praha. 1974.

⁷ Воuсek М., Кlimes M. Dramaticke dny Onora 1948. Praha. 1973.

⁸ Plevza V. Vitazny Februar. Bratislava. 1972; Cambell S. Slovenska agrarni otazka 1944-1948. Bratislava. 1972.

⁹ Novy V. Zivot a revoluce. Praha. 1974.

¹⁰ Rozhodujici stfetnuti. Dokumenty о cinnosti KSC od slovenske politicke krize do unora 1948. Praha, 1973.

¹¹ Воuсek M, Кlimes M., Vartikova M. Program revoluce. Praha. 1975.

¹² Krai V. Osvobozeni Ceskoslovenska. Praha. 1975.

стр. 161

освобождение Чехословакии Вооруженными Силами СССР, создавшее условия для того, чтобы рабочий класс и его союзники под руководством компартии выполнили свою историческую миссию.

Книга Я. Черного "Новая ориентация внешней политики Чехословакии (1941- 1948 гг.)" посвящена борьбе прогрессивных сил чешского и словацкого народов за новую внешнеполитическую ориентацию страны в 1941-1945 гг. и внешней политике народно- демократического государства в 1945-1948 гг.; работа И. Шкурло - борьбе КПЧ за утверждение внешнеполитического курса ЧССР ¹³ . Были также опубликованы книги о международных откликах на февральские события 1948 года ¹⁴ .

Новаторский характер имеет работа В. Плевзы и М. Ржегурека "Победный февраль" ¹⁵ . Ее особенность - междисциплинарный подход, рассмотрение в едином комплексе гражданской истории, развития политической системы и истории государства и права. Такой метод оказался весьма плодотворным, позволив авторам выявить новые важные моменты, касающиеся как общего характера, так и конкретно-исторического развертывания революционного процесса на различных его этапах.

Фонд изданных источников был пополнен новыми документальными публикациями. В их числе: сборник "По пути Мая. Документы о начале нашей национально-демократической революции. Апрель 1945 г. - май 1946 г.", совместное издание МИД СССР и МИД ЧССР "Советско-чехословацкие отношения. 1945-1960 гг.", документы о профсоюзном движении ¹⁶ .

Обобщением всего накопленного чехословацкой историографией по данной проблематике явился труд З. Снитила и Я. Цезара "Чехословацкая революция (1944-1948)" ¹⁷ . Наличие литературы, в которой раскрыты многие аспекты изучаемой проблематики, предопределило задачи исследования, дав авторам возможность сосредоточиться на синтетической оценке основных вопросов чехословацкой революции 1944-1948 годов. Главным итогом исследования стало выявление общих и специфических черт революционного процесса в целом.

Свой труд З. Снитил и Я. Цезар открывают характеристикой исторической роли VII конгресса Коминтерна. "Значительное теоретическое и практическое значение и в наследующем", по их мнению, имели выдвинутые конгрессом положения о "революционной демократии нового типа" и "государстве новой демократии". Эти принципы получили дальнейшую проверку и развитие в учении о народной демократии. Решающая роль Советского Союза в разгроме фашизма оказала столь огромное воздействие на всю историю человечества, что, как показано в книге, "антифашистская борьба во многих странах в конце второй мировой войны или непосредственно после нее сравнительно за короткое время смогла перерасти в национально-демократические или народно-демократические революции" (с. 31, 36).

Большим достоинством монографии является глубокий теоретический анализ коренных проблем чехословацкой революции, таких, как место и роль Национального фронта, сдвиги в соотношении классовых сил, строительство органов народной власти, положение словацкого народа в народно-демократическом государстве. Авторами рассмотрены проблемы компартии, рабочего класса и его союзников, политических партий и массовых организаций, экономических преобразований и их воздействие на революционный процесс.

К середине 1947 г. в стране, как убедительно показано в книге, сложилась новая расстановка классовых сил. Если в первой фазе революции имела место нейтрализация либеральной мелкой и средней буржуазии, связавшей себя обязательством

¹³ Cerny J. Nova orientacia zahranienej politiky Ceskoslovenska (1941-1948). Bratislava. 1979; Zahranicni politika CSSR. Praha. 1981; Внешняя политика ЧССР М 1981.

¹⁴ Ceskoslovensky unor 1948 a socialisticke staty. Praha. 1977; Nemec В., Kolar F. J. Unor 1948 ve svetle marxismu-leninismu a burzoazni ideologie. Praha. 1977.

¹⁵ PlevzaV., RehurekM Vitezny Unor. Praha. 1978.

¹⁶ Cestou Kvetna. Dokumenty k pocatkum nasi narodni a demokraticke revoluce. Duben 1945-kveten 1946. Praha. 1975; Советско-чехословацкие отношения. Док. и м-лы. 1945-1960. М. 1971; Ceskoslovensko-sovetske vztahy. Dokumenty a materialy. 1945- 1960. Praha. 1972; Vznik Revolucneho odboroveho hnuti. Praha. 1977; Revolucni odborove hnuti a Unor 1948. Sborni'k dokumentu. Praha. 1977.

¹⁷ Сesar J., Snitil Z. Ceskoslovenska revoluce 1944-1948. Praha. 1979.

стр. 162

выполнять программу Национального фронта, то теперь практически все буржуазные группировки объединились в контрреволюционный блок. Реакционные политики распущенных в 1945 г. организаций, проникнув в руководящие органы буржуазных партий Национального фронта, получили важные позиции в правительстве и других государственных органах. В то же время под руководством КПЧ рабочий класс упрочил свою гегемонию. В борьбе за новые аграрные законопроекты, выдвинутые коммунистами, трудовая деревня на собственном опыте убеждалась, что ее требования будут выполнены лишь в том случае, если удастся сломить сопротивление буржуазии. Директива январского (1947 г.) Пленума ЦК КПЧ о завоевании большинства народа успешно претворялась в жизнь.

"Реакционные силы в это время, особенно со второй половины 1947 г., решили изменить соотношение сил еще перед парламентскими выборами", - пишут авторы (с. 331). Саботаж реакции достиг высшего предела. Деятельность правительства и парламента была парализована. Политический кризис назрел. Начался он в Словакии: "От выборов 1946 г. до февраля 1948 г. Словакия, - по словам Г. Гусака, - не выходила из политического кризиса" (с. 332). Здесь контрреволюция впервые перешла в открытую атаку, но именно здесь ей и был нанесен первый сокрушительный удар. События в Словакии явились, по сути дела, генеральной репетицией решающего сражения, начавшегося в феврале в Праге и охватившего всю страну.

В книге З. Снитила и Я. Цезара читатель найдет сжатое, но четкое и убедительное изложение всех сколько-нибудь существенных моментов возникновения, развертывания и решения политического кризиса в феврале 1948 г., вызванного отставкой 12 министров- реакционеров, с которой внутренняя контрреволюция и международный империализм связывали далеко идущие планы реставрации капитализма в Чехословакии. Место Февраля в истории ее народов, заключают авторы, определяется тем, что "был окончательно решен главный вопрос революции - вопрос о власти - в пользу рабочего класса и его союзников" (с. 379). Народная демократия стала выполнять функции диктатуры пролетариата. Тем самым было окончательно определено и положение Чехословакии в системе международных отношений.

Большую научную и политическую значимость имеют выводы, к которым приходят авторы в итоге своего исследования. Чехословацкий опыт в полной мере подтвердил жизненность марксистско-ленинского учения о закономерностях социалистической революции, о наличии партии нового типа, как непременном условии победы рабочего класса. КПЧ привела его к победе благодаря тому, что в основу своей стратегии и тактики положила ленинские идеи о неразрывной связи в эпоху империализма борьбы за социализм с борьбой за демократию (с. 388). Победа национально-демократической революции и ее перерастание в социалистическую были обеспечены тем, что рабочий класс под руководством КПЧ удерживал гегемонию при всех поворотах острой и сложной классовой борьбы (с. 385). Вполне обоснованно авторы придают особое значение тому, что партия, трезво анализируя обстановку и соотношение классовых сил, не допускала ни забегания вперед, ни задержки на уже изживших себя ступенях движения.

В этой связи З. Снитил и Я. Цезар подвергают убедительной критике представления о том, что в результате осуществления Кошицкой правительственной программы в Чехословакии возникла общественно-политическая система, представлявшая собой модель какого-то чехословацкого социализма. Как известно, такого рода утверждения в дофевральский период выдвигали некоммунистические партии, а в 1968 г. пытались возродить ревизионисты. "Суть чехословацкого опыта, - констатируют авторы, - состоит, однако, именно в познании того, что итоги первого этапа революции, ее демократической фазы, создали только предпосылки для последующего пути к социализму. Существовавшая экономическая и политическая система, при которой в правительстве еще участвовала наряду с рабочим классом часть буржуазии, не была и не могла быть действительным социализмом. Можно сказать, что данная система, напротив, стала платформой для дальнейшей классовой борьбы и для формирования блока контрреволюционных сил" (с. 386). Или демократическая диктатура народа перерастет в социалистическую диктатуру пролетариата, или неизбежна реставрация диктатуры буржуазии, такова стержневая мысль, которой пронизано все исследование чехословацких ученых.

стр. 163

Значительную ценность представляют выводы авторов о мирном развитии революции. Следуя такому политическому курсу, КПЧ опиралась на ленинское теоретическое наследие и опыт КПСС. КПЧ подтвердила этот курс на январском (1947 г.) Пленуме своего ЦК, принявшем решение о завоевании большинства народа. З. Снитил и Я. Цезар решительно отвергают толкование этого решения как ориентацию исключительно на парламентскую борьбу. Подлинный смысл политики КПЧ, подчеркнуто в книге, в том и состоял, что она "создавала предпосылки не только для завоевания большинства на предстоящих выборах, но и для возможных иных вариантов решения вопроса о государственной власти" (с. 390). КПЧ не исключала, что контрреволюция попытается прибегнуть к вооруженному насилию над революционным народом, и приняла необходимые меры на случай такого поворота событий. Однако вопрос о власти не был решен ни вооруженной борьбой, ни путем выборов. Отставка реакционных министров придала решающему классовому сражению форму правительственного кризиса, и компартия избрала средства борьбы применительно к своеобразию обстановки: коммунисты организовали всенародное движение, принудив президента республики отказаться от обещанного реакции содействия, принять отставку 12 министров и решить кризис конституционными средствами в согласии с парламентскими традициями.

Останавливаясь в заключение на вопросе о взаимодействии внутренних и международных факторов революционного процесса, З. Снитил и Я. Цезар формулируют вывод: "Поистине трудно представить себе, чтобы любой народ... лицом к лицу с империализмом мог бы успешно реализовать путь перехода к социализму без интернациональной солидарности сил рабочего класса, прежде всего, разумеется, без поддержки Советского Союза" (там же).

Содержание книги З. Снитила и Я. Цезара, как и других вышедших в последние годы работ историков-марксистов Чехословакии, свидетельствует о том, что они добились значительных успехов в разработке проблематики чехословацкой революции. Их труды обогащают представления о революционных процессах, развивающихся на новом этапе общего кризиса капитализма.

Постоянный адрес данной публикации: