Второй съезд Румынской рабочей партии, состоявшийся в декабре 1955 г., имел большое значение для развития исторической науки в Румынии. В отчете ЦК РРП были отмечены успехи, достигнутые нашей исторической наукой за годы народно-демократического строя, и намечены задачи на будущее. Основной из них является составление с помощью широкого коллектива научных сотрудников труда по истории Румынии, в котором с позиций марксизма-ленинизма было бы обобщено все то, что осуществлено у нас в области исторической науки, и сделан новый шаг в разрешении основных вопросов кашей истории - процесса формирования румынского народа, его современной истории, периодизации истории ¹ .

Этим проблемам были посвящены сообщения, сделанные на пленарных заседаниях Института истории Академии Румынской Народной Республики, а также статьи, опубликованные в журнале "Studii". На многочисленных заседаниях и совещаниях широко обсуждались такие вопросы, как процесс формирования румынского народа, специфика аграрных отношений в период феодализма в румынских княжествах, участие Румынии в первой мировой войне и т. д. В связи с последней проблемой было сделано специальное сообщение на сессии Академии РНР (сентябрь 1957 г.), опубликованное затем в журнале "Studii" ² и послужившее началом широкой дискуссии.

*

Главным событием последнего времени в деятельности наших историков было празднование сорокалетия Октябрьской революции. Задача состояла в том, чтобы как можно шире показать на основе имеющихся материалов влияние Великого Октября на рабочее движение в Румынии и дальнейшее развитие страны. Румынские ученые самым активным образом участвовали в подготовке и проведении научных юбилейных сессий ³ .

Госполитиздат РНР выпустил в свет второе издание первого тома из серии "Документы по истории Коммунистической партии Румынии за период с 1917 по 1922 год" ⁴ . В 1957 г. вышел в свет сборник статей "Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Румынию" ⁵ , подготовленный Институтом истории партии при ЦК РРП.

В труде "Влияние Великой Октябрьской социалистической революции в Румынии в 1917 - 1921 гг." ⁶ академик П. Константинеску-Яшь показал, как во время первой мировой войны и в последующие годы (1917 - 1921) сложилась революционная обстановка в Румынии. Автор исследовал отклики в Румынии на Февральскую революцию в России, а также влияние Октября на румынский рабочий класс и дальнейшее развитие революционного движения в стране, одним из наиболее ярких проявлений, которого явилась генеральная забастовка 1920 г. и основание в 1921 г. Румынской

¹ См. "Congresul al II-lea al Partidului Muncitoresc Romin, 23 - 28 decembrie 1955" Bucuresti. 1956, p. 156.

² A. Otetea. Problema periodizarii istoriei Rominiei. "Studii", 1957, N 6.

³ См. А. Оцетя. Румынские историки к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. "Вопросы истории", 1957, N 8.

⁴ "Documente din istoria Partidului comunist din Rominia, 1917 - 1922". Vol. 1. ed. a II-a. Bucuresti. 1956.

⁵ "Contributii la studiul influentei Marii Revolutii Socialiste din Octombrie in Rominia". Bucuresti. 1957.

⁶ Acad. P. Constantinescu-Iasi Influenta Marei Revolutii Socialiste din Octombrie asupra miscarii revolutionare din Rominia in anii 1917 - 1921. Bucuresti. 1957.

коммунистической партии - подлинно революционной партии пролетариата.

Журнал "Studii" посвятил большую часть своего пятого номера в 1957 г. статьям о 40-летии Октябрьской революции ⁷ . Передовая статья была озаглавлена "Великая Октябрьская социалистическая революция и основные задачи исторической науки". В статье "Борьба рабочего класса Румынии в защиту Советского государства во время третьего похода Антанты" ⁸ Г. Унк показал, как румынский пролетариат, используя различные формы политического протеста (забастовки, демонстрации, митинги), сорвал планы интервенции против Советской России, вынашиваемые румынской буржуазией и помещиками. В том же пятом номере помещена работа Т. Лунгу и С. Колумбяну "К вопросу об изучении стачечного движения в Румынии в 1919 - 1920 годах" ⁹ .

В 1957 г. на страницах журнала "Studii" проходила дискуссия по вопросу о революционной обстановке в Румынии после Октябрьской революции. Были опубликованы статьи П. Матея и Т. Иона "О революционном положении в Румынии в 1918 - 1922 гг." (N 2), В. Ливану "Вопросы терминологии, связанные с революционным положением в Румынии" (N 3), М. Кертеша "Характер и деятельность Советов в Трансильвании в период буржуазно-демократической революции (октябрь 1918 - март 1919)" (N 5).

"Вестник" Института истории партии при ЦК Румынской рабочей партии также широко осветил 40-летие Октябрьской революции. Он поместил воспоминания бывших румынских добровольцев Красной Армии о Великом Октябре и гражданской войне ¹⁰ . Эти воспоминания затем были изданы в виде отдельного сборника ¹¹ . В сборнике рассказывается о деятельности Инициативного комитета Румынской социал-демократической партии в Одессе во главе с М. Г. Бужором, Г. Строичем и другими, о создании румынских революционных пехотных и морских частей, которые принимали участие в установлении и защите Советской власти на юге России, о жизни бывших румынских военнопленных в России и их борьбе против белогвардейцев и интервентов на всех фронтах гражданской войны. Особенно волнующими являются воспоминания товарищей, которые имели счастье лично видеть вождя российского пролетариата, основателя Коммунистической партии и Советского государства Владимира Ильича Ленина.

Большой интерес представляют документы о праздновании в Румынии годовщины Октябрьской революции в 1918, 1922, 1927, 1932 и 1942 гг. ¹² , а также материалы о крестьянском движении в Трансильвании в ноябре 1918 года ¹³ .

Влиянию Великого Октября на революционное движение в Румынии были посвящены статьи М. Роллера "Революционный подъем народных масс Румынии в 1917 - 1921 годах. Создание Коммунистической партии в Румынии" ¹⁴ , Л. Тисмэняну и М. Петреску "Творческое применение Румынской коммунистической партией опыта Великой Октябрьской социалистической революции в борьбе за завершение буржуазно-демократической революции и переход к революции социалистической" ¹⁵ . Следует назвать и статьи М. Ионеску "Рабочая пресса Румынии о 3-м походе Антанты и солидарности

⁷ В данном обозрении мы рассматриваем не все труды, помещенные в журнале "Studii". Упоминаются лишь работы, посвященные празднованию в Румынии 40-летия Великого Октября.

⁸ Gh. Unc. Lupta clasei muncitoare din Rominia pentru apararea statului sovietic in cea de-a 3-a campanie a Antantei (1920), "Studii", 1957, N 5.

⁹ Tr. Lungu si S. Columbeanu. Contributii la studiul miscarii greviste din Rominia in anii 1919 - 1920.

¹⁰ "Amintiri ale fostilor voluntari romini in Armata Rosie din timpul Marii Revolutii Socialiste din Octombrie si al razboiului civil". "Analele Institutului de Istorie a Partidului de pe linga C. C. al P. M. R.", 1957, NN 4, 5.

¹¹ "Amintiri ale fostilor voluntari romini din Armata Rosje in timpul Marii Revolutii Socialiste din Octombrie si al razboiului civil". Bucuresti. 1957.

¹² "Documente privind aniversarea Marii Revolutii Socialiste din Octcirnme in Rominia". "Analele Institutului de Istorie a Partidului de pe linga C. C. al P. M. R.", 1957, N 5.

¹³ "Documente despre miscarile taranesti din Transilvania din noiembrie 1918" (там же).

¹⁴ M. Roller Avintu revolutionar al maselor populare din Rominia in anii 1917 - 1921. Crearea Partidului Comunist Romin (там же).

¹⁵ L. Tismaneanu si M. Petrescu. Aplicarea creatoare de catre P. C. R. a experientei Marii Revolutii Socialiste din Octombrie in lupta pentru desavirsiea revolutiei burghezo-democratice si trecerea la revolutia socialista (там же).

трудящихся с Советским Союзом (1920)" ¹⁶ , Р. Дойч "О деятельности румынских революционных групп на территории Советского Союза в 1918 - 1920 гг." ¹⁷ , И. Чикалэ "Отклики румынских газет в Трансильвании на Великую Октябрьскую социалистическую революцию" ¹⁸ .

Деятельность румынских историков в рассматриваемое время развивалась в различных направлениях, главными из которых были подготовка и опубликование источников и рабочих материалов, исторических монографий, сборников статей ¹⁹ , научно-популярных трудов.

Из первой группы упомянем опубликование критического исследования византийских первоисточников (до сих пор такое издание у нас не предпринималось). Автором этого труда является выдающийся исследователь Василе Греку. Книга посвящена летописи Дукаса "Турецко-византийская история (1341 - 1462)" ²⁰ , служащей важнейшим источником для изучения истории Турции и Византии XIV - XV вв., а также румынской истории первой половины XV столетия.

В 1958 г. Василе Греку опубликовал также впервые в переводе на румынский язык работы историка Лаоника Халкокондила ²¹ .

Для румынской истории труды Лаоника Халкокондила служат ценным источником, помогающим выяснению ряда событий, имевших место в конце XIV и в первой половине XV века.

Под редакцией П. П. Панаитеску вышло в свет новое полное издание произведений румынского летописца XVII в. Мирона Костина ²² . В последнее время выпущены также два тома документов по истории средневековой Молдавии ²³ и "Вступление" к двум томам сборника документов по истории Румынии ²⁴ . Во "Вступлении" (оно состоит из двух томов, причем первый том разделен на две части) прежде всего, показана история составления сборника, перечислены имена его составителей, указаны методы обработки документов и правила транскрипции и перевода различных текстов.

Вторая часть первого тома и второй том "Вступления" содержат статьи по вспомогательным дисциплинам (палеографии, хронологии, дипломатике, описанию печатей и т. д.). Опубликование этих трудов, представляющих большую ценность не только для специалистов, но и для всех изучающих историю по первоисточникам, позволяет заполнить большой пробел, который ощущали исследователи, и является одним из крупнейших достижений нашей науки в области изучения румынского средневековья.

Ценным пособием служит "Перечень названий местностей", встречающихся в томах "Документы по истории Валахии XIII - XV вв." ²⁵ . Этот перечень в известной степени можно использовать как словарь к исторической географии.

В последние годы Генеральное управление государственного архива опубликовало каталоги и методические указатели к материалам, которые хранятся в Центральном архиве в Бухаресте, а также в его област-

¹⁶ M. Ionescu. Presa muncitoreasca din Rominia despre sea de-a 3-a campanie a Antantei si solidaritatea oamenilor muncii cu Rusia Sovietica (1920). "Analele Institutului de Istorie a Partidului de pe linga C. C. al P. M. R.", 1957, N 11.

¹⁷ R. Deutsch. Despre activitatea unor grupe revolutionare rominesti pe teritoriul Rusief Sovietice (1918 - 1920). "Analele Institutului de Istorie a Partidului de pe linga C. C. al P. M. R", 1957, N 6.

¹⁸ I. Cicala. Ecoul Marii Revolutii Socialiste din Octombrie in unele ziare rominesti din Transilvania (там же).

¹⁹ С 1956 г. стали издаваться сборники статей по средней, новой и новейшей истории: "Studii si materiale de istorie medie". Vol. I. Bucuresti. 1956, vol. II. Bucuresti. 1957; "Studii si materiale de istorie moderna". Vol. I. Bucuresti. 1956; "Studii si materiale de istorie contemporana". Vol. I. Bucuresti. 1956. В то же время Общество исторических и филологических наук РНР издало серию статей и трудов историков и преподавателей средней школы: "Studii si articole de istorie". Vol. I. Bucuresti. 1956; vol. II. Bucuresti. 1957.

²⁰ Vasile Grecu. Ducas. Istoria Slavobizantina: 1341 - 1462. Bucuresti. 1958.

²¹ Vasile Grecu. Laonic Chalcocondyl. Expuneri istorice. Cresterea puterii turcesti. Caderea imparatiei bizantine. Bucuresti. 1958.

²² Miron Costin. Opere. Bucuresti. 1958.

²³ "Documente privind istoria Rominiei, veacul XVII. A. Moldova". Vol. IV (1616 - 1620). Bucuresti. 1956; vol. V (1621 - 1625). Bucuresti. 1957.

²⁴ "Documente privind istoria Rominiei, Introducere". Vol. 1 - 2. Bucuresti. 1956.

²⁵ "Documente privind istoria Rominiei. B. Tara Romtneacsa veacurile XIII - XV". Indicele numelor de locuri intocmit de lon Donat (responsabil), S. Caracs. Gh. Gioran, M. Ghinea, M. Candel, Gr. Popescu, Th. Radulescu. Bucuresti. 1956.

ных отделениях ²⁶ . Пока еще таких каталогов и указателей не очень много, но в ближайшем будущем все архивные учреждения страны займутся их изданием.

В 1956 и 1957 гг. продолжали выходить тома "Документов по истории Коммунистической партии Румынии". В 1958 г. вышел первый том из серии "Документы по истории Союза коммунистической молодежи Румынии" ²⁷ .

*

Анализ трудов, появившихся в последние два года, был бы очень полезен для выяснения ряда вопросов истории Румынии ²⁸ .

В настоящее время в РНР уделяется особое внимание социально-экономической истории страны. Это объясняется главным образом тем, что в прошлом румынская историография игнорировала или искажала подлинный характер событий социального и экономического порядка.

В. Костэкел, П. П. Панаитеску и А. Казаку опубликовали труд "Феодальная жизнь в Валахии и Молдавии в XIV - XVII веках" ²⁹ . В нем исследуются способ производства материальных благ в средние века, торговля, денежное обращение, а также развитие сельских общин. Авторы уделяют особое внимание изучению структуры румынского общества и классовых взаимоотношений. Отдельная глава посвящена вопросу о феодальных владениях. В ней приведено много интересных данных о монархии того времени, о системе налогообложения, о войске, церкви, об организации судопроизводства и культуре феодального общества.

В труде имеются и серьезные недочеты. Он неудовлетворителен с методологической точки зрения. Об этом говорят схематизм при изложении ряда важнейших проблем, отсутствие диалектического подхода к рассмотрению некоторых вопросов. Авторы не подошли в достаточной степени критически к положениям буржуазных историков, хотя документы, которыми мы ныне располагаем, полностью опровергают эти положения. Так, в разделах о правителях княжеств, о доходах государства и самого правителя, о системе налогообложения черты, свойственные лишь отдельным этапам феодального общества, приписываются всему феодальному периоду. Недостаточно проанализированы социально-экономические преобразования и не показано, как различные элементы надстройки ускоряли или задерживали переход румынского общества от низшей ступени феодализма к высшей. Нужно было также подчеркнуть различие между отдельными этапами развития феодального общества. Следует отметить и то, что авторы не уделили достаточно внимания анализу эксплуатации производителей материальных ценностей. Поверхностно освещен вопрос о феодальной ренте, обойден вопрос и о том, что турецкое владычество являлось одним из основных препятствий на пути экономического и политического развития румынских княжеств и что оно способствовало разорению крестьянства.

П. П. Панаитеску посвятил свое исследование праву свободного передвижения крестьян до середины XVII века ³⁰ . Этот вопрос рассматривается в тесной связи с совокупностью взаимоотношений между владельцами земли и различными категориями крестьян (барские и свободные). Буржуазные историки не изучали эволюцию положения этого класса. Между тем, как видно из труда П. П. Панаитеску, на протяжении веков в положении крестьян румынских княжеств произошли глубокие изменения социального и экономического порядка.

Исследование права свободного передвижения и указа Михая Храброго о прикреплении к земле как зависимых, так и работавших по соглашению крестьян вносит много новых и интересных фактов в историю румынского крестьянства. Однако П. П. Панаитеску включил в свой труд и некоторые, по нашему мнению, неправильные положения. Например, его вывод о том, что в XV в. в Валахии и Молдавии не существовало резервных земель феодалов, и не было земельной ренты в форме кресть-

²⁶ "Indrumator in arh. st. din Iasi-Bucuresti. 1956. Catalogul documentelor moldovenesti din Arhiva istorica centrala a statului". Vol. I (1387 - 1620). Bucuresti. 1957.

²⁷ "Documente din istoria U. T. C. din Rominia (1917 - 1944)". Bucuresti. 1958.

²⁸ В этом кратком обозрении мы не можем рассмотреть все труды, появившиеся у нас в 1956 - 1958 годах (так, не анализируются статьи различных журналов и работы по древней истории и археологии). Поэтому в дальнейшем мы остановимся лишь на важнейших из них.

²⁹ V. Costachel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu. Viata feudala in Tara Romineasca si Moldova (sec. XIV - XVII). Bucuresti. 1957.

³⁰ P. P. Panaitescu. Dreptul de stramutare al taranilor in tarile romine (pina la mijlocul sec. al XVII - lea). "Studii si materiale de istorie medie". Vol. I.

янского труда на господских полях, опровергается имеющимися документами. Тщательное изучение источников, терминологии, относящейся к обязанностям зависимых крестьян (в частности, такого термина, как "робот"), показывает, что еще в XV столетии зависимые крестьяне не только должны были работать на бояр в усадьбах как дворовые, но и полностью собирали для феодалов урожай с резервных площадей поместий. Наличие таких резервных площадей подтверждается прямым и косвенным путем различными документами.

Тяжелым последствиям турецкого ига в румынских княжествах посвящено несколько трудов, из которых в первую очередь следует отметить работу М. Берза "Дань, которую платили Молдавия и Валахия в XV - XIX веках" ³¹ . Автор впервые в румынской историографии, используя документы, попытался выяснить, как постепенно росла дань, которую Молдавия и Валахия платили Турции, а также размеры обязательных поставок в натуре, трудовой повинности и т. д.

В 1956 г. была опубликована работа Б. Кымпина о социальной основе власти Штефана Великого ³² . Буржуазная историография характеризовала эпоху Штефана Великого как период якобы полного единства и солидарности всех слоев общества, которые под твердым руководством этого князя всегда были готовы беззаветно служить делу защиты родины. Б. Кымпина, основываясь на первоисточниках и их критическом анализе, приходит к выводу, что и в обществе того времени царили непримиримые противоречия, в силу которых у зависимых крестьян, свободных горожан, а также бояр, делившихся на мелких, средних и крупных, были свои интересы и существовали классовое размежевание и острая классовая борьба.

Тщательно проследив взаимосвязь между внутренней и внешней политикой Штефана Великого, а также между экономическими, социальными и политическими событиями того времени, Б. Кымпина дал правдивую картину борьбы, которую вел этот правитель, правильно объяснил его успехи и неудачи, с одной стороны, успехи и неудачи различных слоев общества, отстаивавших свои классовые интересы, - с другой. Этот труд отличается как строгой документацией, так и глубоким анализом источников. Исследование Б. Кымпина является, поэтому одним из наиболее значительных достижений молодого поколения румынских историков-марксистов.

Аурора Илиеш в труде "Эксплуатация соляных рудников в Валахии до XVIII века" ³³ показала, что до XVIII столетия соляные рудники были единственной отраслью горнорудной промышленности Валахии и Молдавии. Остальные природные богатства не осваивались из-за слабого развития городов и ремесел. Сказывались и опасения, что обнаружение новых полезных ископаемых могло привести к увеличению дани, которую Валахия и Молдавия платили Турции, и что турецкие захватчики использовали бы только для себя новые богатства. Работа А. Илиеш, основанная на богатой документации, вносит много нового в освещение затронутых вопросов. Правда, это только начало.

Следует отметить и исследование Д. Миока "Способ налогообложения и взимания налогов в Валахии до 1632 года" ³⁴ . Изучая эту проблему, Д. Миок сумел раскрыть основные черты каждого этапа феодального общества и постарался объяснить причины, определившие различные изменения в области финансовой и налоговой политики.

Автор данного обозрения опубликовал статью "Зарождение Органического регламента", посвященную административной реформе, а также реформам в области судопроизводства и финансов, проведенным на основе этой конституции ³⁵ . Он постарался показать, что инициатива реформ исходила от России.

В статье "Крестьяне и Органический регламент" ³⁶ автор данного обозрения совместно с Г. Оцетя попытался показать, как отразились на положении крестьян развитие товарного производства зерна и самого рынка, а также изменения, происшед-

³¹ M. Berza. Haraciul Moldovei si Tarii Rominesti in sec. XV - XIX. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. II.

³² B. Cimpina. Cercetari cu privire la baza sociala a puterii lui Stefan eel Mare. "Studii cu privire la Stefan cel Mare". Bucuresti. 1956.

³³ Ilies Aurora. Stiri in legatura cu exploatarea sarii in Tara Romineasca pina in secolul al XVIII-lea. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. I.

³⁴ D. Mioc. Despre modul de impanere pi percepere a birului in Tara Romineasca pina in anul 1632. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. II.

³⁵ A. Otetea. Geneza Regulamentului Organic. "Studii si articole de istorie". Vol. II.

³⁶ A. si G. Otetea. Taranii si Regulamentul Organic. "Studii si articole de istorie". Vol. I.

шие в области собственности (ограничение права крестьян свободно пользоваться земельными наделами, увеличение до одной трети всех площадей поместий, которые целиком обрабатывались для бояр, введение нормы на труд в Валахии, прикрепление зависимых крестьян к земле).

Г. Ковач в исследовании "Данные о присвоении земель крепостных крестьян Трансильвании помещиками Банфи" ³⁷ на конкретном примере подтверждает, что в конце XVIII и в начале XIX в. происходило ограбление феодалами зависимых крестьян, и показывает методы, использованные при этом.

В статье Г. Унтару "Взаимоотношения между земельными собственниками и крестьянами в начале XIX века в области Путна ³⁸ освещен процесс развития капиталистических отношений, который в данной области шел значительно быстрее и глубже, чем в других местах Молдавии. Вследствие этого усилилась эксплуатация крестьян, и увеличились налоги с них, выросли трудовые повинности.

Для изучения истории молдавской государственной администрации большое значение имеет труд Г. Платона "Ревизионные комиссии в Молдавии и их деятельность в 1830 - 1831 гг." ³⁹ .

По документам Государственного архива в Бухаресте В. Дикулеску проследил процесс развития керамической мануфактуры в городе Тыргу-Жиу с момента ее основания в 1832 г. до 1863 года⁴⁰ . Автор показал, что власти всячески старались поддерживать местную промышленность, даже в тех случаях, когда владельцы предприятий были иностранными подданными. В. Дикулеску прав, считая, что отмеченная выше тенденция со стороны правительственных органов была направлена против пережитков феодализма, еще многочисленных в Румынии, особенно на селе. Органический регламент не устранял, а, наоборот, усугублял эти пережитки, тормозившие развитие промышленности в румынских княжествах и являвшиеся серьезным препятствием также для процветания той мануфактуры, о которой идет речь в труде В. Дикулеску.

Д. Бериндей в статье "Аграрный вопрос в Валахии в начале правления господаря Александру Куза" ⁴¹ рассматривает условия, в которых произошло объединение румынских княжеств (24 января 1859 г.), рассказывает о политических событиях, волновавших валахские господствующие круги в первый год правления Куза. Затем автор исследует положение в сельском хозяйстве в момент вступления А. Куза на трон. В статье показывается, как, несмотря на проникновение капитализма, феодальный способ производства оставался господствующим в поместьях, где использовался труд крестьян. Бояре вкладывали капитал лишь в очень ограниченной мере - для приобретения технического инвентаря - и широко практиковали сдачу имений в аренду. Основной частью исследования является изучение методов эксплуатации крестьян: барщина, аренда с оплатой в натуре и т. д.

Одной из первых в румынской марксистской историографии попыток показать положение Трансильвании в начале нашего столетия является работа Л. Вайда "Об экономическом и социально-политическом положении Трансильвании в начале XX века" ⁴² . В статье "Положение в лесной промышленности и борьба рабочих этой промышленности в начале экономического кризиса 1929 года" ⁴³ С. Фукс глубоко исследовал экономику страны того времени и некоторые вопросы истории румынского рабочего движения.

Анализу социально-экономического развития Румынии в период после 1944 г. посвящено небольшое число работ, из которых мы остановимся на двух. В труде Тр. Удря "О деятельности и роли крестьянских комитетов в 1944 и в первой половине 1945 года" ⁴⁴ охарактеризованы экономические, социальные и политические условия, в которых под руководством Ком-

³⁷ G. Kovacs. Date privitoare la rapirea paminturilor iobagesti din Transilvania pe mosiile familiei Banfy (там же).

³⁸ Gh. Untaru. Relatiile dintre ctapinii de pamint si tarani la inceputul secolului al XIX-lea in tinutul Putna (там же).

³⁹ Gh. Platon. Coraisiile de revizie din Moldova si activitatea lor in anii 1830 - 1831. "Studii si materiale de istorie moderna". Vol. I.

⁴⁰ VI. Diculescu. O manufactura de ceramica la Tg. Jiu (1832 - 1863). Bucuresti. 1956.

⁴¹ D. Berindei. Aspecte ale problemei agrare in Tara Romineasca la tnceputul domniei lui Cuza Voda. "Studii si materiale de istorie moderna". Vol. I.

⁴² L. Vaida. Despre situatia economics si social-politica a Transilvaniei in primii ani ai secolului al XIX-iea (там же).

⁴³ S. Fuchs. Situatia industriei forestiere si luptele muncitorilor forestieri la inceputul crizei economice din 1929. "Studii si materiale de istorie contemporana". Vol. I.

⁴⁴ Tr. Udrea. Despre activitatea si rolul comitetelor taranesti in 1944 si in prima jumatate a anului 1945 (там же).

мунистической партии развивалась революционная борьба крестьянских масс. Автор описывает историю создания крестьянских комитетов и на конкретных примерах показывает основные этапы захвата земли, который крестьяне осуществляли до аграрной реформы 6 марта 1945 года.

Эта реформа явилась темой монографии Ч. Мурджеску ⁴⁵ . Автор поставил перед собой цель проанализировать ее значение для развития народного хозяйства и определить место реформы в народно-демократической революции в Румынии. Хотя заглавие исследования не вполне соответствует его содержанию, ибо в нем уделяется слишком мало места самой реформе, все же следует сказать, что работа Ч. Мурджеску представляет собой ценный вклад в изучение сельского хозяйства Румынии за период после первой мировой войны и до наших дней.

*

Истории крестьянского движения в Румынии посвящены многочисленные исследования.

М. Глюк, Г. Ковач и Е. Дэрнер в статье "Новые материалы о народном восстании 1514 года" ⁴⁶ осветили ряд вопросов истории этого восстания. В труде "Крестьянское движение, вызванное вступлением Михая Храброго в Трансильванию" ⁴⁷ Ш. Паску проанализировал восстание 1599 г., показав, что его причинами было усиление феодальной эксплуатации в связи с интенсивным вовлечением помещиков во второй половине XVI в. в производство зерна для рынка.

И. Крэчун в своей статье ⁴⁸ осветил историю антигабсбургского восстания населения города Братова в 1688 году. Б. Сурду выступил с работой "Народное восстание в Банате против Габсбургов в 1737 - 1739 гг." ⁴⁹ .

Следует упомянуть также статью А. Цинтэ "Борьба народных масс Баната против габсбургской эксплуатации в первой половине XVIII века" ⁵⁰ . Автор описал тяжелое положение крестьян в условиях габсбургского господства и показал различные формы классовой борьбы того времени.

В последние годы румынские историки уделяют особое внимание изучению восстания 1821 г. и причин его поражения. Институт истории поручил коллективу научных работников подобрать и опубликовать документы, относящиеся к этому восстанию. Наряду с многочисленными документами Государственного архива Румынии были использованы также материалы хранилищ Будапешта и Москвы. Ценные источники, выявленные в этих архивах, позволили расширить круг рассматриваемых вопросов и прийти к правильным выводам. Одновременно некоторые члены коллектива занялись изучением специальных проблем. Так, И. Някшу исследовал социальный состав так называемого "Собрания" Тудора Владимиреску, руководителя восстания, а также осветил вопрос о том, кем были на самом деле капитаны (командиры) пандуров (бойцов) ⁵¹ .

В труде "Бояре и восстание Тудора Владимиреску" ⁵² Н. Адэнилоайе попытался внести ясность в вопрос, который являлся предметом многочисленных дискуссий наших историков. Автор прав, утверждая, что восстание явилось результатом социально-экономического развития страны в начале XIX в. и носило антифеодальный характер. Однако мы не можем согласиться с его выводом, что восстание имело только антибоярский характер. Ряд румынских документов, к которым следует добавить неопровержимые материалы, обнаруженные в государственных архивах Москвы и Будапешта, ясно показывает, что это движение было направлено в первую очередь против турецкого владычества.

Труд С. Стирбу "Восстание 1821 года и связь между ним и международными собы-

⁴⁵ C. Murgescu, Reforma agrara din 1945. Bucuresti. 1956 (см. рецензию на этот труд в журнале "Вопросы истории", 1957, N 7).

⁴⁶ M. Gluck, Gh. Kovacs, E. Dorner. Contributii noi cu privire la rascoala populara din 1514. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. II.

⁴⁷ St. Pascu. Miscari taranesti prilejuite de intrarea lui Mihai Viteazul in Transilvania. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. I.

⁴⁸ I. Craciun. Razvratirea sasilor din Brasov la 1688 (там же).

⁴⁹ B. Surdu. Rascoala populara antihabsburgica din Banat (1737 - 1739). "Studii si materiale de istorie medie". Vol. II.

⁵⁰ A. Tinta. Aspecte din lupta maselor populare din Banat Impotriva exploatarii habsburgice in prima jumatate a sec. al XVIII - lea. "Studii si articole de istorie". Vol. II.

⁵¹ I. Neacsu. Lista cu numele pandurilor si capeteniilor lor care au participat la rascoala sub conducerea lui Tudor Vladimirescu. "Studii si materiale de istorie moderna". Vol. I.

⁵² N. Adaniloaie. Boierii si rascoala condusa de Tudor Vladimirescu. Bucuresti. 1956.

тиями" ⁵³ содержит ряд ошибочных положений и противоречий, на которые справедливо указали авторы критических статей ⁵⁴ .

Е. Негруци в работе, посвященной истории борьбы крестьян одного из поместий боярина Гика Комэнешть в первой половине XIX в. ⁵⁵ , показывает, что в тот период помещики были заинтересованы в увеличении производства зерна для рынка. Ввиду этого все сильнее стала проявляться тенденция, уменьшать отрезки земли, которыми пользовались зависимые крестьяне, и увеличивать число дней трудовой повинности в пользу помещиков. Одновременно усилились стремления феодалов лишить свободных крестьян земли. Автор показывает, как образовалось огромное поместье боярина Гика Комэнешть, в каких тяжелых условиях трудились крестьяне, и какие формы принимала их отчаянная борьба. Последняя увенчалась некоторыми успехами: после многолетней тяжбы ценой огромных материальных жертв во многих селах крестьяне выкупили часть земли, которой владел боярин.

В статье "Крестьянские движения в Западных Карпатах и их окрестностях в 1849 - 1854 гг." ⁵⁶ И. Ковач кратко описал положение крестьян после революции 1848 г. и показал крестьянские выступления в областях Хунедоара и Зоранд, где борьба приняла самые острые формы, а также в северной части Западных Карпат. Автор раскрыл противоречия между богатыми и бедными крестьянами. Однако он недостаточно глубоко проанализировал этот вопрос.

В 1957 г. отмечалось пятидесятилетие крупнейшего крестьянского восстания в Румыния. В связи с этой датой появились многочисленные труды. Академия Румынской Народной Республики посвятила восстанию специальную сессию и опубликовала сборник рефератов ⁵⁷ .

В сообщении "Крестьянские восстания 1907 г. и их последствия" Траян Сэвулеску, президент Академии РНР, ярко показал тяжелые условия, в которых находились румынские крестьяне в начале XX века. Академик П. Константинеску-Яшь представил реферат "Влияние первой русской революции на восстания 1907 года". В сообщении "Идеологические течения, связанные с восстанием 1907 года" академик М. Раля показал, что основные идеологические течения в Румынии отвечали четырем социальным слоям, которые участвовали в борьбе. Первым течением являлась идеология помещиков, бояр и крупных арендаторов; вторым - идеология промышленной, торговой и финансовой буржуазии, так называемых средних классов, а также буржуазных земельных собственников; третье течение охватывало среднее и бедное крестьянство, а также батраков; четвертое - представляло идеологию рабочего класса и сельскохозяйственных рабочих.

Академик М. Роллер сделал на сессии сообщение на тему "Героика кровавого 1907 года, развитие восстания и его последствия". Академик А. Оцетя представил сообщение "Восстание 1907 года и его отражение в румынской историографии". Академик Т. Виану показал в своем выступлении, какое отражение в литературе и искусстве нашло и находит это восстание. Были сделаны и другие сообщения. Их авторы - историки В. Мачиу, Г. Матей, И. Георгиу, Н. Петрович, В. А. Варга, И. Чикалэ, А. Эгиед, Ж. Бендитер, В. Попович - исследовали различные вопросы, связанные с отношением разных политических партий и слоев населения к восстанию, показали, какие отклики вызвало румынское восстание среди трудящихся Трансильвании и стран, граничащих с Румынией.

Георге Матей в работе "Международные отклики на крестьянское восстание 1907 года" ⁵⁸ (с ней уже знакомы советские читатели) проанализировал отношение господствующих классов различных европейских стран к восстанию, показал солидарность международного пролетариата с румынскими трудящимися.

⁵³ S. Stirbu. Rascoala din 1821 si legaturile ei cu evenimentele internationale. Bucuresti. 1956.

⁵⁴ A. Otetea. O noua istorie a miscarii din 1821. "Studii", 1957, N 2; N. Adaniloaie, N. Camariano, S. Iancovici, I. Neacsu, Al. Vianu. Pe marginea lucrarii tov. S. Stirbu: Rascoala din 1821 si legaturile ei cu evenimentele internationale. "Studii", 1957, N 4.

⁵⁵ E. Negruti. Luptele taranilor de pe domeniul Ghica-Comanesti in priraa jumatate a sec. al XIX-lea. "Studii si materiale de istorie moderna". Vol. I.

⁵⁶ I. Kovacs. Miscari taranesti in muntii Apuseni si imprejurimi intre anii 1849 si 1854 (там же).

⁵⁷ "Studii si referate privind rascoalele taranesti din 1907". Bucuresti. 1957.

⁵⁸ Gh. Matei. Rasunetul international al rascoalei taranilor din 1907. Bucuresti. 1957.

*

За последнее время не появилось почти ни одной монографии, посвященной истории рабочего движения в Румынии, но опубликованы многочисленные статьи в периодических изданиях, главным образом в журнале "Вестник Института истории партии при ЦК РРП".

Среди наиболее ценных работ, вошедших в специальные сборники, следует упомянуть статью И. Чикалэ "О деятельности румынской секции венгерской социал-демократической партии в первом десятилетии XX века" ⁵⁹ . Автор кратко охарактеризовал экономику Трансильвании и показал, как был организован рабочий класс. Лидеры венгерской социал-демократической партии, отрицая значение национального вопроса, помогали реакционным кругам проводить политику ассимиляции национальных меньшинств. Румынская секция венгерской социал-демократии возникла в 1903 г. и находилась под влиянием центрального руководства партии, захваченного оппортунистами. Вот почему и лидеры румынской секции подходили к национальному вопросу с позиций буржуазно-националистической программы культурной и национальной автономии. В первую очередь они защищали неприкосновенность и неделимость территории Австро-Венгрии, считая, что национальная свобода может быть осуществлена постепенно, путем небольших реформ, без радикального изменения положения румынского населения Трансильвании и его активного участия в национально-освободительном движении.

Истории румынского рабочего движения посвящен сборник работ академика М. Роллера "Труды и научные заметки по истории Румынии" ⁶⁰ . В нем собраны работы, опубликованные автором в 1945 - 1956 гг., и часть пруда, изданного в 1937 г., "О генеральной забастовке 1920 года". Группа материалов посвящена общим вопросам, остальные - современной истории.

Второй труд М. Роллера - "Исторические и социально-политические работы периода между первой и второй мировыми войнами" ⁶¹ - включает статьи, которые были опубликованы автором в легальной рабочей и антифашистской печати в условиях буржуазно-помещичьей цензуры. В этом сборнике подчеркивается руководящая роль пролетариата в антифашистской борьбе, значение единого фронта трудящихся, единство профсоюзного движения и народного антифашистского фронта. В конце сборника помещены статьи, посвященные борьбе, которая велась в защиту политзаключенных-антифашистов.

Статьи, освещающие историю рабочего движения в Румынии, в большинстве своем содержат интересные данные и мысли, глубокие научные выводы и правильные обобщения. Однако встречаются и статьи, не представляющие научной ценности. Авторы этих работ не сумели разобраться в огромном историческом материале, содержащемся в буржуазных источниках, некритически подошли к нему, увлеклись громкими фразами буржуазных историков. Больше того, они снова пустили в оборот некоторые положения реакционных ученых и политиков, явно противоречащие духу марксистско-ленинского учения. Например, в статье "Историческое значение рабочих забастовок в феврале 1933 года" ("Studii", 1958, N 1) Помпилия Матей повторил клеветнические измышления охранки и реакционных политиков, пытавшихся оправдать террор, который господствующие классы обрушили в феврале 1933 г. на рабочих железнодорожных мастерских Гривица за ах героическое выступление. В то же время автор преуменьшил роль Коммунистической партии Румынии в руководстве стачечной борьбой в те дни.

*

В последнее время основное внимание уделялось у нас социально-экономической истории. Однако не была забыта и история политическая, военная, дипломатическая. Из посвященных этим вопросам многочисленных трудов в данном обзоре мы можем упомянуть лишь некоторые.

В статье "Основы военной силы Штефана Великого" ⁶² И. Фокшэняну и Г. Диакону показывают, как было организовано войско Штефана Великого, каким вооруже-

⁵⁹ I. Cicala. Aspente din activitatea sectiei romine a partidului social-democrat din Ungaria in primul deceniu al secolului al XX - lea. "Studii si materiale de istorie moderna". Vol. I.

⁶⁰ M. Roller. Studii si note stiintifice privind istoria Rominiei. Bucuresti. 1956.

⁶¹ M. Roller. Scrieri istorice si social-politice intre primul si al doilea razboi mondial. Bucuresti. 1957.

⁶² I. Focsaneanu si Gh. Diaconu. Bazele puterii militare ale lui Stefan eel Mare. "Studii cu privire la Stefan cel Mare". Bucuresti. 1956.

нием оно располагало, какие системы укреплений существовали в то время и как они были использованы в различных битвах. Освещена роль народных масс, в особенности крестьян, в победах, одержанных Штефаном Великим. Однако мы считаем, что выводы автора относительно социальной структуры молдавского войска, а также роли придворных и приспешников князя недостаточно убедительны.

В работе "Документальные сведения о походе Михая Храброго в Молдавию" ⁶³ К. Турку рассматривает серию румынских и иностранных источников о завоевании Молдавии валашским правителем. Автор описывает положение Молдавии в период царствования Михая Храброго, отношение различных кругов за рубежом к его утверждению на молдавском престоле.

В. Ливяну в статье "Антинародный и антисоветский характер мирного договора, подписанного 5 марта 1918 г. в Буфтя" ⁶⁴ , основываясь на богатом архивном материале, доказывает, что румынское правительство приняло крайне тяжелые условия договора не из военных соображений, не потому, что германские войска превосходили румынские силой, а скорее по политическим мотивам. Испугавшись возможной революции, господствующие классы Румынии принесли в жертву часть территории и богатств страны. Правительство, находившееся тогда в Яссах, хотело сохранить, таким образом, войска для подавления революционного движения в Молдавии и военных действий против Советской России ⁶⁵ . Как указывает автор, народные массы, и в первую очередь рабочий класс, поднялись против этого силой навязанного им мирного договора, ибо они с самого начала поняли его империалистический характер, контрреволюционную сущность и антисоветские цели обеих сторон.

"Восстановление дипломатических отношений между Румынией и Советским Союзом в 1934 году" ⁶⁶ - тема статьи М. Русинеску. Автор не располагал дипломатическими документами о румыно-советских переговорах и вынужден был ограничиться материалами прессы. В результате он не смог полностью оценить значения протокола, подписанного в Москве в 1929 г., а также соглашения, заключенного в Лондоне. Между тем подписание именно этих документов подготовило договор 1934 года. Автор не показал также всех происков западной дипломатии с целью сорвать заключение румыно-советского договора.

*

Элиза Кампус опубликовала несколько трудов по новейшей истории Румынии. Однако в них содержатся некоторые ошибочные утверждения, из которых косвенно или прямо вытекает стремление автора представить в приукрашенном виде историческую роль румынской буржуазии, оправдать политику западных империалистов в различные периоды истории. Например, в работе "Некоторые аспекты внешней политики Румынии после Мюнхена в период с октября 1938 г. по апрель 1939 года" ⁶⁷ Э. Кампус утверждает, что гарантии, полученные Румынией в 1939 г. от английского и французского правительств, служили делу защиты независимости страны от германского фашизма. Между тем известно, что этот антисоветский маневр не только не являлся помощью для Румынии, но, наоборот, ущемлял ее национальные интересы. Единственной гарантией независимости Румынии от посягательств германского империализма явился бы союз с СССР.

Автор обходит молчанием тот факт, что гарантии, предоставленные Англией и Францией румынскому правительству, были использованы английскими и французскими правящими кругами как предлог для того, чтобы отвергнуть предложение Советского правительства о заключении пакта коллективной безопасности. Отсутствие партийного подхода к различным вопросам истории, а также критического отношения к политике господствующих, классов того времени, проявления буржуазного объективизма характерны и для других работ Элизы Кампус.

Среди трудов, посвященных политиче-

⁶³ C. Turcu. Informatii documentare cu privire la campania lui Mihai Viteazul in Moldova. "Studii si articole de istorie". Vol. II.

⁶⁴ V. Liveanu. Caracterul antisovietic si antipopular al Tratatului de la Buftea (5 martie 1918). "Studii si materiale de istorie contemporana". Vol. I.

⁶⁵ Данная точка зрения принята всеми румынскими историками после дискуссии о роли румынской буржуазии в первую мировую войну.

⁶⁶ M. Rusanescu. Restabilirea relatiilor diplomatice intre Rominia si URSS in 1934. "Studii si materiale de istorie contemporana". Vol. I.

⁶⁷ Eliza Campus. Aspecte ale politicii externe a Romaniei in etapa post-muncheneza (octombrie 1938 - aprilie 1939) (там же).

ским событиям прошлого, особый интерес представляет работа Н. Лупана "О первом этапе народной революции в Румынии" ⁶⁸ . В свете документов Румынской рабочей партии автор раскрыл основные элементы революционной ситуации, определившие первый этап народной революции в Румынии и послужившие предпосылками для развития революционного процесса. Эти элементы, как показывает автор, исторически назрели в социально-экономических условиях того времени. Н. Лупан подробно рассматривает развитие революционного кризиса в Румынии, который начался 23 августа 1944 г. и охватил самые различные области общественной жизни.

Показав значение освобождения нашей страны для ее дальнейшего развития, главным образом в области государственного управления, автор указывает, что нельзя отождествлять падение режима фашистской диктатуры 23 августа 1944 г. с переходом государственной власти из рук эксплуататорских классов в руки рабочих. События, происходившие в Румынии после 23 августа, отмечает М. Лупан, и главным образом различные действия буржуазно-помещичьего правительства доказывают, что свержение фашистской диктатуры еще не означало ликвидации господства эксплуататорских классов. В книге освещен исторический процесс завоевания трудящимися органов государственной власти на местах и в центре страны.

Далее автор исследует такие вопросы: союз рабочих и крестьян как основа диктатуры пролетариата и крестьянства, методы государственной власти на первом этапе народно-демократического строя, ликвидация старой структуры государственной власти, законодательные, исполнительные и судебные функции органов власти в рассматриваемый период, роль общественных организаций в системе диктатуры пролетариата и крестьянства.

Издательство Министерства вооруженных сил Румынской Народной Республики опубликовало труд "Вклад Румынии в антигитлеровскую войну" ⁶⁹ . Эта коллективная работа основывается на богатом архивном материале и является ценным пособием, освещающим борьбу румынских войск совместно с Советской Армией против гитлеровских полчищ с 23 августа 1944 г. по 9 мая 1945 года.

В первой части авторы кратко описывают экономическое, политическое и военное положение Румынии в первой половине 1944 г., в общих чертах раскрывают условия, которые привели к вооруженному народному восстанию 23 августа. Во второй части рассматривается огромная деятельность КПР в тот период и подчеркивается мобилизующая роль партии, вдохновлявшей народ на борьбу против гитлеровской Германии. Роль Коммунистической партии Румынии особенно ярко обрисована на примере борьбы против попыток реакционной буржуазии, и помещиков саботировать антигитлеровскую войну.

Внимательно рассмотрев события, развертывавшиеся в Румынии, авторы, используя богатый документальный материал, показали, что установление народно-демократического строя в стране нанесло сильный удар гитлеровцам и их покровителям и в то же время явилось серьезным вкладом румынского народа в дело ускорения победы над фашизмом. Вместе с тем в работе подчеркнуто огромное значение помощи, оказанной Румынии Советским Союзом в экономической, военной и дипломатической области.

Вкладу румынского народа в борьбу против гитлеровской Германии посвящена статья генерала запаса В. Атанасиу "О боях первой румынской армии против гитлеровской Германии с 23 августа 1944 по 18 января 1945 года" ⁷⁰ . Автор описывает военные действия по освобождению Румынии и Венгрии, в которых совместно участвовали советские и румынские войска, показывает мобилизующую роль Коммунистической партии Румынии, поднявшей народные массы и румынских солдат под лозунгом "Все для фронта, все для победы".

*

За последние два года появилось лишь несколько трудов историографического характера. В первую очередь следует упомянуть работу П. П. Панаитеску, посвященную жизни и творчеству Дмитрия Кан-

⁶⁸ M. Lupan. Contributii la studiul puterii in prima etapa a revolutiei populare din Rominia. Bucuresti. 1958.

⁶⁹ "Contributia Rominiei la razboiul antihitlerist". Bucuresti. 1958.

⁷⁰ V. Atanasiu. Din luptele Armatei I Romine in razboiul antihitlerist (24 august 1944 - 18 ianuarie 1954). "Studii", 1958. N 2.

темира ⁷¹ . Она основана на богатой документации, частично ранее неизвестной или неопубликованной, и представляет большой интерес. Автор рассматривает жизнь и творчество Д. Кантемира в тесной связи с социальными, экономическими и политическими условиями того времени.

П. П. Панаитеску впервые глубоко проследил эволюцию взглядов Кантемира. Говоря о его политической деятельности, автор подчеркивает ее антибоярский характер. Кантемир боролся за создание централизованного государства в Молдавии, против засилья аристократии. Автор подробно раскрывает связи Кантемира с русским обществом эпохи реформ Петра Первого. Работа П. П. Панаитеску - самый полный и лучший из написанных у нас трудов о жизни и творчестве Д. Кантемира.

Другой заслуживающей внимания работой в области историографии является труд В. Ионеску "Об экономических воззрениях Николая Бэлческу" ⁷² . В. Мачиу ⁷³ дал анализ исторических трудов Николая Бэлческу, показал его прогрессивные взгляды на исторический процесс. Этому же автору принадлежит небольшой труд, посвященный историку К. Арическу ⁷⁴ , которого В. Мачиу считает, как и Николая Бэлческу, выразителем передовых воззрений.

*

Многочисленные статьи посвящены взаимоотношениям Молдавии, Валахии и Трансильвании. Штефан Паску является автором работы "Экономические взаимоотношения между Молдавией и Трансильванией в период княжения Штефана Великого ⁷⁵ . Л. Сабэу опубликовал статью "Политические взаимоотношения Молдавии и Трансильвании в период княжения Штефана Великого"⁷⁶ .

Р. Манолеску ⁷⁷ в исследовании "Обмен товарами между Валахией и городом Брашовом в первой половине XVI века", используя таможенные записи Брашова, попытался установить объем и стоимость товарообмена между Валахией и этим трансильванским городом. Много работ посвящено в последнее время взаимоотношениям румынских княжеств и соседних государств, в особенности румыно-русским взаимоотношениям.

М. Холбан выступил с исследованием "Изучение взаимоотношений Валахии и Венгрии периода Анжуйской династии" ⁷⁸ . На основе малоизвестных документов Иосиф Потаки в статье "Взаимоотношения Валахии и Венгрии в конце XIV века" ⁷⁹ показал совместную борьбу румынского и венгерского народов против турецкой агрессии.

Академик П. Константинеску-Яшь выступил с книгой "Историческое исследование румыно-болгарских отношений" ⁸⁰ .

Специальный отдел секции мировой истории при Институте истории занимается изучением румыно-русских и румыно-советских отношений. Сейчас отдел работает над составлением библиографии.

П. Константинеску-Яшь опубликовал также ряд трудов ⁸¹ , рассматривающих вопрос о развитии румыно-русских отношений на протяжении веков. М. Дан, издал в переводе на румынский язык украинские материалы, свидетельствующие о дружбе и сотрудничестве между румынским и украинским народами в XVI - XVII веках ⁸² . Автор

⁷¹ P. P. Panaitescu. Dimitrie Cantemir, Viata si opera. Bucuresti. 1958.

⁷² V. Ionescu. Contributii la studiul gindirii economice a lui Nicolae Balcescu. Bucuresti. 1956.

⁷³ V. Maciu. Activitatea istoriografica a lui Nicolae Balcescu. "Studii si articole de istorie". Vol. II.

⁷⁴ V. Maciu. Activitatea istoriografica a lui C. Aricescu (там же).

⁷⁵ St. Pascu. Relatiile economice dintre Moldova si Transilvania in timpul lui Stefan cel Mare. "Studii cu privire la Stefan cel Mare".

⁷⁶ L. Sabau. Relatiile politice dintre Moldova si Transilvania in timpul lui Stefan cel Mare, (там же).

⁷⁷ R. Manolescu. Schimbul de marfuri dintre Tara Romineasca si Brasevul in prima jumatate a secolului al XVI - lea. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. II.

⁷⁸ M. Holban. Contributia la studiul raporturilor dintre Tara Romineasca si Ungaria angevina. Rolul lui Benedict Himfy in legatura cu problema Vidinului. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. I.

⁷⁹ I. Potaki. Ceva despre relatii dintre T. R. si Ungaria la sfirsitul sec. XIV. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. II.

⁸⁰ P. Constantinescu-Iasi. Studii istorice romino-bulgare. Bucuresti. 1956.

⁸¹ Acad. P. Constantinescu-Iasi. O prietenie de veacuri. Scurt istorie al relatiilor dintre popoarele romin si rus. Bucuresti. 1957; его же. Relatiile romino-ruse in trecut. "Studii si conferinte". Bucuresti. 1957; его же. Relatiile culturale romino-ruse. "Studii si articole de istorie". Vol. II.

⁸² M. Dan. Stiri privitoare la istoria Tarilor Romine in cronicile ucrainene. "Studii si materiale de istorie medie". Vol. II.

подчеркивает, что, хотя он и пользовался первоисточниками крупнейшего значения, последние все же не были ранее известны румынским исследователям. М. Дан комментирует материалы, заимствованные им из таких произведений, как "Летопись самовидца", "Краткое описание Малороссии" и "Историческое собрание" С. В. Лукомского.

Т. Иолеску и А. Константинеску выступили с работой, основанной на богатой документации и прослеживающей развитие политических связей между Молдавией и Россией в период княжения Василе Лупу ⁸³ . Надо также упомянуть статью Г. Джеорджеску-Бузэу "Румынский дипломат в Москве в начале XVIII века" ⁸⁴ , в которой рассказывается о дипломатической деятельности Давида Корбя в Москве. Давид Корбя был выразителем течения, существовавшего в румынских княжествах и требовавшего укрепления румыно-русских отношений.

В статье Н. Кориван и М. Чиолан "Молдавский боярин на службе у Петра Первого" рассказывается о тайных поручениях, выполнявшихся боярином Мелегин Лунгу в 1707 г., а также в 1711 г., во время похода Петра Первого на Прут ⁸⁵ . Интересный новый материал о румыно-русских отношениях содержится в статье К. Шербана "Связи боярина К. Кантакузино с Россией" ⁸⁶ .

Д. Богдан на основании 25 неопубликованных русских документов, а также летописи Некульчи и Енаке Когэлничану рассматривает связи боярина Лупу Анастасе с русскими в 1721 - 1751 годах ⁸⁷ .

Вопросу военной помощи, оказанной Румынии Россией в период первой мировой войны, посвящен труд И. Георгиу ⁸⁸ . Следует отметить, что главные документы, связанные с вопросами румыно-русских отношений прошлого времени, хранятся в архивах Советского Союза. В декабре 1956 г. была создана смешанная румыно-советская комиссия для их изучения и опубликования. Одновременно началось изучение румынских архивов. Надо надеяться, что общими усилиями будет систематизирована история румыно-русских отношений, начиная с XIV века.

В архивах СССР хранится несколько карт румынских княжеств периода XVIII- начала XIX века. Сейчас они изучаются. К. К. Джуреску исследовал русскую карту Румынии, хранящуюся в Академии РНР. Она была составлена в 1828 - 1832 гг. под руководством полковника Дидмаруса и опубликована в 1835 году. На основании этой карты Джуреску написал монографию, в которой изложены исторические, экономические и статистические данные о румынских княжествах начала XIX века ⁸⁹ .

В первом номере журнала "Studii" за 1958 г. И. Донат подверг критике этот труд за допущенные Джуреску ошибки в транскрипции и искажение названий ряда местностей.

В последнее время уделяется большое внимание публикации научно-популярных работ, посвященных различным вопросам истории. Так, профессор Клужского университета Штефан Паску опубликовал исследование "Бобыльня", рассказывающее о крестьянском восстании в Трансильвании. Это был первый мощный удар по феодальному строю в стране. Размах восстания, наличие программы у повстанцев, их организованность и успехи позволяют назвать это выступление одним из важнейших в истории крестьянских войн средневековой Европы ⁹⁰ .

Ч. Мурешану в работе "Иоан Хунедоарский и его эпоха" ⁹¹ рассмотрел экономическое, социальное и политическое положение в Центральной и Восточной Европе в первой половине XV века. Автор подчеркнул

⁸³ T. Ionescu-Niscov si A. Constantinescu. Relatiile politice intre Moldova si Rusia in timpul lui Vasile Lupu. "Relatiile romino-ruse in trecut". Bucuresti. 1957.

⁸⁴ Gh. Georgescu-Buzau. Un diplomat romin la Moscova la inceputul secolului al XVIII-lea. David Corbea ceausul. "Relatiile romino-ruse in trecut". Bucuresti. 1957.

⁸⁵ N. Corivan si M. Ciolan. Un boier moldovan in slujba lui Petru I. "Relatiile romino-ruse in trecut".

⁸⁶ C. Sierban. Legaturile stolnicului C. Cantacuzino cu Rusia. "Studii si articole de istorie". Vol. II.

⁸⁷ D. Bogdan. Legaturile stolnicului Lupu Anastasa cu Rusii (anii 1721 - 1751). "Studii si materiale de istorie medie". Vol. II.

⁸⁸ I. Gheorghiu. Unele aspecte ale ajutorului militar acordat de Rusia Rominiei in timpul campaniei anului 1916. Bucuresti. 1956.

⁸⁹ C. Giurescu. Principatele Romine la inceputul sec. al XIX-lea. Cercetari istorice, economice si statistice pe temeiul hartii ruse din 1835. Bucuresti. 1957.

⁹⁰ St. Pascu. "Bobiina". Bucuresti. 1957.

⁹¹ Camil Muresanu. loan de Hunedoara si vremea lui. Bucuresti. 1957.

роль Иоана Хунедоарского в исторических событиях того периода в юго-восточной части Европы. Иоану Хунеяоарскому, известному также под именем Иоана Корвина, посвящена научно-популярная книга И. Леспезяну и Л. Марку ⁹² . В связи с отмечавшимся в Румынии 500-летием со дня вступления Штефана Великого на молдавский престол Х. Урсу опубликовал научно-популярный труд, посвященный жизни этого князя ⁹³ .

В научно-популярной книге И. Фодора и Л. Вайдэ рассматривается профсоюзное движение в Трансильвании с 1848 по 1917 год ⁹⁴ .

*

Наша марксистская историография за последние три года добилась определенных успехов. Все же надо признать, что в работах румынских историков еще преобладает тенденция рассматривать второстепенные вопросы, не требующие анализа обширной документации и глубоких выводов. Лишь очень немногие исследования посвящены основным вопросам истории страны.

Второй съезд Румынской рабочей партии поставил перед историками задачу разработать фундаментальный труд - "Историю Румынии". Это решение означает крутой поворот в тематике научной работы. До сих пор исследователи избегали изучения некоторых вопросов из предосторожности или из-за неуверенности. Теперь эти проблемы будут изучены и освещены на основе марксистско-ленинского учения, ибо иначе нельзя написать "Историю Румынии".

Важное значение для дальнейшего развития румынской исторической науки имел пленум ЦК РРП, состоявшийся в июне 1958 года. На пленуме были вскрыты серьезные недостатки в работе историков Румынии. Решения июньского пленума широко обсуждались научной общественностью. В ходе обсуждения были вскрыты и другие серьезные недочеты в научной работе. Некоторые историки недостаточно учитывали тот факт, что в нашей стране еще происходит острая борьба между пролетариатом и остатками эксплуататорских классов. Враги народа, устраненные от власти и разбитые в области экономической и политической, продолжают вести борьбу против социализма на идеологическом фронте. Пережитки буржуазной идеологии в сознании людей облегчают распространение концепций, чуждых делу рабочего класса. Буржуазная идеология, под воздействием которой происходило формирование старых кадров специалистов, оказавших влияние на некоторых молодых историков, еще не изжита среди научных работников. Вот почему некоторые авторы воскресили положения и взгляды, давно осужденные марксистско-ленинской наукой. Таким образом, сознательно или бессознательно, они стали носителями буржуазной идеологии.

Опыт учит нас, что каждая уступка, сделанная буржуазной идеологии, каждое отступление от марксистско-ленинской теории, от мировоззрения, основанного на диалектическом материализме, приводят к тому, что при изучении и интерпретации общественных явлений и исторических событий происходит невольный переход на позиции буржуазной идеологии. Подобные явления, представляющие собой либерализм в области идеологии, означают, в конечном счете, капитуляцию перед классовым врагом.

Влияние буржуазной идеологии особенно сильно сказалось в оценках характера участия Румынии в первой мировой войне. Так, во время дискуссии, посвященной тематике сборника "Общая история Румынии", некоторые историки утверждали, что хотя первая мировая война и была империалистической с обеих сторон, все же участие в ней Румынии было якобы вызвано стремлением народных масс к освобождению Трансильвании и осуществлению национального единства. Поэтому война-де со стороны Румынии носила справедливый характер.

С точки зрения марксизма, воля народа к освобождению Трансильвании от габсбургского господства законна и прогрессивна. Но марксизм учит нас, что в эпоху империализма характер войны определяется не стремлениями масс, а целями господствующих классов, которые вызывают войну и ведут ее. Участвуя в империалистической войне, Румыния помогала Антанте, которая стремилась к завоеванию новых территорий и колоний, новых сфер влияния для монополистического капитала. Кроме того, господствующие классы Румынии усматривали в империалистической войне средство, позволявшее им ослабить внутренний кризис

⁹² I. Lespezeanu si L. Marcu. Ioan Corvin de Hunedoara. Bucuresti. 1957

⁹³ H. Ursu. Stefan cel Mare, 500 de ani de la inscaunarea sa ca domn al Moldovei. Studiu de Horia Ursu. Bibliografia de Daniela Brata. Bucuresti. 1956

⁹⁴ L. Fodor si L. Vaida. Contributii la istoria miscarii sindicale din Transilvania (1848 - 1917). Bucuresti. 1957.

и устранить опасность революции, которая назревала после крестьянского восстания 1907 года. Именно этим и объясняется то, что большинство лидеров консервативной партии стояло за присоединение к центральным державам, победа которых укрепила бы положение помещиков.

Освобождение Трансильвании явилось результатом не империалистической войны, а революционной борьбы народных масс, вдохновленных Великой Октябрьской социалистической революцией, которая углубила кризис международной реакции и ускорила падение габсбургской монархии, облегчив тем самым осуществление национального единства румынского народа.

Ошибки румынских историков в оценке характера участия Румынии в первой мировой войне объясняются отсутствием критического подхода к политике господствующих классов того времени и недооценкой роли народных масс.

Ошибки были допущены и в освещении некоторых вопросов истории борьбы за независимость Румынии. Отдельные исследователи подчеркивали ведущую роль различных слоев буржуазии в этой борьбе, но оставляли в тени участие народных масс, ссылаясь на то, что сознание последних было тогда еще неразвито.

Неправильно также утверждение, что в 1858 г. в парламенте радикалы избегали ставить крестьянский вопрос якобы только потому, что хотели заручиться голосами крупных помещиков в пользу решения вопроса об объединении княжеств. Такое утверждение ведет лишь к преувеличению роли буржуазии. В действительности же после того, как парламент проголосовал за объединение страны, крестьянские депутаты поставили вопрос об упразднении барщины. У прогрессивных депутатов Валахии не было никаких причин, чтобы не последовать этому примеру и не попытаться расширить социальную базу борьбы за объединение княжеств. Если они не сделали этого, то только потому, что не хотели ущемлять "права частных собственников".

Некритическая позиция в отношении политики господствующих классов - вот причина, которая объясняет и тот факт, что наши историки проявили непонимание подлинной роли Малой Антанты, а также реального смысла "гарантий", полученных Румынией в 1939 г. от правительств Англии и Франции. Наши историки не сумели показать коренные различия между империалистической политикой США и Англии и настроениями народных масс, которые стремились свергнуть фашизм и добиться социального прогресса.

Основываясь главным образом на буржуазных источниках, прибегая лишь в очень редких случаях к партийной документации, истолковывая с позиций объективизма те материалы, которыми они располагали, наши историки часто допускали немарксистские выводы, изображая буржуазию и ее представителей в качестве борцов за национальные интересы.

Появление работ, содержащих отклонения от принципов марксизма-ленинизма, облегчалось отсутствием бдительности и должного идеологического руководства со стороны ответственных редакторов наших журналов. Эти отклонения также объясняются тем, что наши историки проявляли взаимную терпимость к подобным ошибкам. В ходе научных дискуссий, проведенных в связи с решением июньского пленума ЦК РРП в 1958 г., были вскрыты не только идеологические ошибки историков, но и социальные и политические корни этих ошибок. Решения июньского пленума уже оказали огромную помощь румынской историографии в преодолении недостатков, в успешном решении задач, которые стоят перед нами.

Академик А. Оцетя, директор Института истории Академии наук РНР

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. ОЦЕТЯ:

Комментарии: