Всероссийская чрезвычайная комиссия при СНК РСФСР по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности (ВЧК) была создана по инициативе В. И. Ленина. Председателем ее стал Ф. Э. Дзержинский, сотрудниками в разное время были видные советские государственные и партийные деятели. В первые годы Советской власти ВЧК сыграла важную роль в разгроме сил внутренней и внешней контрреволюции. Поэтому не случайно чекистам посвящаются мемуары и документальная литература, исследования и художественные произведения.

В основу периодизации изучения истории ВЧК можно положить этапы развития советской исторической науки: 1917-й - первая половина 30-х годов; вторая половина 30-х - середина 50-х годов; со второй половины 50-х - начала 60-х годов до наших дней. В каждом из них были годы наиболее активной публикации различного рода материалов о ВЧК, связанных со временем ее становления и деятельности, юбилейными датами, изучением местных чекистских организаций и персоналий. Например, 1917 - 1922 гг. - пора деятельности ВЧК до реорганизации в 1922 г. в Государственное политическое управление (ГПУ). Именно в тот период в трудах Ленина была обоснована необходимость организации органов защиты революции, созданы методологические и теоретические основы будущих исследований по этой проблеме. Он определил место ВЧК среди других государственных учреждений, призванных стоять на страже завоеваний социалистической революции. Выступая 7 ноября 1918 г. на митинге-концерте сотрудников ВЧК, Ленин говорил: "Для нас важно, что ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом отношении их роль неоценима. Иного пути к освобождению масс, кроме подавления путем насилия эксплуататоров, - нет. Этим и занимаются ЧК, в этом их заслуга перед пролетариатом"¹ . Ленин отмечал, что в своей главной работе - подавлять контрреволюцию - ВЧК опиралась на поддержку трудящихся, что "хороший коммунист в то же время есть и хороший чекист", что ВЧК работает под контролем ЦК РКП(б), ВЦИК и Советского правительства² .

Известны ленинские оценки роли ВЧК на разных этапах ее деятельности, принципиальное отношение Ленина к строгой правовой регламентации работы комиссии. Осенью 1918 г. в партийно-советской печати началась дискуссия о правах чрезвычайных комиссий, вызванная стремлением местных Советов подчинить их себе, ограничить полномочия. Под влиянием ожесточенной борьбы, которую развернула внутренняя контрреволюция в августе - сентябре 1918 г., в ходе полемики в печати были высказаны и ошибочные положения. Ленин критически отозвался о статье М. Я. Лациса, опубликованной в первом номере казанского журнала "Красный террор" в 1918 г., в которой говорилось о нецелесообразности неукоснительного соблюдения правовых законоположений в деятельности ВЧК³ . На IX Всероссийском съезде Советов 23 декабря 1921 г. Ленин подчеркивал, что ВЧК - "это то учреждение, которое было нашим разящим орудием против бесчисленных заговоров, бесчисленных покушений на Советскую власть... иначе, как репрессией, беспощадной, быстрой, немедленной, опирающейся на сочувствие рабочих и крестьян, отвечать на них нельзя было. Это - достоинство нашей ВЧК"⁴ . И вместе с тем учитывая обстановку, сложившуюся после окончания гражданской войны, Ленин считал необходимым "подвергнуть ВЧК реформе, определить ее функции и компетенцию и ограничить ее работу задачами политическими"⁵ . Ему принадлежит выгод о необходимости длительного существования специального органа, охраняющего безопасность социалистиче-

¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 174.

² См. там же. Т. 39, с. 418; т. 40, с. 279; т. 42, с. 177; и р.

³ Там же. Т. 37, с. 410.

⁴ Там же. Т. 44, с. 327.

⁵ Там же, с. 329.

стр. 96

ского государства. "Без такого учреждения власть трудящихся существовать не может, пока будут существовать на свете эксплуататоры", - говорил он⁶ .

В первые годы Советской власти были опубликованы документы о правовой и организационной основах ВЧК, отдельные следственные материалы, резолюции конференций, отчеты о деятельности чрезвычайных комиссий, многочисленные газетные и журнальные сообщения о разгроме антисоветских заговоров, организаций и мятежей⁷ . Все это в дальнейшем стало источниковой базой исследований по истории ВЧК. Важным источником являются выступления на страницах партийной и советской печати руководителей ВЧК⁸ .

Появились тогда и первые работы по истории ВЧК, авторами которых были чекисты. Н. К. Антипов (в январе - марте 1919 г. - председатель Петроградской ЧК) опубликовал серию газетных очерков о борьбе чекистов губернии с врагами Советской власти. И. П. Павлуновский (с января 1920 г. - полномочный представитель ВЧК в Сибири) рассказал о разгроме эсеровских заговорщиков и кулацких мятежей в крае⁹ . Оба писали о событиях, в которых принимали непосредственное участие; свою задачу при этом они видели не столько в освещении действий чекистов, сколько в характеристике контрреволюционных организаций, подвергшихся ликвидации. Г. С. Мороз (в 1919 г. - член Коллегии ВЧК) в своих статьях разъяснял важность деятельности ВЧК для укрепления пролетарского государства, перечислял наиболее опасные контрреволюционные организации, с которыми чекистам пришлось бороться¹⁰ .

Книги члена Коллегии ВЧК М. Я. Лациса¹¹ , написанные в годы гражданской войны, свидетельствовали о необходимости и важности деятельности ВЧК. Он приводил цифры (хотя неполные, приблизительные, но весьма важные - других опубликованных данных за тот период немного), показывающие определенный итог деятельности ВЧК. "Работающие в чрезвычайных комиссиях товарищи, - заключал Лацис, - фанатики своего дела. История этого им минусом не поставит"¹² . Книги Лациса - наиболее крупные работы тех лет о ВЧК; приведенные им фактические и цифровые данные в дальнейшем широко использовались советской историографией.

В 20-е годы был опубликован ряд документов¹³ и мемуаров¹⁴ о ВЧК, пред-

⁶ Там же, с. 328.

⁷ СУ РСФСР. М. 1918 - 1920; Красная книга ВЧК. Тт. I - II. М. 1920 - 1922; Резолюции 1-й конференции работников чрезвычайных комиссий. М. 1918; Резолюции 2-й Всероссийской конференции чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем. М. 1918; Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. М. 1918, NN 1 - 6; Красный террор, еженедельник Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией на чехословацком фронте, Казань, 1918, N 1; Организационный отчет ВЧК за 4 года ее деятельности. М. 1921; и др.

⁸ Дзержинский Ф. Э. О мятеже левых эсеров. Доклад Совнаркому. - Правда, 8.VII.1918; Петерс Я. Х. Доклад на заседании Московского Совета об антисоветской деятельности правых эсеров и меньшевиков. - Известия ВЦИК, 26.VI.1918; Лацис М. Я. Правда о красном терроре. - Известия ВЦИК, 6.II.1920; и др.

⁹ Антипов Н. Очерки из деятельности Петроградской чрезвычайной комиссии. - Петроградская правда, 1, 3, 4, 5, 7, 12, 15, 22.I.1919; Павлуновский И. Сибирский крестьянский союз. - Сибирские огни, 1922, N 2; его же. Обзор бандитского движения по Сибири с декабря 1920 г. по январь 1922 г. Новониколаевск. 1922.

¹⁰ Мороз Г. ВЧК и Октябрьская революция. - Власть Советов, 1919, N 1; его же. Из истории гражданской войны в России. - Коммунистический Интернационал, 1921, N 16; и др.

¹¹ Лацис М. Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М. 1920; его же. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М. 1921.

¹² Лацис М. Два года борьбы на внутреннем фронте, с. 75, 81.

¹³ Обвинительное заключение по делу центрального комитета и отдельных членов иных организаций партии с. -р. по обвинению их в вооруженной борьбе против Советской власти, организации убийств, вооруженных ограблений и в изменнических отношениях с иностранными государствами. М. 1922; К истории покушения на Ленина (неопубликованные материалы). - Пролетарская революция, 1923, N 6 - 7; Покушение на Ленина 30 августа 1918 г. М. 1924; "Работа" эсеров в 1918 году. - Красный архив, 1927, т. 1 (20); и др.

¹⁴ Петерс Я. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год революции. - Пролетарская революция, 1924, N 10; Лацис М. Четыре месяца в Казани и под Казанью.

стр. 97

принята одна из первых попыток создать обобщающий очерк ее истории¹⁵ . В опубликованных тогда же статьях отмечалось, что в годы гражданской войны ВЧК действовала в контакте с комиссариатами внутренних дел и юстиции¹⁶ , что "самым напряженным временем в работе ВЧК была полоса после покушения на Владимира Ильича, когда обнаглевшая свора лжесоциалистических партий решилась на индивидуальный и массовый террор и когда правительство Учредительного собрания (в Самаре), опираясь на чехословаков, начало серьезное наступление по Волге"¹⁷ . Можно назвать и другие работы, те, в которых отражалась не повседневная деятельность ВЧК, а ее конечный результат: разгром антисоветских мятежей и заговоров, кулацких выступлений, разоблачение контрреволюционных партий и организаций и суды над ними¹⁸ . Бывший начальник отдела ВЧК Т. П. Самсонов писал к 10-летию Красной Армии, что в годы гражданской войны войска ВЧК рассматривались командованием как надежный вооруженный оплот¹⁹ .

Воспоминания чекистов, книги и статьи о борьбе с внутренней контрреволюцией в годы гражданской войны, опубликованные в 20-е - первой половине 30-х годов, содержали данные о создании и первых операциях ВЧК, героизме и самоотверженности ее руководителей и сотрудников, о тесной связи ВЧК с трудящимися, вынужденности многих ее действий в ответ на происки контрреволюции. Однако сводная, обобщающая, исследовательская работа о деятельности ВЧК в то время не была написана.

Во второй половине 30-х - начале 50-х годов в документальных публикациях, книгах и статьях²⁰ появились сведения об участии чекистов в ликвидации отдельных контрреволюционных заговоров и мятежей. Однако полного представления о возникновении и развитии организационно-правовой структуры ВЧК, ее деятельности в разные периоды борьбы с силами внутренней и внешней контрреволюции эти издания не давали. Время наложило на эти работы определенный отпечаток: в них не упоминались имена многих чекистов, аргументация стала носить преимущественно цитатный или декларативный характер. Из работ тех лет заслуживают внимания те, в которых освещалась деятельность местных чекистских организаций²¹ .

Во второй половине 50-х годов намечаются те направления, развернутое исследование которых происходит уже в последующие годы. Появились первые крупные документальные публикации и обобщающие работы по истории ВЧК²² . В очерках

В кн.: Борьба за Казань. Казань. 1924; Менжинский В. О Дзержинском. - Правда, 20.VII.1927; Бонч-Бруевич В. Как организовалась ВЧК (Памяти Ф. Э. Дзержинского). - Огонек, 1927, N 3; и др.

¹⁵ Малицкий А. Чека и ГПУ. Харьков. 1923.

¹⁶ См. Энциклопедия государства и права. Под ред. П. Стучки. Т. II. М. 1925, с. 1122.

¹⁷ Лацис М. Тов. Дзержинский и ВЧК. - Пролетарская революция, 1926, N 9, с. 92.

¹⁸ Буйский А. Красная Армия на внутреннем фронте. Борьба с белогвардейскими восстаниями, повстанчеством и бандитизмом. М. - Л. 1927; Владимирова В. Ф. Год службы "социалистов" капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 г. М. - Л. 1927; Бройде С. и М. Ярославский мятеж. М. 1930; и др.

¹⁹ Самсонов Т. П. Войска ВЧК в гражданской войне. В кн.: 10 лет Красной Армии. Приложение к газете "На боевом посту". М. 1928, с. 25.

²⁰ Алексеев В. Н. Восстание главкома Муравьева. Сталинград. 1936; Корнатовский Н. А. Заговор против социалистической родины (осень 1919 г.) в Петрограде. - Красная летопись, 1937, N 3; Из периода гражданской войны в СССР. Документы ВЧК. - Пролетарская революция, 1938, N 9; Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. I. М. 1940; Бычков Л. ВЧК в годы гражданской войны. М. 1940; Панферов В. Разгром "левых" эсеров. М. 1940; и др.

²¹ См. Якуба О. М. Чрезвычайные органы Советского социалистического государства. - Ученые записки Свердловского юридического института, 1945, т. 1; и др.

²² Софинов П. Г. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского. М. 1956; его же. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917 - 1922 гг.). М. 1960; Дорошенко И. А. Создание и деятельность ВЧК в первые годы Советской власти. - Труды Высшей школы МВД СССР, М. 1957, вып. 2; Ф. Э. Дзержинский о революционной законности. - Исторический архив, 1958, N 1; Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917 - 1921 гг. Сб. док. М. 1958; Городилов А. С. Коммунистическая партия - организатор разгрома подрывной деятельности контрреволюции в начальный период гражданской войны. Канд. дисс. М. 1958; и др.

стр. 98

П. Г. Софинова рассматривался вопрос о происхождении ВЧК и отмечалось, что накануне и в первые недели после Октября сопротивление свергнутых классов предполагалось сокрушить при помощи обычных органов власти, без применения чрезвычайных мер²³ . Работы конца 50-х годов стимулировали интенсивное развертывание дальнейших исследований по истории ВЧК, хотя в них были и недочеты: фактические неточности и не всегда критическое отношение к источникам, акцентирование внимания не на истории ВЧК как учреждения, а на описании наиболее успешных чекистских операций²⁴ .

Третий этап в изучении истории ВЧК характеризуется прежде всего значительным расширением методологической и источниковой базы исследований. Вышли в свет 55 томов Полного собрания сочинений В. И. Ленина (М. 1958 - 1965), часть ленинских документов периода гражданской войны вошла в XXXVII - XL Ленинские сборники (М. 1970 - 1985), было завершено издание "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника" в 12-ти томах (М. 1970 - 1982), издан фундаментальный сборник документов "В. И. Ленин и ВЧК" (М. 1975); предпринята публикация протоколов и стенографических отчетов VIII - X съездов РКП(б), переписки Секретариата ЦК с местными партийными организациями, декретов Советской власти, осуществлены второе и третье издания избранных произведений Ф. Э. Дзержинского в двух томах (Т. 1 (1897 - 1923). М. 1967, 1977).

Расширению источниковой базы способствовало издание большого числа документальных сборников, в которых содержались материалы о деятельности ВЧК²⁵ или отдельных чекистских организаций²⁶ . Одновременно осуществлялись публикация и переиздание воспоминаний чекистов²⁷ . Документальные и мемуарные сборники (к сожалению, не изданные в большинстве краев и областей страны) содержат огромный фактический материал, но его источниковедческое изучение еще только начинается²⁸ .

Публикация источников способствовала более активному изучению различных аспектов истории ВЧК. В центре внимания многих исследователей стали вопросы, связанные с партийным руководством деятельностью ВЧК и ролью Ленина в определении задач, организационной структуры, компетенции ВЧК, принципов подбора

²³ Подробнее см.: Городецкий Е. Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. 1930 - 1960-е гг. Очерки. М. 1982, с. 150; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. V. М. 1985, с. 411.

²⁴ Со второй половины 50-х годов развернулось изучение истории ЧК союзных республик. См.: Михайленко П. П. К вопросу об организации Всеукраинской Чрезвычайной комиссии. - Ученые записки Львовского университета, серия юридическая, 1956, т. 38, вып. 3; Голиченко В. Д. Коммунистическая партия - организатор и руководитель Всеукраинской Чрезвычайной комиссии (ВУЧК). 1918 - 1922 гг. Канд. дисс. Киев. 1962; и др.

²⁵ Из истории гражданской войны в СССР. Тт. 1 - 3. М. 1960 - 1961; Внутренние войска Советской республики. 1917 - 1922 гг. М. 1972; Внутренние войска в годы мирного социалистического строительства. 1922 - 1941 гг. М. 1977; Пограничные войска СССР. 1918 - 1928. М. 1973; и др.

²⁶ МЧК. Из истории Московской Чрезвычайной комиссии. 1918 - 1921. Сб. док. М. 1978; Губчека. Сб. док. и м-лов из истории Саратовской губернской Чрезвычайной комиссии. 1917 - 1921 гг. Саратов. 1980. Одновременно публиковались документы по истории ЧК союзных республик: На защите революции. Из истории Всеукраинской Чрезвычайной комиссии. 1917 - 1922 гг. Сб. док. и м-лов. Киев. 1971; Чекисты Азербайджана. Документы, очерки, рассказы. Баку. 1981; и др.

²⁷ Мальков П. Д. Записки коменданта Московского Кремля. М. 1962; Фомин Ф. Т. Записки старого чекиста. Изд. 2-е. М. 1964; Уншлихт И. С. Воспоминания о Владимире Ильиче. - Вопросы истории КПСС, 1965, N 4; Рыцарь революции. Воспоминания современников о Ф. Э. Дзержинском. М. 1967; Равич Н. А. Война без фронта. М. 1968; В. И. Ленин в воспоминаниях чекистов. М. 1970; Дзержинская С. С. В годы великих боев. М. 1975; О Ф. Э. Дзержинском. М. 1977; Тимофеев В. А. На незримом посту. Записки военного разведчика. М. 1981; Линия огня. Владивосток. 1982; Рыцари долга. Воспоминания чекистов. Донецк. 1982; О Вячеславе Менжинском. Воспоминания, очерки, статьи. М. 1985; и др. См. также: Смирнов Д. М. Записки чекиста. Минск. 1965; Чекисты. Воспоминания. Ташкент. 1967; Чекисты огненных лет. Сб. очерков и воспоминаний. Фрунзе. 1976; и др.

²⁸ См. Виноградов В. К., Виноградова Н. А. Газета "Известия ВЦИК" как источник по истории ВЧК. - История СССР, 1978, N 6.

стр. 99

и расстановки чекистских кадров, правовой регламентации их работы, контроля за ней²⁹ . А. С. Велидов стал одним из первых советских историков, посвятивших свои работы раскрытию роли Ленина, РКП(б) в организации и руководстве деятельностью ВЧК, в проведении принципов пролетарского интернационализма в работе органов государственной безопасности. По его данным, только на пленарных заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) с мая 1918 по 1920 г. более 25 раз рассматривались вопросы, имевшие непосредственное отношение к деятельности ВЧК и ее органов³⁰ .

Органам безопасности молодой Советской республики пришлось начинать свою деятельность в сложнейшей обстановке. В редакционной статье журнала "Коммунист", посвященной 60-летию ВЧК - КГБ, победа чекистов над многими врагами революции объясняется следующим образом: "Главный источник этих успехов - в повседневном руководстве большевистской партии и Ленина, в верности марксистско-ленинскому учению, в ленинской стратегии и тактике, опирающейся на глубокое понимание законов революции и умение творчески применять их в конкретных исторических условиях, в действенной поддержке широчайших масс"³¹ .

В 60 - 80-е годы советская историография истории ВЧК характеризуется появлением работ, посвященных наиболее крупным операциям по разгрому контрреволюции в первые годы Советской власти³² , а также исследованием ранее малоизвестных страниц истории ВЧК³³ .

Авторы многотомников по истории КПСС и истории СССР охарактеризовали ВЧК как орган, постепенно сосредоточивший у себя руководство борьбой с контрреволюцией в масштабах страны и опиравшийся в своей деятельности на широкие массы трудящихся³⁴ . Е. Н. Городецкий отметил, что ВЧК начинала работу в обстановке, когда часть антисоветских сил еще действовала легально, что уже в первые три месяца своего существования ВЧК нанесла существенные удары по контрреволюционным заговорщикам и тогда же сформировались ее черты как органа чрезвычайного³⁵ . Г. Д. Львов рассматривал ВЧК как административно-политический орган розыска правонарушителей, пресечения и предупреждения контрреволюционных и других особо опасных преступлений³⁶ . К такому же выводу пришли В. П. Портнов и М. М. Славин, указавшие, что чрезвычайные комиссии являлись оперативно-розыскными, а не судебными органами³⁷ .

Более подробно обстоятельства создания ВЧК, их правовое положение и компе-

²⁹ Велидов А. С. На страже завоеваний Октября. - История СССР, 1970, N 1; Голуб П. А. Революция защищается. Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября. 1917 - 1920. М. 1982; Клименко В. А., Куманев В. А. Наследие В. И. Ленина по вопросам борьбы за внутреннюю безопасность Советской республики. В кн.: Защита Великого Октября. М. 1982; и др.

³⁰ Велидов А. С. Ук. соч., с. 18.

³¹ В традициях славного Феликса. - Коммунист, 1977, N 18, с. 62.

³² Минаев В. Н. Тайное становится явным. М. 1962; Цыбов С. И., Чистяков Н. Ф. Фронт тайной войны. М. 1968; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917 - 1925 гг.). Кн. 1 - 2. Изд. 3-е. М. 1980; Долгополов Ю. Б. Война без линии фронта. М. 1981; Чекисты. Изд. 3-е. Л. 1982; см. также: Сташкевич Н. С. Приговор революции. Крушение антисоветского движения в Белоруссии. 1917 - 1925. Минск. 1985; и др.

³³ Городничий Н. Ф. Малоизвестная страница деятельности АРА в Советской России. - Вопросы истории, 1968; N 12; Алексенцев А. И. Вооруженная защита тыла страны в 1918 - 1920 гг. - История СССР, 1971, N 6; Военные контрразведчики. М. 1978; Чугунов А. И. Борьба на границе. 1917 - 1928 (Из истории пограничных войск СССР). М. 1980; Часовые советских границ. Краткий очерк истории пограничных войск СССР. Изд. 2-е. М. 1983; и др.

³⁴ История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 1. М. 1967, с. 456; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VII. М. 1967, с. 262.

³⁵ Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М. 1965, с. 284 - 285, 304.

³⁶ Львов Г. Д. Карающий меч революции. - Вопросы истории, 1968, N 12, с. 202.

³⁷ Портнов В. П., Славин М. М. Правовые формы организации и деятельности ВЧК (1917 - 1920 гг.). В кн.: Проблемы государства и права на современном этапе. М. 1972, с. 105.

стр. 100

тенцию изучил Ю. П. Титов³⁸ . Он правильно увидел в Петроградском ВРК, создавшем в послеоктябрьский период ряд комиссий по пресечению контрреволюционных выступлений, предшественника ВЧК, показал, что ее чрезвычайные полномочия были временными, вызванными особыми условиями жизни страны, что с ликвидацией этих условий органы ВЧК были реорганизованы (а не ликвидированы) в обычные органы борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией - органы ГПУ. Для характеристики правового положения ВЧК представляет интерес данный Титовым анализ текста "Из протокола N 21 заседания СНК 7 (20) декабря 1917 г.". В отличие от других авторов он особо рассмотрел раздел "Постановили", отделив его от положений доклада Дзержинского, поскольку источником права является только собственно постановление СНК. Автору удалось показать и изменение компетенции ВЧК: вначале она занималась лишь оперативной работой, но в феврале 1918 г., в связи с германским наступлением, получила право немедленного наказания врагов Советской власти³⁹ .

Исследование Титовым правового положения ВЧК в первый период ее деятельности (до июля 1918 г.) можно считать в определенной мере итоговым, хотя отдельные утверждения автора нуждаются в дополнительной аргументации. К ним относится, например, положение о том, что "в момент образования ВЧК на нее смотрели как на временный орган. Это, в частности, отразилось в названии комиссии - чрезвычайная, хотя в момент создания ВЧК она не наделялась чрезвычайными полномочиями"⁴⁰ . ВЧК была создана в момент обострявшейся классовой борьбы в стране, и название скорее соответствовало определению ее не как временного органа, а как учреждения, созданного в связи с чрезвычайными обстоятельствами, а потому уже наделенного чрезвычайными полномочиями, т. е. отличными от тех, которыми обладали другие органы, защищавшие общественный порядок и безопасность социалистического государства. Иными словами, революция обязана себя защищать и создавать для этого необходимые учреждения. Это - закономерность, а не временное явление.

Вопроса о правовом положении ВЧК в годы гражданской войны и во время перехода к нэпу коснулся в своих работах В. М. Курицын⁴¹ . Особое внимание он уделил организации партийного контроля над деятельностью ЧК, критическим обстоятельствам гражданской войны, вынудившим снабдить ВЧК правом на внесудебные наказания.

Деятельности ВЧК стало уделяться все больше внимания в общих работах по истории революции и гражданской войны, в книгах о разгроме отдельных контрреволюционных выступлений⁴² . М. П. Ирошников, проанализировав материалы переписки служащих советских учреждений в августе - сентябре 1918 г., показал партийный и социальный состав ВЧК⁴³ . Историки выявили с июня 1918 по февраль 1919 г. также количество антисоветских выступлений, зарегистрированных НКВД⁴⁴ ,

³⁸ Титов Ю. П. ВЧК в первые годы Советской власти. - Вестник МГУ, право, 1963, N 1; его же. Структура, компетенция и деятельность Петроградского ВРК. М. 1978; его же. К вопросу о создании ВЧК. - Вестник МГУ, право, 1979, N 3; его же. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М. 1981.

³⁹ Титов Ю. П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность, с. 15 - 16, 28, 29, 34, 35.

⁴⁰ Там же, с. 13.

⁴¹ Курицын В. М. Переход к нэпу и революционная законность. М. 1972; его же. Становление социалистической законности. М. 1983.

⁴² Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920 гг.). М. 1968; его же. Крах одной авантюры (Мятеж левых эсеров в Москве 6 - 7 июля 1918 г.). М. 1971; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 3. М. 1973; его же. Год 1918-й. М. 1982; Семанов С. Н. Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа 1921 г. М. 1973; Донков И. П. Антоновщина: замыслы и действительность. М. 1977; Зевелев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М. 1981; и др.

⁴³ Ирошников М. П. Председатель Совета Народных Комиссаров В. И. Ленин. Очерки государственной деятельности в 1917 - 1918 гг. Л. 1974, с. 342 - 343, 366, 375, 390, 404, 418, 429.

⁴⁴ Соболев П. Н. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М. 1977, с. 239.

стр. 101

численность войск ВЧК в конце 1918 г. и многочисленные случаи участия отрядов ВЧЕ в подавлении контрреволюционных мятежей⁴⁵ .

Значительно расширили наши представления о деятельности ВЧК биографические очерки о чекистах, исследования по истории местных чрезвычайных комиссий. Наряду со многими очерками о Дзержинском была создана его научная биография⁴⁶ , написаны биографии А. Х. Артузова, М. С. Кедрова, М. Я. Лациса, В. Р. Менжинского, статьи об И. П. Павлуновском, М. С. Урицком, книги о многих чекистах, совершивших героические подвиги⁴⁷ . Были найдены различные формы повествования о деятельности чекистов: биографические сведения дополнялись рассказом о проводимых ими операциях; сами чекисты вспоминали о своей работе и т. д.⁴⁸ . Появление биографических очерков о видных деятелях Всероссийской и местных чрезвычайных комиссий - новое, характерное явление современного периода изучения истории ВЧК. Работа в этом направлении, имеющая не только научно-познавательное, но и воспитательное значение, продолжается. В очерках о чекистах подчеркиваются такие их качества, как "решительность, быстрота, а главное - верность"⁴⁹ партии, Родине, народу.

Новое явление современной историографии - исследования о деятельности местных чрезвычайных комиссий. Написан ряд работ по истории ЧК союзных республик⁵⁰ , отдельных областей и краев РСФСР⁵¹ . Эти исследования содержат огромное

⁴⁵ Трукан Г. А. Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М. 1975, с. 275.

⁴⁶ Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. Изд. 4-е. Минск. 1982; Ф. Э. Дзержинский. Биография. Изд. 2-е. М. 1984; Тишков А. В. Дзержинский. Изд. 4-е. М. 1985; и др.

⁴⁷ Викторов И. В. Подпольщик, воин, чекист (о М. С. Кедрове). М. 1963; Волков П., Гаврилов Л. Первый председатель Петроградской ЧК (о М. С. Урицком). - Звезда, 1967, N 12; Тычинин В. Самородок (о И. П. Павлуновском). В кн.: Гвардейцы революции. Воронеж. 1967; Солдат железной гвардии Дзержинского. К 80-летию со дня рождения И. П. Павлуновского. - Сибирские огни, 1969, N 10; Кравченко В. Ф. Под именем Шмидхена (о Я. Я. Буйкисе). Изд. 2-е. М. 1973; Барышев М. И. Особые полномочия. Повесть о Вячеславе Менжинском. Изд. 2-е. М. 1983; Гладков Т., Зайцев Н. И я ему не могу не верить... (о А. Х. Артузове). М. 1983; Ратнер Е. И. А главное - верность... Повесть о Мартине Лацисе. М. 1983; Смирнов М. Стойкий солдат ленинской гвардии (о В. Р. Менжинском). - Коммунист, 1984, N 14; и др.

⁴⁸ Юдин В. Чекисты. Волгоград. 1966; По особому заданию. Очерки о чекистах. Саратов. 1967; Чекисты Башкирии. Уфа. 1967; Бударин М. Были о сибирских чекистах. Омск. 1968; Резник Я. Чекист (о Я. М. Юровском). Свердловск. 1968; Солдаты невидимых сражений. Рассказы о подвигах чекистов. М. 1968; Шипулин Н. Г. Отважный чекист (Очерк о Мазлаке Ушаеве). Грозный. 1969; Верзилов Н. Приговор окончательный. Страницы из жизни чекистов. Ижевск. 1974; Литвин А. Л. Гирш Олькеницкий. Казань. 1976; Пароль - мужество. Очерки о тамбовских чекистах. Воронеж. 1980; Не выходя из боя. Рассказы о чекистах. Изд. 3-е. Куйбышев. 1984; и др.

⁴⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 173.

⁵⁰ Мильштейн Н. Я. Из истории Туркестанской ЧК. Ташкент. 1965; его же. Правовое регулирование деятельности органов госбезопасности Узбекистана (1921 - 1932 гг.). Ташкент. 1974; Арипов Р., Мильштейн Н. Из истории органов госбезопасности Узбекистана (Документальные очерки истории 1917 - 1930 гг.). Ташкент. 1967; Сенюшкин В. В. Руководство Коммунистической партии органами ЧК в период гражданской войны и иностранной военной интервенции (По материалам юга Украины. Январь 1918 - февраль 1922 гг.). Автореф. канд. дисс. Одесса. 1967; Блохин Л. И. Чекисты огненных лет (Из истории органов госбезопасности Таджикистана). Душанбе. 1968; Маймескулов Л. Н., Рогожин А. И., Сташис В. В. Всеукраинская Чрезвычайная комиссия (1918 - 1922). Харьков. 1971; Майданов И. И. Чрезвычайные комиссии Белоруссии в 1918 году. - Вопросы истории, 1976, N 12; На страже мирного труда. Из истории органов государственной безопасности Туркменистана. Ашхабад. 1977; Шакибаев С. Чрезвычайная комиссия. Алма-Ата 1978; и др.

⁵¹ Рачков В. П. В борьбе с контрреволюцией (Ярославские чекисты в годы гражданской войны). Ярославль. 1968; его же. На внутреннем фронте. Ярославль. 1982; Сулейманов С. И. На страже завоеваний Октября. Махачкала. 1974; Чигиринский Б. М. Руководство органами ВЧК - ГПУ в период разгрома внутренней контрреволюции начала 20-х годов. В кн.: Партийные организации Нижнего Поволжья в борьбе за социализм. Волгоград. 1975; Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917 - 1920 гг. М. 1978; Литвин А. Л., Панюков В. Н.,

стр. 102

количество фактов, имен чекистов, показывают сложную специфику становления чрезвычайных комиссий на местах, формы и методы борьбы с контрреволюцией в разное время и в различных районах. Авторы подчеркивают важность и масштабность чекистской деятельности по защите завоеваний социалистической революции, показывают единство действий партийно- советских и чекистских организаций в борьбе с врагами Советской власти.

Практика социалистических революций свидетельствует о том, что для защиты их завоеваний необходимы специальные органы государственной безопасности. Интерес исследователей к истории ВЧК определяется прежде всего стремлением изучать формы организации защиты социалистического государства от происков контрреволюции. Во многих работах, посвященных первым годам Советской власти, сосредоточен большой фактический материал о ВЧК. Коммунистическая партия приобрела огромный опыт по организации защиты социалистической революции. Этот опыт "вошел в историю, как завоевание социализма... на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание"⁵² .

Каждый этап развития советской историографии был шагом вперед в изучении истории ВЧК. В годы гражданской войны трудами Ленина было обосновано право социалистической революции на защиту своих завоеваний и определена роль ВЧК в борьбе с силами внутренней и внешней контрреволюции. Тогда же была создана источниковая база последующих исследований. В них вплоть до второй половины 50-х годов внимание акцентировалось главным образом на характеристике разбитых чекистами врагов Советской власти. В настоящее время опубликованы многие документальные и мемуарные сборники по истории ВЧК, написаны обобщающие очерки, сравнительно широко развернулось изучение деятельности местных ЧК, биографий чекистов. Актуальным стал вопрос о продолжении этих исследований и создании в перспективе обобщающего труда по истории ВЧК и истории ЧК советских республик.

Титов Л. Н. Защищая революцию (Чекисты Татарии в первые годы Советской власти. 1917 - 1922). Казань. 1980; Жженых Л. А. В годы грозовые (Из истории Якутской губчека). Якутск. 1980; Лебедев А. Г. Руководство Коммунистической партии органами ВЧК. 1918 - 1920 гг. (На материалах партийных организаций Калужской и Тульской губерний). Автореф. канд. дисс. М. 1981; Васильченко Э. А. Партийное руководство деятельностью чекистских органов по борьбе с контрреволюцией на Дальнем Востоке. 1920 - 1922. Владивосток. 1984; Романенко В. В. В борьбе с контрреволюцией (Из истории создания Чрезвычайных комиссий Поволжья и Урала в 1918 - 1922 гг.). Саратов. 1985; и др.

⁵² Ленин В. И. ПСС. Т. 36, с. 383.

Постоянный адрес данной публикации: