В 1956 г. Государственное издательство политической литературы в Бухаресте выпустило в свет обобщающий труд по истории румынского рабочего движения, написанный коллективом авторов Института истории партии при ЦК Румынской рабочей партии (РРП) ¹ .

Институт истории партии провел большую подготовительную работу для создания полного курса истории РРП. Еще в начале 1955 г. был опубликован проект программы "Истории Румынской рабочей партии" ² . В мае того же года на расширенном заседании ученого совета института с участием представителей кафедр истории партии и политической экономии высших учебных заведений страны проект был подвергнут всестороннему обсуждению. В журнале "Анналы Института истории партии при ЦК РРП" публиковались первоначальные варианты отдельных глав, а также материалы обсуждения этого труда.

Первые два выпуска - "Качало распространения марксизма в Румынии. Создание социал-демократической рабочей партии Румынии (1893). СДРПР в период 1893 - 1900 гг." и "Борьба за восстановление и развитие рабочего движения в 1900 - 1917 гг." - посвящены борьбе передовых элементов румынского рабочего класса за создание партии пролетариата, против оппортунизма, ревизионизма и ликвидаторства ³ .

Удачно освещены в труде вопросы, связанные с первыми шагами рабочего движения. Авторы останавливаются на развитии промышленности, транспорта, внутренней и внешней торговли в 60 - 80-х годах XIX в., как в Румынии, так и в Трансильвании, входившей в состав Австро-Венгрии. Они подчеркивают, что полное освобождение от турецкого господства, достигнутое румынским народом в 1877 г. с помощью народов России, благоприятно сказалось на экономической жизни страны.

Развитие промышленности сопровождалось ростом пролетариата. Авторы рисуют картину беспросветной нужды и полного бесправия рабочих, рассказывают о первых стихийных выступлениях рабочего класса на заводах и фабриках, в портах и на железных дорогах в конце 60-х - начале 70-х годов. Лучше и полнее, чем в первоначальном варианте, разработана история революционного рабочего движения в Трансильвании.

Обстоятельно освещается в первом выпуске процесс соединения социализма с рабочим движением; говорится о деятельности революционных кружков 70-х годов, еще далеких в то время от пролетариата, возлагавших свои надежды на крестьянство; о начале распространения марксизма в Румынии; о создании в 1886 г. первого в стране "рабочего кружка" в Бухаресте; о рабочей печати. Подвергнута анализу составленная в 1886 г. К. Доброджану-Геря программа рабочих кружков, содержавшая ряд важных общедемократических требований (всеобщее избирательное право, свобода собраний, союзов и печати). Осуществление программы создало бы более благоприятные условия для поли-

¹ Рецензируемый труд состоит из 12 выпусков общим объемом свыше 700 страниц.

² "Analele Institutului de istorie a parti-dului de pe Iinga C.C. al P.M.R.". 1955, N1.

³ "InceputuI raspindirii marxismului in Rominia. Crearea partidului social-democrat al muncitorilor din Rominia (1893). P.S.D.M.R. intre anii 1893 si 1900". Bucuresti. 1956; "Lupta pentru refacerea si dezvoltarea miscarii muncitoresti intre anii 1900 si 1917". Bucuresti. 1956.

тической борьбы пролетариата. Однако в программе не говорилось ни об устранения революционным путем феодальных пережитков, ни о пролетарской революции. В этом сказалось влияние тех оппортунистических идей, которые привели Доброджану-Геря к созданию меньшевистской теории "неокрепостничества".

В выпуске рассказывается о важнейших забастовках, таких, как стачка железнодорожников Бухареста, Галаца и Пашкани в 1888 году. Опыт классовой борьбы толкал рабочих к объединению. "Организуйтесь, создайте большую партию рабочих, партию будущего, ибо только таким путем вы сможете себя освободить" ⁴ , - писала рабочая газета "Gutenberg" 22 января 1889 года.

В 1893 г. была создана социал-демократическая рабочая партия Румынии (СДРПР). Авторы подчеркивают огромное значение этого события, отвечавшего стремлению рабочих к объединению в предвидении открытых революционных действий. В то же время в первом выпуске труда отмечается, что отсутствие мощного индустриального пролетариата и давление со стороны мелкой буржуазии привели к тому, что передовые, преданные интересам рабочего класса элементы не сумели тогда преодолеть влияние буржуазных идеологов и возглавить партийное руководство.

Партия руководила рядом забастовок, о важнейших из которых говорится в работе, и деятельно боролась за завоевание всеобщего избирательного права. Однако реформисты, захватившие руководство в свои руки, стремились свести всю ее деятельность к избирательным делам и "отвлечь рабочих от революционной борьбы за их экономические, социальные и политические требования" ⁵ . Пользуясь еще недостаточной политической зрелостью румынского пролетариата, они нередко проводили на съездах угодные им решения. Например, на втором съезде реформисты добились подтверждения своей тактики "легального пути", то есть действий, не выходивших за рамки буржуазной "законности". Они предлагали придерживаться подобной тактики в ожидании установления социализма в Западной Европе, после чего, по их мнению, социализм должен был победить мирным путем и в Румынии. Однако рабочее движение ширилось вопреки этой тактике. Рабочие поднимали свой голос протеста против действий руководства. Съезды партий превратились в арену ожесточенной борьбы. Реформистское руководство, увидев, что ему не удастся удержать рабочее движение в желательных для него рамках, объявило в 1899 г. о роспуске партии и в следующем году почти поголовно перешло к либералам.

Первый выпуск труда охватывает начальный период истории рабочего движения в Румынии и завершается 1900 годом. Следующий период, включающий 1900 - 1917 гг., освещен во втором выпуске.

В рецензируемом труде приводится большой фактический материал о стачечной борьбе 1905 - 1907 гг. в Румынии и движении солидарности с русским пролетариатом. Авторы говорят об организации профсоюзов, об их объединении на конференции в Галаце в 1906 г., анализируют решения этой конференции, показывая как их сильные, так и слабые стороны.

Особое внимание во втором выпуске уделено крестьянскому восстанию 1907 г., одному из наиболее крупных движений народных масс в истории Румынии и самых ярких откликов на первую русскую революцию. Авторы излагают основные события восстания, но, к сожалению, не заостряют внимания на буржуазно-демократическом характере движения крестьян, не подчеркивают, что раздел помещичьей земли, к которому в конечном счете стремились повстанцы, содействовал бы капиталистическому развитию деревни. В выпуске отмечается, что во многих случаях рабочие поддерживали борьбу крестьян и что группа социал-демократов во главе с М. Г. Бужором обратилась к мобилизованным в армию резервистам с призывом не стрелять в повстанцев. Реформистское же руководство социал-демократических кружков, проповедовавшее всемогущество избирательного бюллетеня, требовало отказа от революционных методов борьбы.

Общий вывод авторов таков: "В это время пролетариат Румынии, не имея достаточного опыта борьбы, лишенный марксистско-ленинской концепции, не смог возглавить борьбу крестьян и повести их к победе" ⁶ .

Хотя восстание 1907 г. и было потоплено в крови, оно пробило брешь в полуфео-

⁴ "Inceputul rasptndirii marxismului...", p. 39.

⁵ Там же, стр. 51.

⁶ "Lupta pentru refacerea si dezvoltarea miscarii muncitoresti...", p. 27.

дальных отношениях, господствовавших еще в румынском сельском хозяйстве. В работе дается краткая характеристика принятых после восстания аграрных реформ, главной целью которых было усиление кулачества.

Авторы говорят о важных выводах, сделанных румынским пролетариатом из опыта борьбы 1905 - 1907 годов. Сознательные рабочие все глубже стали понимать необходимость марксистско-ленинской партии для рабочего движения. В 1907 г. был образован Социалистический союз Румынии.

В 1910 г. на съезде этого союза была воссоздана социал-демократическая партия, провозгласившая своей целью уничтожение эксплуатации человека человеком и построение социалистического общества. Показывая значение съезда для объединения сил рабочих, авторы останавливаются и на слабых сторонах движения, в частности, на преувеличении оппортунистическими элементами значения парламентской деятельности и на недооценке важности аграрной проблемы.

Авторскому коллективу удалось в немногих словах, но четко вскрыть сущность концепции К. Доброджану-Геря, идеолога оппортунизма в Румынии в то время. Не веря в силы пролетариата, не замечая буржуазно-демократической сущности крестьянского движения, К. Доброджану-Геря считал, что гегемоном буржуазно-демократической революции должна быть буржуазия, а социализм в Румынии наступит уже после того, как он одержит победу в передовых странах Запада. Взгляды К. Доброджану-Геря являлись, по сути дела, румынской разновидностью меньшевизма.

Удачны страницы, посвященные борьбе румынского пролетариата во время первой мировой войны. Правящие круги Румынии не вступали в войну вплоть до августа 1916 г., ведя торг с обоими воевавшими империалистическими блоками и выжидая, какой из них победит.

Рабочие Румынии решительно протестовали против вовлечения их страны в мировую бойню. В рассматриваемом труде приведено много данных об антивоенных собраниях, митингах и забастовках как в так называемом Старом королевстве, так и в Трансильвании. Авторы анализируют позиции, занятые различными течениями румынской социал-демократии в вопросе о войне. "К концу 1915 и в первые месяцы 1916 г. в рабочем движении усилилась открытая борьба между левыми элементами и оппортунистическим течением" ⁷ , - указывают они. Группа ясских социалистов открыто встала на позиции социал-шовинизма и требовала, если будет невозможно сохранить нейтралитет, вступить в войну на стороне Германии. Официальное руководство партии и профсоюзов заняло центристскую позицию, высказалось за нейтралитет, но осуждало революционные методы борьбы против вовлечения Румынии в войну. Левые элементы были организаторами антивоенных забастовок и демонстраций, носивших боевой характер и заканчивавшихся нередко арестами и даже расстрелами их участников. Однако даже они не смогли до конца понять сущность борьбы большевиков за превращение войны империалистической в войну гражданскую.

Третий выпуск посвящен Великой Октябрьской социалистической революции и революционному подъему в Румынии ⁸ . В выпуске говорится, что Октябрьская революция оказала большое влияние на румынское рабочее движение. Видя перед собой пример русских рабочих, которые на одной шестой части земного шара взяли власть в свои руки, пролетариат Румынии усиливал борьбу за свое освобождение. Особенно активным было революционное движение в Молдове, где румынские трудящиеся имели непосредственный контакт с русскими революционными солдатами. Этот контакт был установлен в ходе борьбы за землю, за мир, против империалистической войны. Наблюдались частые совместные выступления румынских трудящихся и русских солдат.

Авторы прямо указывают на то, что в 1917 г. в Молдове сложилась революционная ситуация. В это время революционное движение охватило также румынскую армию и флот.

Революционным движением были охвачены и другие части Румынии. Авторы весьма подробно рассматривают забастовки и политические демонстрации румынских трудящихся в 1918 - 1919 гг., а также всеобщую октябрьскую забастовку 1920 года ⁹ .

⁷ Там же, стр. 60.

⁸ "Marea Revolupe Socialista din Octombrie inceputul unei ere noi in istoria omenirii. Avintul revolujionar in Rommia. Crearea P.C.R. - victorie istorica a leninismului asupra oportunismului si reformismului in miscarea muncitoreasca din Rominia" Bucuresti. 1956.

⁹ Там же, стр. 53.

Несмотря на то, что всеобщая забастовка была подавлена, опыт, приобретенный румынским пролетариатом, не прошел даром. "Опыт всеобщей забастовки 1920 г., - говорил Г. Георгиу-Деж, - как никогда ранее указал румынскому пролетариату на необходимость иметь в своем авангарде марксистско-ленинскую, революционную политическую партию, способную повести его на борьбу за свержение буржуазно-помещичьей власти" ¹⁰ .

Значительное внимание уделено в работе анализу борьбы коммунистических групп против оппортунистических элементов, находившихся в рядах социалистической партии, и деятельности коммунистов по организации революционно-пролетарской партии в Румынии.

В работе подробно освещается история борьбы за создание Коммунистической партии Румынии ¹¹ .

Создание Коммунистической партии на съезде в Бухаресте 8 мая 1921 г., как правильно подчеркивается в выпуске, означало историческую победу ленинизма над оппортунизмом и реформизмом в рабочем движении ¹² .

Заканчивается третий выпуск анализом работы II съезда КПР, на котором был принят устав партии и избран Центральный Комитет.

В целом в выпуске, посвященном послеоктябрьскому периоду истории румынского рабочего движения, приводятся интересные материалы о совместных революционных выступлениях румынских трудящихся и русских солдат, находившихся на территории Румынии, о всеобщей октябрьской забастовке 1920 г., о борьбе коммунистических групп за создание партии и др. Но, к сожалению, в нем слабо освещена борьба румынских коммунистических групп против оккупации Бессарабии и интервенции в Венгерскую Советскую Республику в 1919 г., предпринятых буржуазно-помещичьей кликой Румынии. Эти выступления румынских трудящихся против реакционной захватнической политики румынского правительства явились блестящим примером пролетарского интернационализма и, несомненно, заслуживают более подробного изложения в курсе истории партии.

Что касается хронологических рамок выпуска, то авторы поступили правильно, взяв за основу общую периодизацию, принятую в марксистской исторической литературе: революционный подъем, период относительной стабилизации капитализма, экономический кризис и т. д. Однако в Румынии период революционного подъема, начавшийся в 1917 г., завершился, по нашему мнению, не в 1922, а в 1921 г. (кульминационная точка рабочего движения этого времени - всеобщая октябрьская забастовка 1920 г.). К концу этого же периода, как отмечалось, была создана Коммунистическая партия Румынии (май 1921 г.).

Относительная стабилизация капитализма началась в Румынии раньше, чем в других странах. "В Румынии, - говорится в четвертом выпуске, - капитализм вступил в период относительной стабилизации в 1922 году" ¹³ .

Таким образом, период революционного подъема (1917 - 1921 гг.) сменился временем относительной стабилизации капитализма (1922 - 1928 гг.). На наш взгляд, такая периодизация была бы более целесообразной.

В годы относительной стабилизации капитализма румынским буржуазно-помещичьим кругам удалось несколько укрепить свое пошатнувшееся в послевоенное время положение и на основе некоторого временного упрочения своих экономических и политических позиций перейти в наступление на рабочий класс. В четвертом выпуске приведен интересный фактический материал об усилении эксплуатации рабочего класса, о наступлении капиталистических монополий на жизненный уровень трудящихся, об укреплении связей этих монополий с иностранным империализмом, вскрыт классовый смысл буржуазно-помещичьих реформ 20-х годов (введение "всеобщего" избирательного права, проведение аграрной реформы 1917 - 1921 гг., дарование "новой" конституции 1923 года). Показывая наряду с этим, как правительство вводило один за другим драконовские законы, направленные на уничтожение завоеваний трудящихся (закон Мырзеску, предусматривавший уголовное наказание за проведение коммунистической пропаганды, запрещение деятельности Коммунистической партии), авторам удается убедительно доказать, что политика "кнута и пряника" потерпела по-

¹⁰ Gh. Gheorghiu-Dej. Articole si cuvintari. Busuresti. 1955, ed. IV, p. 367.

¹¹ "Marea Revolusie Socialists din Octombrie. ..", pp. 59 - 60.

¹² Там же, стр. 64 - 65.

¹³ "Lupta P.C.R. pentru apararea intereselor maselor muncitoare in perioada stabilizarii relative a capitalismului 1923 - 1928". Bucuresti. 1956, p. 8.

ражение. Об этом свидетельствуют приводимые в издании факты о размахе забастовочного движения рабочего класса и росте его политической сознательности, о подъеме крестьянского движения ¹⁴ и т. д.

Интересны также данные о том, что Коммунистическая партия в целях укрепления связей с массами, искусно сочетая легальные и нелегальные методы работы, создавала легальные организации, работавшие под ее руководством. Такой организацией явился, например, рабоче-крестьянский блок, созданный в 1925 году. Этот блок одержал в ряде уездов победу на коммунальных выборах в 1927 году.

Недостатком четвертого выпуска является некоторый схематизм в изложении вопросов, связанных непосредственно с историей КПР. Приводимый материал относится главным образом к работе съездов партии и пленумов Коминтерна, причем дан он в общем плане, новые сведения почти не приводятся. Анализируя деятельность партии, авторы указывают, что в этот период ею был допущен ряд ошибок, в частности некоторые члены партии придерживались еще социал-демократической теории "неокрепостничества", однако последовательной критики этих ошибок не дают. Так же вскользь говорится о борьбе КПР с оппортунистическими течениями. Мало фактов приводится и о революционном движении трудящихся. Сообщаемые же сведения носят отрывочный характер. Так, говоря о руководимой Коммунистической партией мощной массовой забастовке, охватившей всю долину Муреш и продолжавшейся 6 недель, авторы не указывают даты, причин ее возникновения, а также конкретных результатов ¹⁵ .

Несомненной творческой удачей авторского коллектива являются выпуски, посвященные периоду 30-х годов.

Изложение большинства вопросов этого малоизученного отрезка истории КПР не ограничивается исключительно внутрипартийными событиями (постановлениями съездов, пленумов и т. д.). На основе богатого архивного и статистического материала, нелегальных изданий авторы воссоздали яркую картину деятельности Коммунистической партии в 30-е годы, показали ее руководящей силой все усиливавшейся борьбы народных масс Румынии, выступавших против ухудшения материального положения, роста сил фашизма и подготовки антисоветской войны. В издании приводятся новые данные о борьбе трудящихся Румынии и о деятельности Коммунистической партии в этот период, в частности о подготовке революционным крылом партии V съезда КПР.

Как отмечается в пятом выпуске, озаглавленном "Борьба Коммунистической партии Румынии в период экономического кризиса 1929 - 1933 гг.", после IV съезда КПР (октябрь 1928 г.), несмотря на ряд идеологических и организационных успехов партии, имели место еще серьезные недостатки. Не поднялась до необходимого уровня работа партии среди масс, систематический вред наносился рабочему движению фракционной группой Барбу - Люксимина ¹⁶ . В этот тяжелый для Коммунистической партии Румынии период ей была оказана неоценимая помощь Исполнительным Комитетом Коммунистического Интернационала, указавшим на необходимость разоблачения и разгрома фракционной группы. С августа 1930 г. временное руководство партии развернуло активную деятельность по восстановлению единства партии и ликвидации пережитков фракционности. В выпуске приводится циркулярное письмо секретариата КПР о проведении дискуссии в партии в 1930 г., сообщается об организации временным руководством КПР политической борьбы рабочего класса в период избирательной кампании 1931 г. и первомайских дней, о выходе в свет в августе того же года первого номера общепартийной газеты "Scinteia" ¹⁷ . Авторы показывают, что следствием активизации борьбы рабочего класса явилась полная ликвидация фракционности и укрепление единства партийных рядов. В условиях подъема революционной борьбы в декабре 1931 г. был созван V съезд КПР, сыгравший выдающуюся роль в развитии Коммунистической партии Румынии. "Историческое значение V съезда состоит в том, что, творчески применяя марксистско-ленинское учение, опыт КПСС и международного коммунистического движения в конкретных условиях нашей страны, он разрешил основные проблемы рабочего движения в Румынии, установил идеологические, организационные, стратегические и тактические

¹⁴ См. там же, стр. 25, 50.

¹⁵ См. там же, стр. 36.

¹⁶ "Lupta partidului comunist din Rominia in perioada crizei economice din 1929- 1933". Bucure _? ti. 1956, pp. 21 - 22.

¹⁷ Там же, стр. 24 - 27.

принципы партии. Таким образом, V съезд КПР явился поворотным пунктом в истории партии" ¹⁸ , - говорится в работе.

Уточнена в издании и сама дата V съезда КПР. Известно, что до последнего времени в научной литературе считалось, что V съезд КПР состоялся в конце января 1932 года. В действительности он проходил с 3 по 24 декабря 1931 года. Прежняя датировка была принята в партии по соображениям конспирации ¹⁹ .

Наряду с несомненными достоинствами в пятом выпуске имеются и недостатки. Так, говоря об экономическом кризисе в Румынии, авторы не указывают той его особенности, что в силу ряда специфических условий он начался здесь раньше, чем в других странах, а его симптомы, например, в лесной промышленности, наблюдались уже в 1927 году. Именно это обстоятельство толкало рабочих лесной промышленности на революционную борьбу и привело к серьезным забастовочным боям рабочих лесозаготовок в долине Муреша в апреле - мае 1929 года ²⁰ . При характеристике экономического кризиса в Румынии авторы допустили досадную небрежность. Так, в работе указано, что "деятельность нефтяной промышленности также сократилась наполовину" ²¹ , в то время как, согласно официальным статистическим данным, в годы кризиса наблюдался непрерывный рост производства нефти, несмотря на резкое падение цен на нефть на внутреннем и международном рынках ²² .

В шестом выпуске, озаглавленном "Борьба КПР против фашизации страны, за осуществление рабочего единства и создание народного антифашистского фронта (1934 - февраль 1938)", убедительно показано, как в ответ на дальнейшее наступление буржуазии на жизненные права румынского народа в стране развертывалась активная экономическая борьба рабочего класса, на ряде предприятий в 1934 - 1935 гг. возникали забастовки, нередко перераставшие во всеобщие забастовки, например, в 1935 г. в Тыргу-Муреш ²³ . Коммунистическая партия, сочетая нелегальную борьбу с легальной, стремилась создать широкий фронт антифашистских партий и организаций, чтобы преградить дорогу фашизму. В эти годы под ее непосредственным руководством были организованы такие антифашистские организации, как "Лига труда" (1933 - 1934), "Национальный антифашистский комитет" (1933 - 1934), "Демократический блок" (1935 - 1936), "Демократический студенческий фронт" (1935 - 1938) и другие ²⁴ . В выпуске показано также, как Коммунистическая партия, находясь в глубоком подполье, стремилась к объединению всех антифашистских сил в Народный фронт, но ее предложения систематически отклонялись легальными политическими организациями (социал-демократической партией, партией унитарных социалистов и т. д.), демагогически заявлявшими что они якобы представляют интересы рабочего класса ²⁵ . Следует отметить глубокий критический анализ ошибок, допущенных КПР в борьбе против фашизации страны, данный в издании на основании новых архивных документов и официальных материалов Румынской рабочей партии (РРП) ²⁶ . Данные, приводимые в работе, свидетельствуют о том, что в 30-х годах в Румынии существовали объективные возможности для создания широкого антифашистского движения, которые не были реализованы прежде всего из-за систематического отклонения социал-демократическим руководством предложений КПР. Вместе с тем были также и субъективные причины: сектантство, неправильная оценка Коммунистической партией внутреннего положения в стране, недооценка роли открыто фашистских организаций, недостаточная работа среди крестьянства, молодежи и т. д.

Хотелось бы отметить, что при освещении периода фашизации страны, когда реакционные партии с помощью террористических мер стремились остановить рост революционного движения рабочего класса, по нашему мнению, авторам следовало бы показать, как буржуазно-помещичья верхушка Румынии сочетала эту политику с по-

¹⁸ Там же, стр. 36 - 37.

¹⁹ "Analele Institutului de istorie a partidului de pe linga C.C. al P.M.R.". 1956,N6, p. 99.

²⁰ "Analele Institutului de istorie a partidului de pe linga C.C. al P.M.R.". 1956, N 2, pp. 10 - 34.

²¹ Cm. "Lupta partidului comunist din Rominia in perioada crizei economice din 1929 - 1933", p. 8.

²² Cm. "Breviarul statistic al Rominiei". Vol. II. Bucurejti. 1939, pp. 288 - 289.

²³ "Lupta P.C.R. impotriva fascizarii tarli" pentru realizarea unitapi muneitoresti si crearea fronitului popular antifascist (1934 - februarie 1938)". Bucuresti. 1956, p. 35.

²⁴ См. там же, стр. 32, 44.

²⁵ См. там же, стр. 31, 39 и др.

²⁶ Gh. Gheorghiu-Dej. Указ. соч.. стр. 18.

литикой социальной демагогии (в издании ничего не говорится, например, о создании "палат труда" и их принудительном "арбитраже" в разрешении трудовых конфликтов). В должной мере не сказано в выпуске также о политике господствующих классов, направленной на разжигание национальной вражды между румынами и национальными меньшинствами, населявшими страну. Между тем изложение всех этих-фактов, на наш взгляд, во многом облегчило бы понимание того, почему фашизм одержал в Румынии временную победу.

Период борьбы против фашизации страны самими авторами совершенно справедливо датируется: 1934 - февраль 1938 года. Известно, что решающим в смысле определения соотношения классовых сил в стране накануне установления королевской диктатуры был 1937 год. Однако авторы лишь вскользь говорят о событиях этого времени и не дают их четкой характеристики, а также освещения позиции Коммунистической партии и ее руководства. А ведь только такой анализ может объяснить причины временного поражения демократических сил в стране, перехода Румынии в лагерь фашизма и войны.

Седьмой выпуск озаглавлен "Борьба КПР против королевской и легионерско-фашистской диктатуры, в защиту национальной независимости Румынии (февраль 1938 - июнь 1941)". Он посвящен богатому событиями трехлетию ²⁷ . В условиях начавшегося экономического кризиса, опасаясь повторения классовых боев 1929 - 1933 гг., представители монополистического капитала решили искать спасения в установлении фашистской диктатуры, поначалу прикрытой парламентскими формами, а затем отбросившей и эту ширму. 9 февраля 1938 г. в Бухаресте, в помещении Ассоциации финансов и крупной промышленности, состоялся "завтрак миллиардеров", на котором было решено требовать установления авторитарного "правительства порядка" ²⁸. В результате установления диктатуры короля Карла значение парламента было сведено к нулю, политические партии распущены, все сколько-нибудь оппозиционные газеты закрыты, генеральная конфедерация труда заменена корпорациями по типу существовавших в фашистской Италии. Правительство взвалило на плечи народа всю тяжесть гонки вооружений и подготовки к новой войне. Цифры, приведенные авторами, показывают чрезвычайное ухудшение жизненного уровня рабочих (к сожалению, прибыли монополий не указаны).

Румыния являлась объектом ожесточенной борьбы за экономическое и политическое господство в этой стране между монополистами Англии, Франции и США, к которым близко стояла румынская королевская клика, и Германии, действовавшей через террористическую организацию "Железная гвардия" и генерала И. Антонеску. Однако, по нашему мнению, работа значительно выиграла бы, если бы авторский коллектив не ограничился лишь сообщением об этой борьбе, а привел конкретные факты о связях румынского капитала с иностранными монополистическими объединениями.

В этом выпуске оставляет хорошее впечатление обстоятельное изложение истории борьбы Коммунистической партии Румынии против королевской диктатуры, "Железной гвардии" и Антонеску. В работе приводятся новые данные (манифесты и воззвания ЦК КПР, материалы о борьбе трудящихся, выдержки из подпольных изданий). Партия старалась сплотить все антифашистские силы в единый патриотический фронт. Во время забастовок экономические требования переплетались с политическими. В стране проходили демонстрации протеста против подчинения Румынии гитлеровской Германии.

Авторы труда останавливаются и на слабостях рабочего движения в тот период: говорят о неудаче с созданием широкого патриотического фронта, о раскольнической деятельности лидеров социал-демократии, о том, что стачки и демонстрации не носили повсеместного характера.

Нельзя сказать, что все части интересного раздела о борьбе партии в 1938 - 1941 гг. являются равноценными. Нам кажется, что следовало бы детальнее остановиться на внутренних экономических причинах, приведших к соглашению различных слоев буржуазии и установлению фашистской диктатуры; подробнее осветить раскольническую деятельность лидеров социал-демократии, беспрекословно подчинившихся решению о роспуске своей партии и мешавших созданию антифашистского фронта; уделить больше внимания

²⁷ "Lupta P.C.R. impotriva dictaturii regale si legioriare-fasciste, pentru apararea independencel nationale a Rominiei (februarie 1938 - iunie 1941)". Bucurejti. 1956.

²⁸ Там же, стр. 15.

аграрной проблеме, положению и борьбе крестьян.

Восьмой выпуск озаглавлен "КПР - организатор и руководитель борьбы за свержение фашистской диктатуры Антонеску и поворот оружия против гитлеровских захватчиков". Он построен на основании значительного количества еще неопубликованных материалов Центрального архива Института истории партии ²⁹ .

Новые документальные данные позволили показать борьбу Коммунистической партии против антисоветской войны и фашистской диктатуры Антонеску. В выпуске говорится, что еще в 1942 г. Коммунистическая партия создала "специальный аппарат" для организации партизанских отрядов. Ряд местных партийных организаций, например в Брашове, Констанце, Тимишоаре и других городах, а также партийные ячейки на предприятиях перешли к активным действиям, направленным на ослабление и подрыв гитлеровской военной машины. В работе приводятся многочисленные примеры этой самоотверженной борьбы. Так, рабочие завода Мирша - Снбиу взорвали поезд с гитлеровскими войсками и боеприпасами, который направлялся к фронту. В результате актов саботажа целые составы, груженные самолетами, возвращались с фронта на заводы, так как из-за различных дефектов их нельзя было использовать.

Как правильно отмечают авторы, саботаж на предприятиях и транспорте являлся, особенно в первый период войны, преобладающей формой борьбы против гитлеровских захватчиков ³⁰ . Наряду с организацией актов саботажа коммунисты проводили большую разъяснительную и агитационную работу среди народных масс, уделяя особое внимание популяризации успехов советского народа, достигнутых им в период мирного строительства, и освещению событий на советско-германском фронте.

В 1942 г., отмечая годовщину смерти В. И. Ленина, Коммунистическая партия выпустила нелегально специальную брошюру "Под знаменем Ленина". В ней подчеркивались великая сила ленинского учения и верность КПР ленинизму, а также сообщалось о победах Советского Союза и его армии в борьбе с гитлеровской Германией ³¹ . Большое место отведено в выпуске деятельности Коммунистической партии, направленной на сплочение в единый патриотический фронт всех антифашистских сил страны.

Особое внимание авторы уделили борьбе Коммунистической партии против враждебных элементов, проникавших в ее ряды. В работе говорится, что по мере того, как в стране ширилось антифашистское движение, становились все более ощутимыми происки предателей, которые пробрались к руководству партией. Однако, стремясь затормозить антигитлеровскую борьбу, они все более разоблачали себя. В апреле 1944 г. в результате энергичных мер, принятых основными партийными кадрами, которые действовали с полного согласия руководителей партии, находившихся в лагерях и тюрьмах, враждебные элементы во главе со Стефаном Форишем были отстранены от руководства КПР. Было образовано временное руководство партии во главе с К. Пырвулеску, Э. Боднэраш, И. Рангец и др. ³² .

В выпуске подчеркивается, что важным моментом в борьбе против фашистской диктатуры было создание единого рабочего фронта. За годы войны, от которой страдали все трудящиеся, усилилась тяга рабочих к единству действий, к образованию единого пролетарского фронта для борьбы против фашизма и войны.

Коммунистическая партия Румынии, понимая, какое огромное значение будет иметь единство действий рабочего класса в борьбе за свержение фашистской диктатуры и разрыв с гитлеровской Германией, обратилась к членам социал-демократической партии и к левым элементам из руководства этой партии с предложением заключить соглашение о совместных действиях. Левым элементам благодаря поддержке, оказанной КПР, удалось настоять на заключении соглашения о единстве действий рабочих Румынии. Лидеры правых социал-демократов, которые на протяжении многих лет препятствовали единству действий, вынуждены были согласиться с созданием Единого рабочего фронта.

Создание Единого рабочего фронта (1 мая 1944 г.) означало первый шаг по пути ликвидации раскола в рабочем движении Румынии. Оно давало возможность рабочему классу выполнить роль руково-

²⁹ "P.C.R. - organizatorul si conducatorul luptei pentru rasturnarea dictarurii fasciste antonesciene si intoarcerea armelor impotriva cotropitorilor hitlerijti". Bucuresti. 1956.

³⁰ Там же, стр. 20.

³¹ Там же, стр. 22.

³² Там же, стр. 38 - 39.

дителя широких народных масс в борьбе за свержение фашистской диктатуры ³³ .

Девятый выпуск озаглавлен "Победа народного восстания 23 августа 1944 г., организованного и руководимого КПР в условиях продвижения Советской Армии-освободительницы по территории Румынии. Борьба народных масс, руководимых КПР, за установление народно-демократического строя 6 марта 1945 г.". В нем важное место занимают разделы, посвященные подготовке и проведению вооруженного народного восстания 23 августа 1944 года. Авторы справедливо указывают, что народное восстание не ограничилось лишь Бухарестом, а захватило также Праховскую долину и в конце августа распространилось на другие районы страны. Полная победа народного восстания оказалась возможной благодаря вступлению Советской Армии в Бухарест ³⁴ .

К сожалению, в этой части работы отсутствует анализ причин, приведших к тому, что после победы народного восстания 23 августа "буржуазным партиям и монархистам удалось установить вместо демократического правительства правительство генерала Санатеску" ³⁵ .

В следующем разделе рассказывается о борьбе народных масс, руководимых Коммунистической партией, за установление народно-демократического строя. Авторы отмечают, что "из борьбы всего народа за освобождение из-под фашистского ига непосредственно развилось революционное движение, направленное на революционное преобразование общества" ³⁶ .

Победа народного восстания явилась началом народно-демократической революции. Особенностью первого этапа народно-демократической революции, как указывается в выпуске, было то, что решаемые в этот период задачи выходили за рамки буржуазно-демократического переворота. Одновременно с антифеодальными задачами необходимо было решить и антиимпериалистические. Роль гегемона в этой революции принадлежала рабочему классу.

В результате борьбы за укрепление Единого рабочего фронта КПР добилась крупных успехов в ликвидации раскола рабочего класса. Так, на основе соглашения о Едином рабочем фронте были созданы единые профсоюзы, ликвидирован раскол в профсоюзном движении. В октябре 1944 г. руководство социал-демократической партии под напором низовых организаций вынуждено было согласиться на принятие общей платформы Единого рабочего фронта, предложенной ЦК Коммунистической партии Румынии. В ходе борьбы за народно-демократическую революцию политика Коммунистической партии, направленная на дальнейшее укрепление Единого рабочего фронта и одновременно на сплочение всех демократических сил страны в Национально-демократический фронт, была единственно правильной политикой. Коммунистическая партия добилась изоляции буржуазно-помещичьих партий и укрепления союза рабочего класса и крестьянства.

В этот период Коммунистическая партия возглавила также революционную борьбу за проведение демократических реформ. В работе отмечается, что важнейшим революционным преобразованием этого периода была передача земли безземельным и малоземельным крестьянам. В ходе проведения аграрной реформы еще более окреп союз рабочего класса и крестьянства, сыгравший решающую роль в завоевании власти трудящимися и в устранении эксплуататорских классов от управления государством. Поддержка, оказанная крестьянам со стороны пролетариата во главе с Коммунистической партией, привела к упрочению союза рабочих и трудящихся крестьян и к усилению в нем руководящей роли рабочего класса.

Благодаря своей правильной политике в критические дни февраля 1945 г. Коммунистическая партия получила поддержку всего народа и добилась свержения реакционного правительства генерала Радеску.

6 марта 1945 г. государственная власть перешла в руки трудящихся, в стране был установлен народно-демократический строй. В выпуске подчеркивается, что руководящая роль в правительстве, созданном 6 марта, принадлежала рабочему классу, руководимому Коммунистической партией ³⁷ .

Десятый выпуск - "КПР - руководитель борьбы народных масс за укрепление

³³ Там же, стр. 40.

³⁴ "Victoria insurectei populare de la 23 august 1944 organizata si condusa de P.C.R. in conditiile inaintarii Armatei Sovietice eliberatoare pe tentoriul Rominiei. Lupta maselor populare conduse de P.C.R. pentru instaurarea regimului democrat-popular 6 martie 1945". Bucuresti. 1956, p. 13.

³⁵ Там же, стр. 18.

³⁶ Там же, стр. 16.

³⁷ Там же, стр. 57.

и развитие народно-демократического строя (6 марта 1945 г. - 30 декабря 1947 г.)" ³⁸ - посвящен важному периоду в истории Коммунистической партии Румынии. В нем говорится о проведении аграрной реформы, о позиции Коммунистической партии по национальному вопросу, о борьбе за демократизацию государственного аппарата и т. д.

Большое значение для деятельности КПР имела Национальная конференция, проходившая в октябре 1945 года. В центре внимания конференции стояли вопросы восстановления и развития экономики Румынии. В своих решениях конференция сделала упор на необходимость развития в первую очередь тяжелой промышленности, разбив тем самым реакционный тезис о том, что Румыния должна оставаться по-прежнему аграрной страной. Основной политической задачей, поставленной конференцией, было укрепление и развитие народно-демократического строя ³⁹ .

Далее в выпуске подробно разбирается вопрос о парламентских выборах и о роли Коммунистической партии как руководителя и организатора народных масс за победу на выборах. Чтобы одержать победу на выборах, необходимо было дальней шее укрепление Единого рабочего фронта и сплочение вокруг него всех демократических сил. Именно в этот момент единство действий коммунистов и социал-демократов подверглось атакам правых элементов социал-демократической партии, которые выступили против сотрудничества обеих рабочих партий на выборах. Однако благодаря поддержке коммунистов левому крылу социал-демократической партии удалось на Чрезвычайном съезде, состоявшемся 10 марта 1946 г., разоблачить происки правых и удалить их из партии. Съезд высказался за совместное выступление на выборах коммунистов и социал-демократов ⁴⁰

Вследствие того, что единство действий коммунистов и социал-демократов было сохранено, рабочему классу Румынии удалось сплотить вокруг себя все демократические силы для борьбы с реакцией.

Результаты выборов в парламент, проходивших 19 ноября 1946 г., подтвердили правильность тактики, разработанной КПР, - блокирование со всеми демократическими силами. Блок демократических 'партий получил свыше 70% всех голосов ⁴¹ . Таким образом, демократические силы, руководимые рабочим классом, получили твердое большинство в парламенте. Парламент по инициативе коммунистов и других демократических элементов принял ряд важных законодательных актов: закон об экономическом контроле в промышленности, о национализации Национального банка, о денежной реформе и др. Несмотря на то, что эти законы не ликвидировали экономических основ капитализма, все же они носили ярко выраженный антикапиталистический характер.

Авторы показывают, как крепла классовая солидарность между трудящимися - коммунистами и социал-демократами, усиливалось стремление к образованию единой рабочей партии. В целом ими правильно освещен вопрос о роли Коммунистической партии в борьбе за укрепление и развитие народно-демократического строя в период с марта 1945 по декабрь 1947 года. Однако отдельные моменты не нашли в работе достаточного освещения. Например, очень мало внимания уделено разрешению национального вопроса в Румынии и политике Коммунистической партии в этой области. Ни слова не сказано о позиции Коммунистической партии по отношению к шовинистическим и ревизионистским течениям в ее рядах, хотя этот вопрос специально обсуждался на расширенном заседании ЦК КПР в июле 1946 года ⁴² . В работе не отражена также империалистическая политика США и Англии в отношении Румынии, которая особенно ярко проявилась во время Парижской мирной конференции 1946 г. и накануне парламентских выборов. Мало говорится о борьбе КПР за изоляцию буржуазных партий. При изложении этого вопроса упущены такие моменты, как судебный процесс над главными военными преступниками в мае 1946 г. и особенно судебный процесс над руководителями национал-царанистской партии в октябре 1947 года ⁴³ . Как известию, именно тогда была вскрыта антинародная и антинациональная деятельность Маниу и национал-царанистской партии. Одновременно с этим

³⁸ "P.C.R. - conducatorul luptei maselor populare pentru consolidarea si dezvoltarea regimului democrat-popular (6 martie 1945 - 30 decembrie 1947)". Bucuresti. 1956.

³⁹ Там же, стр. 27 - 30.

⁴⁰ Там же, стр. 36 - 37.

⁴¹ Там же, стр. 46.

⁴² Gh. Gheorghiu-Dej. Указ. соч., стр. 85 - 99.

⁴³ См. "Le Proces des dirigents de l'ancien parti national-paysan: Maniu, Mihalache, Penesco. Gr. Niculesco-Buzejti et autres", Bucurejti. 1947.

на судебных процессах было установлено, что Маниу и его сообщники имели непосредственные связи с англо-американскими представителями в Румынии. Процесс 1947 г. показал, какие грубые формы приняло вмешательство западных держав во внутренние дела Румынии. Установлено, что по указаниям американских представителей на территории страны были созданы специальная военная организация и секретный политический комитет, на которые возлагалась подготовка государственного пере ворота ⁴⁴ .

Одиннадцатый и двенадцатый выпуски ⁴⁵ охватывают период с 1948 по 1956 г. и посвящены построению социализма в Румынской Народной Республике и руководящей роли Румынской рабочей партии. Авторы отмечают, что ликвидация монархии 30 декабря 1947 г. и провозглашение республики означали завершение первого этапа народно-демократической революции и начало перехода к ее второму этапу.

Большое внимание уделено в работе ликвидации раскола в рабочем движении. В период перехода к строительству социализма как никогда остро встал вопрос о политическом и организационном единстве рабочего класса, ибо осуществление диктатуры пролетариата возможно лишь при этом условии, при наличии боевой, революционной партии пролетариата, ведущей за собой большинство рабочего класса. Отсутствие прочного единства ставило бы под угрозу дело построения социализма в. Румынии. От создания такого единства зависело усиление руководящей роли рабочего класса в рабоче-крестьянском союзе, а значит, и укрепление этого союза как силы, способной окончательно преодолеть сопротивление капиталистических элементов. Идейный и организационный разгром правой социал-демократии создал необходимые условия для ликвидации раскола рабочего движения. В феврале 1948 г. на объединительном съезде Коммунистической и социал-демократической партий была образована на базе марксизма-ленинизма Румынская рабочая партия (РРП).

Осуществление единства рабочего класса и создание Румынской рабочей партии имели важное значение для дальнейшего развития народно-демократического строя в Румынии, способствовали укреплению союза рабочего класса и крестьянства и концентрации всех демократических сил вокруг рабочего класса, возглавляемого Румынской рабочей партией, для борьбы за дальнейшее развитие народной демократии.

С созданием единой партии рабочего класса, ведущей за собой большинство трудового народа, появилась возможность осуществить более тесное сотрудничество с другими демократическими силами и создать широкую, массовую организацию, которая объединяла бы и направляла действия всех демократических сил страны в их борьбе за построение основ социализма. Руководящей силой этой организации - Фронта народной демократии - была РРП.

Важной исторической вехой в развитии румынского государства по социалистическому пути явилась проведенная в июне 1948 г. национализация крупной промышленности, транспорта, банков и страховых обществ.

В момент, когда румынский народ, руководимый РРП, приступил к строительству социализма, группа фракционеров-уклонистов выступила против генеральной линии партии. Уклонисты направили свой главный удар против руководящей роли партии в государственной жизни, пытались препятствовать установлению партийного контроля чад теми участками работы, которые находились в их руках. Уклонисты создавали препятствия на пути развития решающих отраслей экономики и улучшения жизненных условий трудящихся.

Правый уклон переплетался у группы фракционеров с "левым" авантюризмом: они, с одной стороны, проводили политику поддержки кулачества, а с другой стороны, нарушали принцип добровольности в социалистическом преобразовании сельского хозяйства, подрывая тем самым союз рабочего класса и трудового крестьянства.

Центральный Комитет РРП на своих пленарных заседаниях в марте и мае 1952 г. осудил антипартийную и антигосударственную деятельность группы правых уклонистов - А. Паукер, В. Лука и

⁴⁴ Там же.

⁴⁵ "Partidul muncitoresc romin - conducatorul poporuiui muncitor in lupta pentru construirea socialismului (1948 - 1950)". Bucurejti. 1956; "Partidul muncitoresc romin - conducatorul poporului muncitor in lupta pentru construirea bazelor economice ale socialismului (1951 - 1956)". Bucuresti. 1956.

Т. Джоржеску и снял их с руководящих постов ⁴⁶ .

В работе подчеркивается, что меры, принятые против уклонистов, свидетельствуют о силе и крепости Румынской рабочей партии. Они показывают, что железное единство партии достигается не путем замазывания разногласий, а путем беспощадной борьбы против уклонов и примиренчества к ним, угрожающих единству партии.

В то же самое время меры, принятые партией и правительством для ликвидации последствий деятельности правых и "левых" уклонистов, укрепили связи партии с широкими массами трудящихся.

На большом фактическом материале авторы показывают, как Румынская рабочая партия, используя великий исторический опыт Коммунистической партии Советского Союза в строительстве социализма, повела народные массы на борьбу за социалистическую индустриализацию, реконструкцию сельского хозяйства, непрерывный подъем материального благосостояния трудящихся.

В работе подчеркивается, что в своей борьбе за социализм румынский народ опирается на всестороннюю помощь СССР и стран народной демократии.

В 1955 г. досрочно был выполнен первый пятилетний план. К концу года удельный вес социалистического сектора составлял в промышленности почти 100%, на транспорте - 90%, во внутренней торговле - свыше 80%. Значительно вырос также и социалистический сектор в сельском хозяйстве ⁴⁷ .

В декабре 1955 г. в Румынии состоялся II съезд РРП. На нем были подведены первые итоги социалистического строительства и принят второй пятилетний план, который предусматривает дальнейшее развитие промышленности, в первую очередь тяжелой, и сельского хозяйства. На съезде вновь было подчеркнуто, что повышение культурного и материального уровня трудящихся всегда было и остается основной задачей партии.

Работа заканчивается указанием на то, что конечной целью партии является построение такого общества, в котором основным принципом было бы "от каждого по его способностям, каждому по его потребностям", то есть коммунистического общества.

Обобщающий труд, подготовленный Институтом истории партии, мог быть создан только на основе большого числа исследований, тщательного изучения вопросов экономического развития, истории классовой борьбы, внешней политики и международных отношений в научных и учебных заведениях Бухареста, Ясс, Клужа и других, центров. Появление первой обобщающей марксистской работы по истории РРП является успехом не только авторского коллектива, но и всей румынской исторической науки.

⁴⁶ "Partidul rouncitoresc romin - conducatorul poporului muncitor In lupta pentru construirea bazelor economice ale socialismului (1951 - 1956)", p. 21.

⁴⁷ Там же, стр. 77.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. Н. ВИНОГРАДОВ, Ю. К. ТОМШИН, А. А. ЯЗЬКОВА:

Комментарии: