2 апреля 2013 г. в Институте славяноведения РАН состоялось открытие международной научной конференции, посвященной национальным меньшинствам государств Центральной и Юго-Восточной Европы. С приветственным словом к присутствующим обратился директор института К. В. Никифоров. В частности, он подчеркнул повышенную актуальность избранной проблематики, ее масштабность, а также необходимость междисциплинарного подхода к исследуемым сюжетам. Председатель оргкомитета конференции Е. П. Серапионова представила краткий, однако, содержательный обзор новейшей отечественной и зарубежной историографии о европейских нацменьшинствах.

Первое заседание, ведущими которого выступили Е. Л. Валева и С. З. Случ, открыл теоретический доклад М. В. Лескинен (ИСл РАН) "Принципы классификации общностей в российской науке 1850 - 1890-х гг.". Исследовательница, основываясь на отечественном материале, затронула общую проблему, традиционно возникающую при изучении межнациональных отношений, а именно отсутствие единой, общепризнанной научной терминологии. Б. И. Желицки (ИСл РАН) озаглавил свое выступление "Проблема защиты прав венгерского меньшинства в XX в.". В частности, он подробно осветил специфику правового положения этнических венгров вне границ Венгрии, подчеркнув, что само по себе существование венгерских нацменьшинств является результатом Трианонского мирного договора 1920 г. Е. П. Серапионова выступила с докладом "Национальные меньшинства в Чехословакии, Чехии, Словакии XX-XXI вв.", рассмотрев общее и различное в прежней чехословацкой и современной чешской и словацкой национальной политике. Н. Н. Станков (Волгоградский государственный ун-т) в своем выступлении проанализировал позицию чехословацкого правительства Э. Бенеша в судето-немецком вопросе. В сообщении М. Ю. Дронова (ИСл РАН) "Русинское меньшинство в Словакии XX-XXI вв." был дан обзор положения карпатских русинов в границах современной Словацкой Республики при различных политических режимах. Е. Ю. Борисенок (ИСл РАН) озаглавила доклад "Проблема русских национальных образований в политике партийного руководства УССР в 1920-е гг.". Как известно, национально-языковые процессы на Украине в течение XX в. не отличались последовательностью. Это и было на конкретном примере проиллюстрировано Е. Ю. Борисенок. С. В. Ткачев (издательство "Ранок", г. Тернополь, Украина) выступил с докладом на тему "Русское народное объединение в межвоенной Польше или почему русские не умеют быть национальным меньшинством?", которая вызвала живую дискуссию. Украинский ученый наглядно проиллюстрировал конфликт насущных политических интересов русских эмигрантов и коренных восточнославянских жителей Польши, считавших себя русскими. В заключение заседания прозвучало выступление А. В. Ганина (ИСл РАН), посвященное Обществу русских офицеров Генерального штаба в Королевстве сербов, хорватов и словенцев.

В тот же день работы конференции состоялось второе заседание, которое провели Т. В. Волокитина и А. С. Стыкалин (ИСл РАН). Н. С. Пилько (ИСл РАН) выступила с содержательным докладом "По ту сторону границы. Словенцы за пределами Югославии

после Первой мировой войны". А. С. Аникеев (ИСл РАН) подробно рассмотрел положение различных национальных меньшинств в королевской Югославии в 1920 - 1930-е годы. С. З. Случ озаглавил свое выступление "Немцы в СССР и Наркоминдел (первая половина 1930-х гг.)"- Докладчик осветил положение всех трех основных групп немцев в нашей стране: советских граждан, эмигрантов из Германии и германских подданных. Сотрудник Венгерского культурного центра в Москве д-р А. Шереш рассмотрел положение вешров в Южной Трансильвании (1940 - 1944 гг.). Выступление венгерского ученого украсила зрелищная визуальная презентация. А. Ф. Носкова (ИСл РАН) выступила с сообщением ""Соборная Украина" или УССР?", основанном на новом российском издании документов "Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны". Т. А. Покивайлова (ИСл РАН) проанализировала межнациональные конфликты в период проведения аграрных реформ 1921 и 1945 гг. в Трансильвании и Банате. К. В. Никифоров представил аналитический доклад "Судьба общерегиональных национальных меньшинств на Балканах после Второй мировой войны". Исследователь особо остановился на существенных различиях послевоенной национально-языковой политики восточноевропейских, в частности балканских, и западноевропейских государств. Г. П. Мурашко (ИСл РАН) выступила на тему "Некоторые аспекты конфессиональной политики в отношении национальных меньшинств в странах Центральной и Юго-Восточной Европы после Второй мировой войны". Пристальное внимание в докладе было уделено проблематике ликвидации греко-католической церкви. "Изюминкой" заседания стало участие в нем чрезвычайного и полномочного посла в Венгрии в отставке В. Л. Мусатова. В частности, дипломат и историк поделился собственными воспоминаниями о том, как проблематика нацменьшинств в Восточной Европе представлялась в 1980-е годы в аппарате ЦК КПСС. Литературовед И. А. Герчикова (ИСл РАН) представила доклад "Словаки в Чехии: литературные образы и судьбы", в котором проанализировала восприятие словаков в близкородственной, однако отличной от словацкой чешской среде. Векторы политики румынского правительства в отношении национальных меньшинств в 1945 - начале 1970-х годов стали предметом заключительного доклада сессии, представленного молодым специалистом А. С. Гладышевой (ИСл РАН).

Второй день работы конференции также состоял из двух заседаний. Первое из них, на котором прозвучали пять докладов, объединила тема национальных проблем в Югославии и на постюгославском пространстве. Е. Ю. Гуськова (ИСл РАН) назвала свое выступление "Албанское национальное меньшинство в послевоенной Югославии". Особое внимание исследователь уделила средствам нормализации ситуации в Косово, в том числе мерам экономического и политического характера со стороны руководства Сербии. А. И. Филимонова (ИСл РАН) в сообщении раскрыла механизмы вхождения во власть албанцев через национальные советы на юге Сербии в начале XXI в., а И. В. Руднева (ИСл РАН) проанализировала ситуацию в области образования, трудовых прав, национальной политики и других аспектов жизни сербов в Хорватии. Словацкий исследователь М. Браксаторис (Филологический ф-т МГУ) представил свое видение развития проблемы сербского населения Косова и Метохии с 2008 г. по настоящее время. Г. Н. Энгельгардт (ИСл РАН) коснулся темы функционирования государственного организма Боснии и Герцеговины, где в последнее время наряду с тремя государствообразующими народами особая роль отводится другим, незначительным по численности национальным общинам. Заседание завершила дискуссия о необходимости использования более четких критериев для оценки права национальных меньшинств на отделение и образование самостоятельного государства.

Во второй половине дня был затронут более широкий круг вопросов. Политике болгарского государства по отношению к турецкому меньшинству посвятили свои доклады Т. В. Волокитина (ИСл РАН) и Е. Л. Валева (ИСл РАН). В первом были рассмотрены перипетии государственной политики в отношении болгарских турок в 1940 - 1970-е годы, показаны мотивы принятия решений и механизмы их реализации при построении "единой социалистической болгарской нации". В докладе были также проанализированы существовавшие у властей возможности соблюсти баланс между правами национального меньшинства и безопасностью государства. Второе сообщение, касавшиеся положения гурок в Болгарии в 1980-е годы, органично продолжило данную тематику. Положение русских в современной Республике Беларусь было детально проанализировано в докладе А. В. Фадеева (Ин-т стран СНГ). Недавно защитившая кандидатскую диссертацию японская исследовательница К. Кимура (Исторический ф-т МГУ) представила свой взгляд на

проблему меньшинств в венгерско-югославских отношениях в период 1945 - 1956 гг. с акцентом на системе национального образования. А. С. Стыкалин продолжил проблематику венгерского национального меньшинства, осветив его положение в Трансильвании и позицию Москвы. А. В. Васильев поделился своими богатыми наблюдениями о ситуации с национальными меньшинствами в Румынии в период его дипломатической службы в посольстве России в Бухаресте. В выступлении особое внимание он уделил русским липованам и русинам. Тему отношения современного чешского общества к национальным меньшинствам и эмигрантам подняла Н. В. Коровицына (ИСл РАН). Д. Ю. Ващенко (ИСл РАН) на основе материалов, собранных в научной экспедиции в деревне Ипойфедемеш, рассказала о нюансах самоидентификации ее жителей - словацких венгров. Заседание завершилось сообщением литературоведа Я. Ю. Кресан (Словацкий ин-т в Москве), которая на примерах из произведений Р. Яшика, Л. Тяжкого и Я. Отченашака рассмотрела различные вариации оппозиции "свой/чужой".

Последнее, четвертое заседание также завершилось обменом мнениями. Прозвучавшие в выступлениях проблемы послужили материалом для вопросов о различиях между национальными и культурными меньшинствами, эмигрантами и национальными меньшинствами. В заключительном слове Е. П. Серапионова подвела итог двум плодотворным дням работы конференции. Поблагодарив всех участников, она констатировала, что замысел организаторов построить работу заседаний с опорой на тематические блоки можно считать удавшимся. При этом все 35 прозвучавших докладов имели общие точки соприкосновения: были рассмотрены как вопросы теоретико-методологического характера, так и проблемы межгосударственных отношений, правового регулирования статуса и защиты национальных меньшинств, удачным дополнением стало участие в конференции филологов и лингвистов.

Следует отметить высокий научный уровень большинства выступлений и четкое соблюдение регламента выступлений.

По материалам конференции планируется издание одноименного сборника. В эту книгу должны войти как статьи непосредственных участников научной встречи, так и тексты ряда зарубежных исследователей, которые в силу ряда объективных причин не смогли приехать в Москву и принять непосредственное участие в конференции. Хочется верить, что конференция "Национальные меньшинства стран Центральной и Юго-Восточной Европы: исторический опыт и современное положение", проведенная усилиями Института славяноведения РАН, станет заметным вкладом в изучение заявленной в ее названии проблематики.

Постоянный адрес данной публикации: