Тема борьбы партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР в послевоенный период давно разрабатывается в советской историографии, особенно в работах 60-х и 70-х - годов¹ .

¹ А. Л. Угрюмов. Коммунистическая партия в борьбе за восстановление и разви-

стр. 131

Но при этом ряд проблем послевоенного развития не получил должного раскрытия. Данный пробел существенно восполняется рецензируемой монографией² .

Разносторонне показывают авторы руководящую роль Коммунистической партии, ведущую роль рабочего класса в экономической, политической и идеологической жизни страны в период ее перехода от войны к мирному социалистическому строительству, в восстановлении и развитии народного хозяйства. На большом конкретно-историческом материале, пожалуй, впервые столь глубоко и полно раскрываются такие проблемы, как изменение стиля партийного руководства, перегруппировка партийных сил, расстановка коммунистов на важнейших участках социалистического строительства, улучшение организаторской и партийно-политической работы. В книге подчеркнуто, что решающим фактором ликвидации последствий фашистской оккупации в экономической, политической и идеологической жизни явилось воссоздание и укрепление в освобожденных районах партийных организаций. Тщательный анализ количественных и качественных изменений их состава, форм и методов их работы с молодыми коммунистами, с различными слоями населения в Советах, профсоюзах, комсомоле позволил авторам обстоятельно рассмотреть многогранную деятельность партии в послевоенных условиях.

Особое внимание в работе уделено борьбе партии за восстановление принципов демократического централизма, за повышение роли партийных комитетов как органов политического руководства и воспитателя масс. Авторы аргументированно выявляют значение, которое имело устранение из практики излишней опеки и администрирования в отношении советских и хозяйственных органов, недооценки партийно-организационной и партийно-политической работы. "Главным в руководстве хозяйственным строительством для партийных комитетов, - подчеркивается в монографии, - стали разработка и проведение в жизнь научно обоснованной экономической политики, определение задач первостепенной важности, от решения которых зависели все другие вопросы" (стр. 64).

Успех восстановления народного хозяйства, задачи дальнейшего экономического, социально-политического и культурного развития страны требовали от советских людей глубокой коммунистической убежденности, патриотизма и интернационализма. В монографии подробно анализируются формы и методы совершенствования идейно-воспитательной работы партии среди населения в послевоенные годы. Авторы последовательно и глубоко раскрывают роль постановлений ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам, организованных в 1947, 1948, 1950 и 1951 гг. по его инициативе дискуссий, показывают работу партийных организаций по совершенствованию средств и форм массовой пропаганды, по активизации деятельности культурно- просветительных учреждений.

На основе анализа большого количества фактов в книге прослеживается процесс восстановления и развития промышленности. Внимание читателя, несомненно, привлечет обширный материал о подготовке рабочих кадров, о роли рабочей молодежи в восстановлении социалистической индустрии. Существенно обогащают исследование сводные таблицы, иллюстрирующие изменения возрастного состава промышленных рабочих, динамику производства важнейших видов изделий промышленности. Авторы рисуют яркую картину трудового героизма рабочего класса, направленного на быстрейшее возрождение разрушенного, укрепление экономического потенциала страны. Несмотря на невероятные трудности послевоенного

тие народного хозяйства в послевоенный период (1945 - 1953 гг.). М. 1960; И. Н. Нарчук. Борьба партии за восстановление и развитие социалистического народного хозяйства в послевоенный период (1945- 1953). М. 1961; М. А. Двойнишников, В. Г. Широков. Восстановление и развитие народного хозяйства - великий подвиг партии и народа (1945 - 1955 гг.). М. 1967; Д. И. Дубоносов. Деятельность Коммунистической партии по восстановлению и развитию сельского хозяйства (1945 - 1956). Ростов-на-Дону. 1970; А. Я. Утенков. Борьба КПСС за восстановление народного хозяйства и дальнейшее развитие социалистического общества (1946 - 1955гг.). М. 1974; М. А. Двойнишников. Руководство КПСС восстановлением и развитием промышленности в послевоенный период. М. 1977.

² Книга подготовлена Академией общественных наук при ЦК КПСС. Редколлегия: А. В. Краснов (руководитель авторского коллектива и гл. редактор), А. Н. Виноградов, В. З. Дробижев. П. Т. Тимофеев, Л. В. Шириков, А. Ф. Юденков. Авторский коллектив: В. И. Ануфриев, Т. И. Барадулина, М. М. Барский, С. Н. Бойченко, Б. И. Гвоздев, Т. А. Глинкина, В. З. Дробижев, Е. И. Ибраев, Н. И. Кондакова, А. В. Краснов, З. В. Куравский, А. И. Литвинчук, М. А. Миронов, И. А. Ниязова, А. П. Романовский, А. Я. Утенков, Л. А. Харчевникова, Б. С. Хван, Н. В. Четвертков, А. Ф. Юден-

стр. 132

времени, рабочий класс под руководством Коммунистической партии в короткий срок сумел не только восстановить на новой технической основе разрушенные предприятия тяжелой промышленности, но и расширил, упрочил их производственно-техническую базу, улучшил их размещение на территории страны (стр. 151), и уже в 1950 г. по темпам развития промышленности СССР опередил все капиталистические страны Европы (стр. 153). Убедительно показана в исследовании деятельность партии по техническому перевооружению железнодорожного транспорта, подготовке кадров, улучшению жилищных и культурно-бытовых условий железнодорожников.

Значительное место отведено в книге такой проблеме, как роль рабочего класса в восстановлении и развитии сельского хозяйства. На первый план авторы правомерно выдвинули анализ мер партии и рабочего класса по восстановлению и укреплению технической базы сельского хозяйства. Широко используя ранее вышедшую литературу, новые архивные документы, авторы приходят к обоснованному выводу, что, "снабжая деревню машинами, механизируя и электрифицируя сельскохозяйственный труд, Коммунистическая партия и Советское государство тем самым создавали решающие предпосылки для быстрейшего восстановления сельского хозяйства" (стр. 219). Материалы книги свидетельствуют, что борьба партии и рабочего класса за восстановление сельского хозяйства имела не только экономическое, но и политическое значение: еще более укрепился союз рабочего класса и крестьянства, расширилась их взаимопомощь.

Отчетливо проводится в монографии мысль о руководящей, организующей роли партии в развитии социалистического соревнования, в повышении его влияния на производственную и общественную жизнь. Авторы показали многообразие трудовых починов, их массовый, всенародный характер, единство поколений в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства страны, невиданный трудовой энтузиазм молодых рабочих. И в этом одно из достоинств книги.

Большой интерес представляет обобщение авторами опыта партии по мобилизации народных масс на оказание братской помощи районам, пострадавшим от оккупации. Материалы книги дают яркую картину нерушимой дружбы народов СССР, подтверждают незыблемую верность партии ленинской национальной политике.

Серьезное внимание уделено в книге такому важному аспекту, как деятельность партии по повышению культурного уровня советских граждан, их материального благосостояния. Подробно исследуется роль партии, рабочего класса в восстановлении общеобразовательной школы, укреплении материальной и учебной базы народного образования, создании условий для обучения и воспитания подрастающего поколения. Более полно по сравнению с предшествующей литературой рассмотрена деятельность партии по развитию и совершенствованию подготовки для народного хозяйства кадров высшей квалификации. Авторы обстоятельно раскрывают роль партийных организаций в укреплении материальной базы высшей школы, подготовке профессорско- преподавательских кадров, коммунистическом воспитании студенчества. Приведенный ими материал свидетельствует о последовательном увеличении Советским правительством ассигнований на подготовку специалистов.

Книга разоблачает буржуазные фальсификации о том, будто успехи советской экономики в послевоенный период обеспечивались за счет снижения жизненного уровня народа, "сознательного забвения" партией отраслей народного хозяйства, работавших на нужды потребления. Авторы анализируют комплекс мероприятий партии, Советского государства, направленных на повышение материального благосостояния трудящихся.

Исследование выгодно отличается от предшествующих работ такого рода тем, что в нем основательно освещается роль партии в установлении и развитии нового типа международных отношений СССР со странами, вступившими на путь социализма, в укреплении интернационального единства рабочего класса Советской страны и других социалистических государств, показывается братская помощь рабочего класса СССР народам Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии в строительстве новой жизни.

Конечно, не все затронутые в книге вопросы исследованы в равной мере и с должной глубиной. Вероятно, следовало бы несколько больше внимания уделить такой теме, как роль партии в организации патриотического движения по оказанию помощи освобожденным районам. Приходится сожа-

стр. 133

леть, что в книге нет источниковедческого раздела, который позволил бы проникнуть в исследовательскую лабораторию авторов. Вряд ли можно считать оправданным и отсутствие в монографии обобщающего заключения.

В целом же авторский коллектив проделал большую работу по обобщению опыта борьбы Коммунистической партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР на завершающем этапе Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы.

Постоянный адрес данной публикации: