Рапалльский мирный договор между Германией и СССР рассматривался советскими и немецкими марксистскими историками как своего рода эталон и образец плодотворного сотрудничества стран с различными политическими и социально-экономическими системами1. Ставшие за последние годы более доступными материалы архива внешней политики РФ вкупе с опубликованными документами МИД Германии свидетельствуют о неизученности определенных аспектов советско-германского сотрудничества, в частности причин неудовлетворенности германской и советской сторон результатами курса Рапалло. Подписание 16 апреля 1922 г. в Рапалло сепаратного договора с коммунистическим правительством было для Германии вынужденной мерой. На этот шаг делегация в Генуе решилась лишь после отказа стран Антанты от равноправного диалога с побежденной Германией. Немецкие дипломаты рассчитывали, что сближение с Россией поможет добиться от Антанты некоторых репарационных уступок, а также послаблений в отдельных статьях Версальского мирного договора2. Советской же стороне в результате этого шага, во-первых, удалось аннулировать все долговые обязательства дореволюционной России перед Германией и претензии немецких частных лиц по поводу национализированной у них советским правительством собственности. Во-вторых, по мнению большевистского руководства, этот договор разрушал план создания антисоветского блока в Европе. В действительности созданию подобного блока в то время препятствовали экономические разногласия между странами-победительницами по вопросам послевоенных репараций и уплаты военных долгов. Германии заключение сепаратного договора с Россией принесло обострение отношений с Антантой. Зам. наркома М. М. Литвинов 20 апреля 1922 г. сообщал в Москву о том, что "рапалльский договор вызвал сильную бурю и негодования, и создалась атмосфера довольно напряженная". Далее, с заметным сарказмом, он отмечал: "Нас, собственно, ни в чем не обвиняют. Все шишки валятся на немцев. Ведут они себя чрезвычайно трусливо... жел ... Читать далее